發表評論 評論 (105 個評論)
- 回復 布衣人
- 同意帖主的看法。與你一樣，對文學獎的價值自知才識淺薄，不敢妄加貶褒。只注意到莫言自認他追求的文學特色是尋根。大概就是人們常說的那句話，民族的東西才是世界的東西。村裡有關評論，不算少，但沒有一篇去認真討論文學價值的。文科專業的，別莫言，該出言了。至於轉義成政治話題，把主題扯到抄寫《延安講話》，目的是想否定莫言？也不是。真不明白他們想說什麼。這裡還得冒昧問一下，為什麼不可以抄？在那年代很平常，相信批評者當時背語錄寫標語談心得體會也是不落人後的。
- 回復 翰山
- 關於抄的問題，我覺得這些人頭腦僵化，也有逢中必反。就是認識兩極化，不是黑，就是白。就算《延安，，，》絞殺過延安的文藝工作者，絞殺過右派，但是發展來看，現在還是寬鬆多了。
布衣人: 同意帖主的看法。與你一樣，對文學獎的價值自知才識淺薄，不敢妄加貶褒。只注意到莫言自認他追求的文學特色是尋根。大概就是人們常說的那句話，民族的東西才是世 ...
那個東西我也可以寫一篇文章。在一篇帖子下我有幾個回復。
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=282517&do=blog&id=164244
- 回復 mayimayi
- 看為什麼拍馬 ？
翰山: 我把題目改了一下，叫做：
莫言獲諾貝爾文學獎，不錯。
也是正面的意思。原來的題目，好像有點拍馬溜須似的。
...
為好事情拍馬， 理直氣壯 ！！！
你可以說， 中國的科學 落後於西方國家， 這是事實
你不可以說，中國的文學 也落後於 西方國家， 這不是事實 ！！！
無論如何，中國人的作品，拿到了諾貝爾。這在文學上，至少可以告訴大家，無論你從什麼角度，無論你有什麼政治目的，中國人的文學作品，至少可以躋身進入世界公認的文學大堂。-------
不需要告訴， 世人皆知， 中國文學的輝煌和 優秀
李白 和 唐詩， 只要是讀文學的， 都知道 不亞於 莎士比亞， 而且更悠久 和 博大
文學與 文化，歷史 和 民族的文明 是密切相連的，
中國文學的博大精深， 聞名於世，世界早已公認， 不需要 去躋身
得不得諾貝爾 文學獎， 中國文學的地位就在那裡
反倒是， 為什麼 100 年 后， 才給中國人發諾貝爾獎， 值得深思
- 回復 翰山
- 你的最後一句話，因為這個獎，是文學獎，但是也是政治獎，與國家的強大都有關。
mayimayi: 看為什麼拍馬 ？
為好事情拍馬， 理直氣壯 ！！！
你可以說， 中國的科學 落後於西方國家， 這是事實
你不可以說，中國的文學 也落後於 西方國家， 這不是事實 ...
- 回復 mayimayi
- 有個貝克網友寫道---
翰山: 你的最後一句話，因為這個獎，是文學獎，但是也是政治獎，與國家的強大都有關。
13 億中國人托起了 莫言的 諾貝爾獎 （大意）
說的很好，
這不是一個 純文學獎，
- 回復 meistersinger
- 悄悄說一聲《天浴》是嚴歌苓小說改寫，陳沖導演。
- 回復 翰山
- 有人說：「跟著喝彩的我覺得很庸俗的。」
葉慧秀: 你改后的題目跟前面幾段的格調不一致!改回原來的題目比較好!感情色彩濃厚，並顯得興高彩烈，喜氣洋洋的樣子。多久才得一次諾貝爾獎，高興一回又何妨?寫文章要忠 ...
我也覺得我表達的不是 跟著喝彩 的感覺。不像好多人都反對，比如63寫中國奴才，我為奴才喝彩，既有強烈的感情色彩，還獨樹一幟。
所以，對原來的題目，我也不太滿意。你看看上面Duffy的評論，我也贊同。所以，你說改一個什麼題目？在島上，我還是用的原來題目。