莫言獲諾貝爾文學獎，不錯！

翰山隨筆 (請點擊看介紹)

為莫言獲諾貝爾文學獎喝彩

莫言真的獲獎了！

莫言的書，其實我沒有看過，或者沒有看下去。但是知道張藝謀的《紅高粱》，是源於莫言的同名中篇小說，也就是那時，找到了準備看一看，結果沒有看下去。大概覺得語言比較晦澀，內容也比較陰暗，當然，也許人們可以叫寫實。反正沒有看下去，以後也沒有興趣再看，可以說不喜歡莫言。是不喜歡他的文字，不是這個人。

嚴歌苓，倒是我不喜歡她這個人，起碼以前是，因為看了根據她的小說，陳沖執導的《天浴》，對她很反感。可是看了她的小說《第九個寡婦》，卻很喜歡她的文字，特點是，不溫不火，不顯山，不露水，不動聲色地把讀者帶入了意境，讓你不知不覺地接受了她的故事。我覺得，嚴歌苓挺是一個大家的。但是莫言，頂多是聽說是大家。不過，翰山喜歡不喜歡沒有關係，人家拿了諾貝爾文學獎。（哦，順便說一下，昨天在貝殼看到：張賢亮:文革牛棚中的"性啟蒙" 被女工們性騷擾，我很喜歡張賢亮的作品，平鋪直敘，不露痕迹）。

要說這個獎該拿不該拿，翰山倒是一點資格都沒有去評說。因為既沒有看過莫言的書，其他諾貝爾獎的競爭者，比如呼聲很高的日本作家村上春樹的書，也沒有看過。不像奧斯卡獎，起碼看過不少米國電影，獲獎的沒有獲獎的，了解一些行情。有人說，中國電影距離好萊塢水平，相差五十年，別看張藝謀每年都在那裡吹，衝擊奧斯卡，中國電影水平跟好萊塢水平，差的真不是一點點。

去年我寫了一篇文章，「衝擊奧斯卡？《金陵十三釵》」，那是在沒有看幾部奧斯卡提名片的情況下寫的。前不久偶然一個機會，看了奧斯卡獲獎片《藝術家》，我感到，如果我是先看這部片子，評張藝謀文章就寫不出來了，因為不值得寫了。差的太遠了，十萬八千里。不僅張藝謀的片子，其他一些提名片，如，喬治。克魯尼主演的《The Descendants》等，都相形見拙，但至少還可以知道差在哪裡。而張藝謀的片子，基本不入流。

反觀諾貝爾文學獎，比較奧斯卡，我們可以看到，無論如何，中國人的作品，拿到了諾貝爾。這在文學上，至少可以告訴大家，無論你從什麼角度，無論你有什麼政治目的，中國人的文學作品，至少可以躋身進入世界公認的文學大堂。

那麼從政治上，人們有種種不同的解讀。有的說，諾貝爾評獎委員會，故意跟中共找麻煩，去年評了劉曉波，讓你難堪，今年又評了莫言，你是領獎不領獎，不領，中共更尷尬了，更有別於普世價值，領獎，豈不是向自由世界妥協？中國那邊有中國的說辭。兩年前，你們跟我搗亂，制裁了你不是，現在老老實實地評我們剛剛獲得矛盾獎的莫言同志。其實，這些政治爭論有什麼重要？重要的是，中國人拿到了諾貝爾！你批評她，你崇拜她，或者你不承認她，先把她拿到手，你怎麼說都沒關係。

看到有報道說莫言評論劉曉波。莫言是星期四被問到的，好像沒有回答。星期五的記者招待會，再被問到，提到劉曉波，希望他早日獲得自由云云。莫言是有二十幾年軍齡的軍旅作家，現在是作協副主席，副部長級，共產黨的高級幹部。他竟也能獲得諾貝爾，他竟也能如此開口？其實，這並不奇怪，世界潮流在向前走，看問題不能非黑即白。說到劉曉波，這個朝廷的欽犯，記得去年回國，在一次朋友的聚會桌上，有人提起他。桌上的人，都是司局長以上的在職領導幹部，一個人就說，「嗨，劉曉波的想法，無非就是早了十年」，你看，人家共產黨幹部自己都想的開！從莫言的獲獎到他的發言，我們可以看到，中國比以前更開放了，與國際社會更接近了。這沒有什麼不好。

• [08/20]小議，中國的道路
• [09/16]日本的困局
• [10/17] 莫言獲諾貝爾文學獎，不錯！
• [10/29]談談中國的改革和改革的難度
• [02/17]看春節微電影《我願意》

• 查看：[翰山隨筆的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]