發表評論 評論 (175 個評論)
- 回復 hanfeng109
- 您誤解我的話了，我只是引用了你一句「一貫做出下流的事」，「那麼」後面是我說的。
曉臨: 請你看清楚一點，我沒說過「他一貫做出下流的事，那麼這是事實描述， 就不能算是人身攻擊。 」那是引用無為村姑的話。
罵那些男演員是流氓，下流，那也是人身攻 ...
我不認為罵那些男演員是人身攻擊，因為他們的所作所為符合流氓，下流的定義。繩之以法是司法機構的責任，我們責罵他們是我們的言論自由。
我很贊成哲學家李天命的觀點：「其實只要沒有將品格批判當做駁論的理據，那批判就沒有犯人身攻擊的謬誤。否則的話，父母責罵子女，法庭判辭批評罪犯的操行，便全都犯上人身攻擊的謬誤了。」
所以說，是以事實作為駁論的理據還是以品格批判當做駁論的理據，這是判別是否人身攻擊的重要標準。
- 回復 hanfeng109
- 也許曉臨先生同情的是你的對手，所以他到現在都沒有罵你是因為他在做君子。
無為村姑: 噢，說了半天，原來你是寧願承擔沒有同情心的美名也不願罵共產黨。真是黨的好兒女。
- 回復 無為村姑
- 說得好極了，還是有人理解我的意思的。謝謝！
hanfeng109: 您誤解我的話了，我只是引用了你一句「一貫做出下流的事」，「那麼」後面是我說的。
我不認為罵那些男演員是人身攻擊，因為他們的所作所為符合流氓，下流的定義 ...
- 回復 hanfeng109
無為村姑: 說得好極了，還是有人理解我的意思的。謝謝！
- 回復 自由之靈
- 很高興樓主提出這樣有意思的話題。
先評論一點：蜻蜓對錫安的質問是她究竟是不是基督徒？而不是她作為基督徒，怎可沒有同情心？這種強烈的語氣會令人有把政治觀點和宗教信仰結合在一起的感覺，而宗教信仰是私人的選擇。我們在網上討論政治的時候，不應該把生活中私人的選擇加入進來，包括對結婚對象的選擇，出國還是回國等等。
至於什麼算人身攻擊？我同意你說的：言詞激烈不應該算，如果是在討論觀點的時候，不論你說的多麼尖銳，也不算人身攻擊。只有當這種激烈，帶侮辱性的言詞是針對網友個人的生理特徵，性別特徵，年齡特徵，智力特徵，個人隱私，個人品格，個人尊嚴等等的時候，才是人身攻擊。所謂「personal attack」。
對網友的生活方式，信仰選擇，工作職業，家庭生活等等個人隱私在公開場合品頭論足，不可取。如果再使用侮辱性的惡意辭彙，就是人身攻擊的一種。這種語言暴力也會傷害網友。
- 回復 無為村姑
- 你延伸了一步，到了個人攻擊，那就是加入隱私了。當然不應當拿作話題來討論，公眾人物除外。至於蜻蜓，他自己也認識到質問的言辭不妥當，他告訴我他已經向同安道歉了。
自由之靈: 很高興樓主提出這樣有意思的話題。
先評論一點：蜻蜓對錫安的質問是她究竟是不是基督徒？而不是她作為基督徒，怎可沒有同情心？這種強烈的語氣會令人有把政治觀 ...
- 回復 自由之靈
- 我還真查了一下，「人身攻擊」的英文對應就是「personal attack". 不僅僅是局限於人的身體範圍，還包括人的品格和尊嚴。
無為村姑: 你延伸了一步，到了個人攻擊，那就是加入隱私了。當然不應當拿作話題來討論，公眾人物除外。至於蜻蜓，他自己也認識到質問的言辭不妥當，他告訴我他已經向同安道 ...
- 回復 無為村姑
- 對對對，英語的personal attack 就是譯成人身攻擊。說得對。
自由之靈: 我還真查了一下，「人身攻擊」的英文對應就是「personal attack". 不僅僅是局限於人的身體範圍，還包括人的品格和尊嚴。 ...
- 回復 催肥
- 首先公開帶髒字罵人的語言，要把村友的母親扯進來的
-------------回擊的算不算？扯奶奶算不算？
極度侮辱性的，比如：不要臉，下流，無恥
-------------對於在公交車上露陰的，你打算怎麼描述？
羞辱別人身體缺陷的，比如說陳光誠是「瞎子」
-------------不說他是瞎子，說他是盲人不一樣嗎？
罵人屎尿大便等無聊低級的比喻
-------------嘿嘿嘿嘿。。。。
- 回復 無為村姑
- 複雜，我也無能為力～
催肥: 首先公開帶髒字罵人的語言，要把村友的母親扯進來的
-------------回擊的算不算？扯奶奶算不算？
極度侮辱性的，比如：不要臉，下流，無恥
-------------對於在 ...
