倍可親

請大家尋求「人身攻擊」的共同定義

作者:無為村姑  於 2012-5-13 01:17 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:看人|通用分類:村內互動|已有175評論

關鍵詞:人身攻擊

按論資排輩的話,村姑來村才半年,還沒有什麼資格說三道四。但是又一想,作為一個想安安生生地在貝殼村安頓下來的村民,對村裡的事務也是應該有積極的參與意識的。最近吾一直在認真觀看左中右在村裡一片混戰,好不熱鬧。不過,越看越覺得不對勁了,越看越困惑了。不對勁是覺得怎麼也沒想到為一個多年遭受中國政府迫害的盲人維權人士村裡會鬧得個底朝天。竟會有一些人對陳光誠不但不同情還說出那麼些難聽的話。接著肉身五毛機器人大舉掃蕩貝殼村,連軸發帖狠批陳,並順便沖淡本村村民的言論,大肆抹黑這個有維權思想和行動的盲人。這些進攻加上村裡某些人的裡應外合,還一時大有黑雲壓村村欲摧的架勢。而一旦有良心未泯的村友發文反駁這種荒唐奇怪的現象,因激憤而使用激烈言辭或尖銳言辭,又被定性為「人身攻擊」。於是不管什麼派都在頻頻使用「人身攻擊」這個辭彙來各說各的理,各唱各的調。

 

這就是吾的困惑。吾總想弄清「人身攻擊」的定義,好根據這個定義去評判是非曲直,去說個子丑寅卯。可是好像不是那麼容易。不過吾對什麼不是「人身攻擊」比什麼是要清楚些。吾希望通過一點點努力,跟大家一起弄清問題,也好保持貝殼村的健康和繁榮,因為貝殼村是吾所見過的海外中文網站中一個比較文明比較理想的博客所在。當然這是吾的個人意見,僅供參考或批判。

 

想理一理什麼不是「人身攻擊」就是為了避免有些人以此為盾,躲開爭論,躲開批評,躲開辯論。正如吾在剛進村時就表示過的,寫博就是因為有表達的需要,就是圖個能自由地表達,大多數的村友一定也是懷著這樣的初衷來的。所以吾說,吾要說的話,就是吾的真心話,如果吾在網上連真心話都不能說,那還上網寫什麼?難道就是要為了要點擊率而寫?所以吾是為了表達自己的真實思想和情感和觀點而寫的。那有人為了其他的目的而寫,那是個人的選擇。寫風花雪月,一般沒有什麼爭執和矛盾,這裡主要說的是政治類的博文。政治類的博文一定會有爭論的,博主如果要寫這樣的文章,就應該做好思想準備,不要只是等著別人獻花說好聽的。談政治,弄不好就會情緒激動,言辭激烈。所以,吾認為,言辭激烈,甚至嚴厲批評,尖銳質問,都不能算作人身攻擊。如果把這些都算作人身攻擊,那弄得人人言輒得咎,大家為了表面的和氣和諧,都你好我好大家好,虛來虛去,雖然貝殼村是個虛擬之村,可如此一來變成虛偽之村就沒意思了。

 

所以,吾以為言辭激烈,嚴厲批評,尖銳質問都不是人身攻擊。比如蜻蜓質問你是基督徒可是怎麼沒有同情心?(大意,錯了請糾正)就屬於尖銳質問;說治病救人的人怎麼沒有同情心,屬於嚴厲批評,不屬於人身攻擊。寫熱點話題的博友,就是為了有機會表達自己,獲得支持,也同時進行思想交鋒,這是博友寫文的一大樂趣,如果為了避「人身攻擊」之嫌,有話不敢講,有情緒不敢發,那久而久之,這個村子就只能刮大風下大雪了(都是風花雪月)。哪有活力四射的熊熊思想之火了?所以翻老要點把火,我們得給他添添柴啊,力求繼續保持貝殼村裡通暢自由健康的思想溝通。

 

吾的困惑還有就是吾個人以為是「人身攻擊」的現象,卻沒有人去指出和制止,包括站主老A。有人張口就是說別的網友或文章屎啊,尿啊,這麼不文明,老A竟然不管,那個動不動指責別人在搞「人身攻擊」的什麼鳥也沒見他對此說過一句話;有人比喻別的村友為蒼蠅,為癩蛤蟆,也沒見被人發現是在「人身攻擊」。所以,吾想提議大家能夠冷靜地認真地一起尋求「人身攻擊」的共同定義,吾們以後好盡量遵守,也好不要因為避嫌掃了大家討論熱門話題的痛快。

 

但是,本人有一個例外,對那些根本不跟你辯論講理而帶著任務來專事惡意搗亂,口出污穢下流語言肆意詆毀所攻擊的博主的五毛們,吾是不會跟他們講君子之道的,因為他們已經丟棄人的靈魂做了為惡勢力服務的肉身機器人了。他們再怎麼被唾罵都不為過,雖然一般人也沒有工夫和興緻去理睬他們。此處的討論,對他們的「人身攻擊」不在考慮之列。

 

吾這裡先拋一塊磚來引玉。什麼樣的語言屬於「人身攻擊」?

·         首先公開帶髒字罵人的語言,要把村友的母親扯進來的

·         極度侮辱性的,比如:不要臉,下流,無恥

·         羞辱別人身體缺陷的,比如說陳光誠是「瞎子」

·         罵人屎尿大便等無聊低級的比喻

~~~~~~

 

請大家接著搜尋搜尋,還有什麼現象應歸於此類,看看能否達成共同意見。看看老A能否明文規定一下,省得大家為此鬧誤會,腦彆扭,心情不舒暢,村友都鬧僵。

 

1

高興
1

感動
1

同情

搞笑

難過
2

拍磚
27

支持
15

鮮花

剛表態過的朋友 (47 人)

發表評論 評論 (175 個評論)

回復 總裁判 2012-5-13 01:22
支持!!樓主提出的不僅僅是個定義,其實光有定義啥用?共產黨的宗旨是為人民服務,黨章上也有的,有啥用?一個沒有規則的遊戲場,必垮無疑,我今天就這麼說!長城都會倒,何況一個小村?管理是必須的,加強管理是必要的;聽任下流話、惡意傷人的帖子或言辭散布,聽任無數馬甲殺進論壇,其結果等於助長混亂,而不是助長熱氣。真正的熱氣是越來越高,越來越大;混亂引起的大戰,即便過去了,總會有損失,而接下冷戰小戰連綿不斷,村的興旺和文明昌盛將無從談起。你編輯只要推薦一篇質量差的文章上去,人人都看著,有時並非點擊數能說明一切,有時幾乎無評論、無反響的被薦文章,倒能說明問題,請編輯自重!
回復 活水湧泉 2012-5-13 01:23
與村姑同疑惑、同沒答案!!村姑這篇說得細緻,層次清楚,總結得好~~~
回復 真愛華 2012-5-13 01:30
擋箭牌一旦太多,就只能剩下「今天天氣哈哈哈「了 。要不,貝殼村更名為美食村或旅遊村等等好了。
期待正常的健康的辯論,讓我們更接近真理!
回復 Laile 2012-5-13 01:34
村姑眼裡容不得沙子~~頂!
回復 Laile 2012-5-13 01:36
你就像那夏天裡的一把火~~火!
回復 淺色 2012-5-13 01:39
頂村姑。問得好。
回復 whyuask 2012-5-13 01:47
真愛華: 擋箭牌一旦太多,就只能剩下「今天天氣哈哈哈「了 。要不,貝殼村更名為美食村或旅遊村等等好了。
期待正常的健康的辯論,讓我們更接近真理! ...
  
回復 ahsungzee 2012-5-13 01:50
村姑的文章說得很透徹到位,大讚一下!本人和村姑的想法一樣,很愛惜看重貝殼村這塊園地,不過前提也是能夠暢所欲言!
回復 老地雷 2012-5-13 01:50
吾佩服你這個文章里的吾。有條理有事例分析,比我雜談寫得好。吾為汝鼓掌!
回復 酸柚子 2012-5-13 02:10
村姑說的對啊。這村裡,賊喊捉賊的太多。
回復 高爾夫 2012-5-13 02:12
大頂!
小女子村姑,在俺滴心目中,更加滴高大鳥!
俺為能有如此的同城村友,而感自豪!
回復 mosville 2012-5-13 02:18
村姑出來了,支持!
回復 Laile 2012-5-13 02:53
老地雷: 吾佩服你這個文章里的吾。有條理有事例分析,比我雜談寫得好。吾為汝鼓掌!
雌雄所見大同,舉手。
回復 Laile 2012-5-13 02:53
mosville: 村姑出來了,支持!
出來了?進去過?
回復 mosville 2012-5-13 03:13
Laile: 出來了?進去過?
出來講話了。
回復 Laile 2012-5-13 03:16
mosville: 出來講話了。
I See。
回復 無為村姑 2012-5-13 03:21
總裁判: 支持!!樓主提出的不僅僅是個定義,其實光有定義啥用?共產黨的宗旨是為人民服務,黨章上也有的,有啥用?一個沒有規則的遊戲場,必垮無疑,我今天就這麼說!長 ...
老總說得好,謝謝支持!不知老A的推薦標準是如何定的。我也是覺得許多好文章被忽視了~
回復 無為村姑 2012-5-13 03:23
活水湧泉: 與村姑同疑惑、同沒答案!!村姑這篇說得細緻,層次清楚,總結得好~~~
有涓涓活水流到我菜地,我的菜地一定會鬱鬱蔥蔥~
回復 曉臨 2012-5-13 03:25
要找人身攻擊的定義,網上應該有,但要尋求「共同」的就不容易了。我不懂理論,只會看現象,所以看到有人說網友是小人,就指出那是人身攻擊,現在不知道我是不是錯了,請你指點。

就你拋的幾塊磚說兩句。「瞎子」是中性詞;但是,如果說一個並非失明的人是「瞎子」,那也許算是「人身攻擊」。「帶髒字罵人」就屬於人身攻擊,是否「首先」,是否「公開」都一樣。

依我看,靠定義沒用,靠規定也沒用,大家都是成年人了,應該懂得什麼叫自重。如果確實有平等、自由、民主的觀念,就會互相尊重,就會容忍異見,即使批評也不採用「人身攻擊」的手段。

另外,每個人都有選擇發不發言的權利,可以指出說別人是癩蛤蟆就屬於「人身攻擊」,也可以對說別人是小人的做法不置一詞。

好像大家起碼在口頭上都反對人身攻擊,那麼,就「從我做起」吧。最好連別人有沒有同情心的話都不要說,因為一個人有沒有同情心,並不是從一言一行一時一事可以判斷的。
回復 總裁判 2012-5-13 03:27
無為村姑: 老總說得好,謝謝支持!不知老A的推薦標準是如何定的。我也是覺得許多好文章被忽視了~
標準是人家法人代表的權利,我講的意思是明顯連文章都寫不像樣的,還薦上去,這等於砸自己村的牌子。如果編輯讓我舉證,我24小時以內的還能舉出一篇。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-11 05:56

返回頂部