發表評論 評論 (74 個評論)
- 回復 tangremax
- 我也很為韓惋惜，總覺得一個作者長期被人捉筆的可能性極小。但法律是完全不可能解決此類問題的，只有一邊觀戰，因我等無力左右。
心如水: 毀人的人的高明之處就在於「合理質疑」「結論不可考」。有誰能證明自己發表的文章是自己寫的？用什麼方法證明？很多寫手並不是辯論家，文章是思考多時的結果。如 ...
韓寒說了，不再回應，作品見~·
- 回復 黑山老貓
- 呵呵. 就跟韓寒真幹了啥似的. 方舟子折騰半天就是要達到這個目的. 一瓢糞水潑沒潑著臭三年.
dwqdaniel: 對於一個少年得志，名盛時難免有點張狂，但仍不失正直、勇氣，對這個社會有思考有關懷的年輕人，我們還是多一些寬容吧。
話說回來，人在江湖走，哪能不挨刀呢！練 ...
- 回復 綱舉目張
- 我頂你!文章沒了靈魂,還有人看么?
dwqdaniel: 言之有理，頂！
我並非完全認同韓寒的每一個觀點，但我認為：過去幾年裡在開啟民智、培育公民方面韓寒對於中國社會的影響和貢獻無人能及，他的博客有數億瀏覽量 ...
- 回復 chineseman
- 韓寒一向挑戰邪惡，卻突然冒出反革命，反民主，乞自由的三篇文章向朝廷獻媚，大家質疑他為何會如此首鼠兩端是自然的。在這個充滿假的社會，能讓假少些是大家的願望。方舟子打假一向火眼金睛，有他質疑韓家的真相不是大眾的期待的嗎？
- 回復 blead3066
- 人家說的很清楚了，不關心韓寒的什麼政治觀點立場。只關心一件事：韓寒有真才實學么？他在去作品中所表現出來的那些文化積澱（文史知識如此豐富，居然不讀文學名著包括譯著）真如他所說是他所具備的么？韓寒得證明自己這方面的能力才行。
- 回復 心如水
- 新三篇與挑戰邪惡毫無矛盾，相反，是負責任的思考。革命關乎億萬人的身家性命，關乎民族興亡。對不同見解可以討論，但現在不是討論而是用毀滅的方法對待不同意見者。如此高舉民主大旗，行逆我者亡之事，只能讓人覺得這些人無非是打著民主的旗號實行獨裁的另一個版本。這些人並不具備民主素質，倒像極了文化革命中的紅衛兵，或者是混亂國家的暴民。
chineseman: 韓寒一向挑戰邪惡，卻突然冒出反革命，反民主，乞自由的三篇文章向朝廷獻媚，大家質疑他為何會如此首鼠兩端是自然的。在這個充滿假的社會，能讓假少些是大家的願 ...
- 回復 心如水
- 一個年輕人，一直被吹捧的孩子如果能淡定地處理這個事，就是超級天才了。
▄︻┻┳==: 問題就在這兒，韓寒壓根兒就不承認有人編輯過他的作品（除了的地得），而且即使手稿很多都是一次成型。其實，正是通過這個事件本身，更然人看清了一個真實的韓寒 ...
- 回復 心如水
- 說的和做的都一致，只存在於高尚的人之中。
blead3066: 人家說的很清楚了，不關心韓寒的什麼政治觀點立場。只關心一件事：韓寒有真才實學么？他在去作品中所表現出來的那些文化積澱（文史知識如此豐富，居然不讀文學名 ...
- 回復 心如水
- 我覺得訴諸法律是最佳選擇。法律在中國人的生活當中分量太輕了。有這麼一個轟動的案子，可以普普法，讓百姓了解文責自負是啥意思。什麼時候法制生活成為中國百姓生活的一部分，民主就水到渠成了。
▄︻┻┳==: 孩子？82年生，該30了吧。
他就是處理的太淡定了，從發表完「正常文章一篇「以後，也不反擊了，全權交給法院了，徹底淡定了。他如果接著「正常文章一篇「，再來幾 ...
- 回復 心如水
- 韓寒好像沒說不寫文章了，不再討論代筆事件了。只是我覺得韓寒也許不敢再寫思考性文章了。中國文化大革命的遺風很大，求是、求真少，發泄謾罵多，理性思考、探索規律、講究科學不沾邊。
▄︻┻┳==: 訴諸法律，不影響他寫文章反駁阿。他說這觸動了他的底線，既然如此，那還不使出全身解數，亮出18般武藝和方干啊。當然, 如果他有的話.
- 回復 心如水
- 這是我的看法，韓寒自己也有相同的感受，在他的博客里有提到。抨擊時弊沒有什麼不對，革命就要慎重。探討問題是我所提倡的。畢竟中國透徹理解各種制度優缺點的人好像並不多，多數是對現存制度失望轉而認為解決問題的方法就是革命。韓寒開了一個好頭，引起了一些思考。但被狠狠地打擊了。
▄︻┻┳==: 別扯政治,這和政治不沾邊.你說他激進, 這壇里還有篇說他是走狗. 帶著政治的色彩鏡看這件事,就很容易真假不清
- 回復 心如水
- 方舟子的擁護者有一部分是這些人並在大力推潑助瀾，引導輿論。方舟子不是始作俑者，是一個打前陣的人。韓寒不是被方舟子放倒的，是被輿論放倒的。
▄︻┻┳==: 我還真看不出什麼政治力量把他狠狠打擊了, 誰? 方舟之? 單從政治的角度看, 他兩人還真不是勢不兩立的各方.
- 回復 chineseman
- 您覺「新三篇與挑戰邪惡毫無矛盾」，那只是你這類韓粉的認知。成千上萬的文化人卻立刻認識到了韓的變節行為。
心如水: 新三篇與挑戰邪惡毫無矛盾，相反，是負責任的思考。革命關乎億萬人的身家性命，關乎民族興亡。對不同見解可以討論，但現在不是討論而是用毀滅的方法對待不同意見 ...
為何周恩來要把顧順章一家老少婦幼全殺掉？因為叛徒比敵人要可惡，他矇騙和出賣自己人。
你給人戴「紅衛兵」帽子也好，罵人「打著民主的旗號實行獨裁」也罷，對韓的真相的質疑不僅將給造假的一個警鐘，也給那些靠挑戰權貴起家的名人一個警示：變節是沒有好結果的，魚和熊掌不可兼得。