發表評論 評論 (92 個評論)
- 回復 pengl
- 俺承認有點落伍，這兩人的東東都不看。俺老鄉方科學打假就打假，何必老說N年前福建單科第一，並自封為狀元，也言過其實，惹人不以為然，如下文「語文狀元方舟子——中國歷史上最著名的偽狀元」（語糙理不糙）：
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=102114&select=&forum=1
- 回復 pengl
- 俺承認有點落伍，這兩人的東東都不看。俺老鄉方科學打假就打假，何必老說N年前福建單科第一，並自封為狀元，也言過其實，惹人不以為然，如下文「語文狀元方舟子——中國歷史上最著名的偽狀元」（語糙理不糙）：
在美一方: 那是你沒看他以前說過的如何學習文學的，而且你看看他寫過的很多有關文學的東西，不是韓可以比的。
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=102114&select=&forum=1
- 回復 無為村姑
- blueskychina 2012-1-31 02:49
I heard about that 方舟子出版的書裡面有大量的剽竊內容 long time ago, how come he did not explain about those questions?
I hope that he will get some legal verdict for acusing others without sufficient proof, or even logic/reason. He should be called human garbage.
- 回復 在美一方
- 看了你提供的鏈接，完全沒有否認方當年是全省高考理科里語文單科第一，所以非要從古代科舉意義上的狀元去說這個語文單科不能稱為狀元，雖說沒錯，也談不上有意思。
pengl: 俺承認有點落伍，這兩人的東東都不看。俺老鄉方科學打假就打假，何必老說N年前福建單科第一，並自封為狀元，也言過其實，惹人不以為然，如下文「語文狀元方舟子— ...
- 回復 pengl
- 即便不管那言過其實的稱呼；既然已不再深造語文，老拿陳芝麻爛穀子的事說事，也談不上有意思。不是嗎？
在美一方: 看了你提供的鏈接，完全沒有否認方當年是全省高考理科里語文單科第一，所以非要從古代科舉意義上的狀元去說這個語文單科不能稱為狀元，雖說沒錯，也談不上有意思 ...
- 回復 在美一方
- 看情況吧，有時候需要的，比如我雖然是某科的博士，但是需要一些其它 background的時候，我會強調我的本科/碩士甚至哪個實習題目的經歷的。
pengl: 即便不管那言過其實的稱呼；既然已不再深造語文，老拿陳芝麻爛穀子的事說事，也談不上有意思。不是嗎？
- 回復 pengl
- 不會拿中學是啥科代表作為經歷吧？
在美一方: 看情況吧，有時候需要的，比如我雖然是某科的博士，但是需要一些其它 background的時候，我會強調我的本科/碩士甚至哪個實習題目的經歷的。
- 回復 在美一方
- 簡歷上不會，不過俺是高中物理課代表以及高考除了政治和英語都是全校「狀元」這些經歷，最近還真是用過
pengl: 不會拿中學是啥科代表作為經歷吧？
順便也吹一句，俺的語文分數超過了俺班上的某省語文單科榜眼（就超一分兒）
？是否韓小朋友講的話不利安定和諧，方先生持上方sword打「假」 
？？？
- 回復 boqixiao
- 韓寒，你敢接招嗎？——旅美作家李波致韓寒的公開信
李波
韓寒老弟
偏安一隅，寧靜如水。本已無心世事紛擾，更何況隔岸觀火。怎奈打開中文網站，「韓寒事件」鋪天蓋地，你最近的風頭儼然勝過任何娛樂和政治明星，躲都躲不過，加上近日無聊，隔洋吆喝，湊個熱鬧。
本人曾對你倍加推崇，尤其是作為作家和公民的韓寒。素未蒙面，神交已久。回想90年代中期25歲寫完第一部長篇小說《回頭無岸》，幾年後，17歲的你也寫完你的處女作兼成名作《三重門》。那年頭，新人出書可不像現在，凡是垃圾站不收的，出版社都要。三度腦殘也可以成為大師。書寫好後扔到牆角幾年的我極度鬱悶之際看到了《三重門》，慚愧得連自宮的心思都有。雖然文彩並不讓我吃驚，尤其對在小說這種文體中一開頭就賣弄文史的寫法更不以為然，這是內心虛弱的路數。對錢鍾書的亦步亦趨也顯不出作者多高明。但你想想吧，一個比你小10多歲、雄性體征都沒發育完整的高中輟學生就能寫成那樣，一賣上百萬冊，簡直就是一支「妖筆」。見過早熟的（比如我自己），沒見過這麽早熟的。就算高壓鍋燜飯，也不至於早熟如此。文學畢竟不是百日肥瘦肉精催出來的。
後來你一邊出書，一邊當了賽車手，裝酷，玩陽剛，又辦雜誌，寫博客，成為「公民韓寒」，國際媒體都對你寵愛有加┅┅天下的好事無一不被你染指，什麽都是一不留神就玩成天下第一，你簡直是天才中的戰鬥機。差一點沒成寒粉。你，加上姚明，讓人們徹底改變了對上海男人的成見（儘管周立波又讓我打了個折扣），心想這小孩再這樣下去要不了幾年就是中國的海明威了。再透露一下，每當我鄙視我的小老鄉郭敬明時，我總愛拿你做參照系。同樣80後，同樣吃五穀（這一代不幸在發育期多吃了點變態食品），差距咋就那麽大哩？
我這人最大缺點就是缺乏嫉妒心，因為嫉妒除了未必讓你受益，不能讓你的嫉妒對象倒楣。一句話，純粹庸人自擾。正如當初我從未懷疑過你，甚至指責別人對你的學歷歧視。我是真心相信天才的，遠的諸葛亮、近的偉大領袖和他親密戰友，最近媒體報導正恩將軍3歲學會射擊，7歲學會開大卡車，腆著大肚子開坦克，騎大馬，體育項目樣樣精通，尤以籃球不遜NBA球員——還好沒說他9歲寫作就超過韓寒，我都自覺或不自覺或強迫自己信了。我們總以為以庸人的邏輯去推測天才，萬一人家是外星人呢？ 就像我一度以為你是外星人一樣。
偶爾看過你在電視上和主持人及嘉賓羞澀、笨拙、躲躲閃閃的對話，尤其是和王朔對話那次（後來你索性一直拒絕現場採訪了），也曾讓我犯疑，但立即自我否定，畢竟很多天才都敏於行而訥於言，比如愛因斯坦，更比如美國大文豪福克納，比如塞林格出書後就隱居。直到去年底他自以為得計的韓三篇「華麗」轉身，實在讓人瞠目結舌，無論如何無法把一個家喻戶曉、甚至上了《時代周刊》封面的「公民」，一個影響力竟然「大過中國所有教授的總和」的韓寒和一個「順民」、「屁民」甚至「自宮」聯繫在一起，一點前戲也沒有，除了川劇工作者的變臉和性工作者的脫褲，活了半輩子的我還沒見過。想老一輩著名文賊也是幾十年才磨練出如此境界。我寧願相信是一場商業炒作，現在還堅信是炒作。瓷器國從來不缺造神運動。至今我還很傻很天真地相信，你是無辜的。我甚至以遺傳科學態度推測∶老子風花雪月，兒子必然舞文弄墨。從怎奈人算不如天算，天下之大，總有一些好事之徒跳出來，總有幾個藝高人膽大的。你說好事者別有用心也好，無良也好，卻無法證明自己無辜，凡事是講證據的。除了方舟子那幾篇，還有幾篇文章（見後文）更讓我信服，儘管證據不十分堅實，但推理和邏輯都步步為營針針見血，反觀你和你老爸的反應，語無倫次，進退失據，說句沒文採的話，韓家父子軍有點在裝A和裝C之間耍大刀啊。
要證明自己，與其說一萬遍，與其越抹越黑，還不如做一件事。你出示的手稿並打算低價出版並不靠譜，其實我至今仍以最大的善意臆測事實的真相，我估計你也能寫，但主要是你老爸修改，嚴格地說叫合著，但還是有性質不同。最可靠的是再單獨寫一篇文章。找一個完全陌生的人現場出題（比如就找冤家麥田或方舟子或李承鵬，甚至你的新盟友孔慶東、司馬南也行），在一個與外界完全隔絕的地方（比如某家五星級酒店，一切網路通信切斷），定時3小時（正好寫個鐘點房），雇請專業保安監考，城管負責周邊，允許抽煙喝茶拿大頂撞牆壁看毛片甚至手淫┅┅急尋靈感。一句話，單獨為你設立一個考場，就像當初讓你成名的那場新概念作文大賽一樣。
寫完後，為公平起見，就在網上讓網友打分，或讓有口碑的文學編輯專家無記名投票（為避嫌路金波同志最好迴避）。韓老弟，意下如何？你敢嗎？
其實你的競爭對手就是你自己，考慮到全國人民中文平均水準連續下降的現實，只要超過《杯中窺人》，我想大夥也認了。千萬別說亞歷山大，和諧國人人都是亞歷山大，何況你是作家中的賽車手，賽車手中的作家，久經沙場了，賽車經歷更連生死都置之度外了。無論職業作家、職業賽車手、公民、公共知識份子的尊嚴容得下這種挑戰嗎？
換句話說，今天的你已經不是你自己了，你早就是大眾消費品了。大家作為消費者買單，當然有權要求真相。話又說回來，就算你像大雨後的豆腐渣工程一樣露了餡，你只需把西太平洋唐博士那樣振振有詞的「能騙到所有人就是天才」冷靜背誦一遍、或者像英國印度裔諾貝爾文學獎得主奈保兒被揭露（王朔更是不打自招）曾經嫖妓那樣牛氣衝天∶「嫖了就嫖了，君子坦蕩蕩。」即可淡定過關。你甚至可以擺出受害者的pose。真的，在一個人至鄙則無敵的世界，其實大家真的拿你一點辦法沒有——商品一出店門概不退貨，何況一本10多年前的舊書，甚至還羨慕你。該拿到手的不該拿到手的，你都已經拿到，甚至下輩子都已經拿到了——不久前的一篇博客里，你不是以一個新爸爸和富爸爸的口氣說，你那富二代女兒沒必要奮鬥了，要什麽就給什麽嗎？這個我更相信，這是個贏者通吃的社會，誰讓∶「她爸是韓寒」呢？
這點我相信，可能只要10年，你女兒要寫出一部可以媲美《尤利西斯》、堪稱《三重門》的姊妹篇《五道坎》，我一點也不吃驚。即使你不寫作了，就是當賽車手（我絕對相信你在這方面的實力），和眼斜口歪身子正的孔慶東和沒夾腦袋都如此絕頂聰明被夾了腦袋更是不可限量地聰明絕頂的司馬南一起當代言人，也一樣有前途。說實話，從中學輟學生、上海郊區農民混到今天的韓寒，比大你10來歲、三流大學畢業生、下崗職工、差點把命拼丟了的我才混到美國當農民，依然讓我難以望其項背。瓷器國什麽沒有想不到，就怕做不到，只是經不起推敲。
還是回到那個真誠的建議，如果你不介意，我寧願為老不尊、晚節不保專程回國陪考，做你的綠葉，因為我對郭敬明也一直持懷疑態度，也可敦促他參加。差旅費、酒店費、乾糧我自己承擔。真金不怕火煉嘛，這是你自證清白的最有效方式。古代南郭先生的故事，你可能知道。退一萬步，就算你「牽進去是馬，牽出來是騾子」，你也別砸鍋賣鐵籌那2000萬巨額賞金，我只拿一個零頭就行。其實最能提供證據的是你老爸和你自己，所以你的懸賞還是肥水不留外人田，這點你和菜農一樣聰明。至於范美人的那2000萬，我就笑納了，就當是天上掉餡餅，我捐給中非希望工程行麽？
韓老弟意下如何？
你遙遠的、曾經的、神交的朋友 李波
於美國威斯康辛州麥迪森市
原載∶李波博客∶http://**/libolibo
