倍可親

看方舟子如何偷換概念

作者:ofox  於 2012-1-30 17:53 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有92評論

  方舟子在「天才」韓寒的文史水平中是如何偷換概念的?韓寒是這樣寫的:
「十七歲的我很幼稚,當時我崇拜錢鍾書,梁實秋和陳寅恪。我從小喜歡閱
讀,小學的時候我的閱讀量已經超過了五百本課外書。當然都是一些少兒科
普和童話寓言,我幾乎每兩個晚上都要看掉一本書。到了初中高中,我拚命
的讀各種書,這點我的同桌和老師都可以證明,到了高中更加病態,徹夜閱
讀《管錐編》《二十四史》《論法的精神》《悲劇的誕生》。」
韓寒說的是
高中時徹夜閱讀《二十四史》。

  到了方舟子這兒變成了:《二十四史》並非一本書,而是24部歷朝所謂
正史的統稱,共計3300卷,4700萬字。韓寒以一年的時間閱讀它,平均一
天要讀9卷13萬字,而且是沒有白話文註釋的文言文,而且他還要上課,還
要讀其他的書。
  因為《二十四史》很長,韓寒一年不可能讀完,所以韓寒
在說謊。

  還有方在這篇文章里也在說自己文言文水平如何:我以福建省高考語文第
一名的文言文功底,花了七、八年的時間才陸陸續續把中華書局的二十四史
點校本翻了一遍(而且主要翻的是人物傳記部分),才敢吹噓讀過二十四史。

方舟子1985年在福建參加高考,語文考了97分(滿分120分)。也就是說方舟
子讀小學時應在1978年之前。那時候小學學什麼?毛老頭萬歲之類的,再可
能就是不許放屁之類的毛老頭詩詞。文言文?全掃四舊了,如果方有學點文
言文,也就中學學一點而己,因為在高考中,文言文只佔15%不到,所以方
的水平如何,大家可以自己想一想。

  那麼韓寒的文言文水平如何?我也不知,但因這幾天看方韓之爭,所以昨
晚看了"三重門"。這兒得說明了一下,只看了開頭,否則按方舟子的邏輯,
因為三重門有三十多萬字,你一晚上那怕不睡覺也不可能讀完,所以你在說
謊。從這本書中似乎看到很多應是韓寒自己的影子。書中主角林雨翔從小他
的父親就讓他讀和背家中的幾千冊藏書,林雨翔在小學時就因為能背各種詩
句而在那個小鎮小有名氣,如那真是韓寒自己的經歷,我不知道方舟子用什
么來同這種童子功相比?估計方舟子要是比背毛主席語錄,應該能贏。再說
了:也不知方舟子讀13萬字的文章需要多長時間?大家可以上網找得到速讀
訓練的方法,一般人可以達到每分鐘二百字的速度,而我可以用兩個小時把
13萬字讀完。
1

高興

感動

同情

搞笑

難過
3

拍磚
5

支持
24

鮮花

剛表態過的朋友 (33 人)

發表評論 評論 (92 個評論)

回復 yulinw 2012-1-30 17:59
   隨方去吧,反正韓寒的文章比方的好看~~
回復 yuki-1217 2012-1-30 18:10
原來是這樣
回復 風天 2012-1-30 18:27
哈,狐兄打方啊。
回復 ofox 2012-1-30 18:43
yulinw:    隨方去吧,反正韓寒的文章比方的好看~~
就是。
回復 ofox 2012-1-30 18:43
yuki-1217: 原來是這樣
對頭。
回復 ofox 2012-1-30 18:44
風天: 哈,狐兄打方啊。
有機會就打吧。
回復 風天 2012-1-30 19:02
ofox: 有機會就打吧。
方的文字四方方,
硬邦邦,
好敲好打啊。
回復 ofox 2012-1-30 19:53
風天: 方的文字四方方,
硬邦邦,
好敲好打啊。
對哈,把它打圓滑,
回復 風天 2012-1-30 20:26
ofox: 對哈,把它打圓滑,
打人最易啦,
這一下打不痛,
另一下打大力點。
回復 在美一方 2012-1-30 21:39
如果你覺得方對韓的推理判斷不對,你對方所做的推理判斷和他對韓的一模一樣。
回復 ofox 2012-1-30 21:42
在美一方: 如果你覺得方對韓的推理判斷不對,你對方所做的推理判斷和他對韓的一模一樣。
O.....
回復 在美一方 2012-1-30 21:59
ofox: O.....
因為方的文學功底完全不僅僅是學校里學的那些,就像你指出方對韓寒的推理有漏洞一樣,如果你的推理是基於方只在學校里學語文課,我才會說你」對方所做的推理判斷和他對韓的一模一樣「
回復 ofox 2012-1-30 22:20
在美一方: 因為方的文學功底完全不僅僅是學校里學的那些,就像你指出方對韓寒的推理有漏洞一樣,如果你的推理是基於方只在學校里學語文課,我才會說你」對方所做的推理判斷 ...
方在小時候不可能接觸到太多古文,再說他要應付高考。
回復 在美一方 2012-1-30 22:23
ofox: 方在小時候不可能接觸到太多古文,再說他要應付高考。
那是你沒看他以前說過的如何學習文學的,而且你看看他寫過的很多有關文學的東西,不是韓可以比的。
回復 torpedo1 2012-1-30 22:28
關鍵是韓寒自己對是否讀了很多書的前後說法差異太大。一會兒說從來不喜歡讀書---天才論。一會兒說自己博覽群書---勤奮論。但讀過的書卻對內容很陌生。他在幾次有限的公眾採訪中都犯有該明顯錯誤。包括鳳凰衛視的採訪。可以找來看看。
回復 liuxiaoyu 2012-1-31 00:14
不管韓寒的水平如何或者文采如何,但是這次方舟子有點斷章取義的感覺
回復 HappyUSANA 2012-1-31 01:06
韓寒的水平,不怎麼樣
回復 tanghan 2012-1-31 01:38
本來對文人罵戰不感興趣,才知道方是85年高考,和我一年。當年咱作文是47分(滿分50),也是下一年高考範文呢,不過咱沒覺著一次考試或者多讀書也啥了不起。說方通讀24史,我信。初中時我就可以看東周列國,左傳,呂氏春秋,史記。看不好瞎看唄。韓就是懂得炒作,思想普通,文章一般。
回復 walkalongg 2012-1-31 02:49
天才的偽,可打不可證。試圖證明就上了當。哪裡有天才不摻水的?辯來辯去,都是把水證明出來,真的也假了。
回復 blueskychina 2012-1-31 02:49
天涯說方舟子出版的書裡面有大量的剽竊內容,不知真假,請看此鏈接和下面的內容 hhttp://club./dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119

  光明媒體新京報為海豚出版社出版發行的方舟子的《大象為什麼不長毛》(后簡稱為《大象》)一書頒發了年度獎。核實屬實和無可辯駁的證據證明,該書含有大量剽竊盜版內容且剽竊也抄錯,是個違犯國家相關法規的劣質出版物。相關披露證據及核實的詳情,請見:

  標題:方舟子的年度獲獎書有海量剽竊盜版。
  連接:http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101

  這裡僅舉該書大量剽竊的例子中的一個。該書「臉紅」一文(25頁)之圖表來自2006年發表於BIOL-LETT(2006年)的論文(http://www.changizi.com/colorface.pdf)。對比看,方舟子該文的內容思想和文字圖片等主要都來自該論文而沒給來源。已有核實證實,原作者和原發表者都沒有給方舟子或其出版商海豚出版社授權使用他們的圖片資料。有讀者核實指出,由於方舟子不懂裝懂、結果是搞剽竊盜版也會抄錯偷錯。譬如,原始圖表中說明人種膚色深淺(dark/light),而方舟子偷竊后搞翻譯說成是「夜晚」和「白天」,整個是基本常識都搞錯、且錯得荒唐程度是讓人哭笑不得。


  在其剽竊盜版行為被披露后,作者方舟子不但不承認其惡行和不對讀者賠禮道歉,反而發文編造謊言為其惡為搞厚顏狡辯。譬如,方舟子發文狡辯說:「原圖是英文論文的插圖,編輯給翻譯成中文時翻譯錯了,我校對時沒有注意到,非常抱歉。還有零星一些編輯錯誤,我會發一個勘誤表。」還說:「科普文章和學術論文的標準不完全相同」,給他自己帖個「科普作家」標籤、就可以以「科普」名義抄襲剽竊和搞盜版了。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-9-21 06:35

返回頂部