發表評論 評論 (62 個評論)
- 回復 wcat
- 我再說一遍，楊繼繩用的是一個公式，如果算錯一個結果那就說明這個公式是錯誤的，從而導致所有的結果都是錯誤的。這就是反證法，在中學里都學過。如果你沒有學過或還不懂這個道理，勸你回中學去再好好學一遍。
mwmblinds: 依你的科學的可計量的方法，你如何能證明你是生物意義的人呢？數學公式在那裡？
至於其它無理取鬧的東西我不會搭理的！
- 回復 mwmblinds
- 這是定量和定性的關係，餓死人是定性，餓死多少人是定量，你不能因為某個數據有誤而否定事實的存在，再說定量的嚴密數據是要政府提供的，而你國的政府會提供這些數據嗎，不要說你能得到這些數據，順便再問一句，反右時一共打下了多少右派分子你有準確到個位數的數據嗎？如你不能提供，是否就是反右運動沒有發生過（反右運動也是你比較關注的議題）？我很訝異你自稱是歷史問題學者，對於歷史問題的確定，只要有一事證實，基本就能定性事件的性質，對此，你好像還有點生疏哦（我不會勸你回中學重讀的）。
wcat: 我再說一遍，楊繼繩用的是一個公式，如果算錯一個結果那就說明這個公式是錯誤的，從而導致所有的結果都是錯誤的。這就是反證法，在中學里都學過。如果你沒有學過
- 回復 wcat
- 請問何時何地我否認過曾經餓死過人？ 難道計算餓死人數不應該用科學方法嗎？ 難道楊繼繩不是把餓死人數誇大了成百上千倍甚至上萬倍嗎？ 你還是回中學里學學再來吧！
mwmblinds: 這是定量和定性的關係，餓死人是定性，餓死多少人是定量，你不能因為某個數據有誤而否定事實的存在，再說定量的嚴密數據是要政府提供的，而你國的政府會提供這些
- 回復 mwmblinds
- 你不否認餓死過人，其他的還有什麼可爭論的呢。在和平年代，國內即無武裝反對黨又無國外軍隊入侵的情況下餓死人（不是一兩個人），難道不值得我們大家來共同關注嗎？
wcat: 請問何時何地我否認過曾經餓死過人？ 難道計算餓死人數不應該用科學方法嗎？ 難道楊繼繩不是把餓死人數誇大了成百上千倍甚至上萬倍嗎？ 你還是回中學里學學再來
- 回復 mwmblinds
- 誰都知道計算數字應該用科學方法，但前提是必須有公認的權威數據發布機構，對此，你認為你國有嗎？如沒有，你有什麼數據證明楊繼繩誇大了成百上千倍甚至上萬倍呢？要知道，依你的方法很容易去否定一事，但你的否定也很容易被你自己的邏輯擊破。
wcat: 請問何時何地我否認過曾經餓死過人？ 難道計算餓死人數不應該用科學方法嗎？ 難道楊繼繩不是把餓死人數誇大了成百上千倍甚至上萬倍嗎？ 你還是回中學里學學再來
- 回復 wcat
- 既然沒有可靠的數據為什麼還要用它計算餓死人數？ 難道不是自欺欺人嗎？既然沒有，就應該不做！
mwmblinds: 誰都知道計算數字應該用科學方法，但前提是必須有公認的權威數據發布機構，對此，你認為你國有嗎？如沒有，你有什麼數據證明楊繼繩誇大了成百上千倍甚至上萬倍呢
請問新疆餓死了多少人？ 北京上海又餓死了多少人？ 難道楊繼繩不是把數字誇大了成百上千倍甚至上萬倍？ 你既然說沒有，那就請把這幾個地方餓死的人找出來。誰主張，誰舉證！
- 回復 wcat
- 請問49年以前哪一年沒有人餓死？ 而49年以後又有幾年餓死人了？ 為什麼非要強調幾千萬？ 而事實上是這個數字被誇大了成百上千甚至上萬倍！
mwmblinds: 你不否認餓死過人，其他的還有什麼可爭論的呢。在和平年代，國內即無武裝反對黨又無國外軍隊入侵的情況下餓死人（不是一兩個人），難道不值得我們大家來共同關注
- 回復 wcat
- 那個年代太久當時也沒有科學概念，但這個餓死人數的問題不一樣。1. 年代還不是太久，有的東西還是能夠查到；2. 並且我們早就有了科學的概念就應該用科學的方法；3. 這些人做出來的東西硬傷太多太明顯也太荒唐了。
xu3331: 照你這說法，秦始皇坑儒也無法成立？一起必須親歷，才算科學。
- 回復 mwmblinds
- 49年以前是外侵不斷，內亂頻發的年代，現政府也是當年的「中華瑞金蘇維埃國」，即便如此，49年以前的慘況仍然被歷史所記載。49 年 以後的餓死人，情況完全不同，所以要引起討論和關注。
wcat: 請問49年以前哪一年沒有人餓死？ 而49年以後又有幾年餓死人了？ 為什麼非要強調幾千萬？ 而事實上是這個數字被誇大了成百上千甚至上萬倍！
- 回復 mwmblinds
- 又兜回去了，權威數據應由政府所發（尤其在你國），否則不能阻止民間的言論。
wcat: 既然沒有可靠的數據為什麼還要用它計算餓死人數？ 難道不是自欺欺人嗎？既然沒有，就應該不做！
請問新疆餓死了多少人？ 北京上海又餓死了多少人？ 難道楊繼繩
- 回復 wcat
- 請問1～20年代在中原有外來侵略嗎？ 為什麼還是年年餓死人呢？
mwmblinds: 49年以前是外侵不斷，內亂頻發的年代，現政府也是當年的「中華瑞金蘇維埃國」，即便如此，49年以前的慘況仍然被歷史所記載。49 年 以後的餓死人，情況完全不同，
當然60年代是有人為的失誤，但餓死人數絕不是楊繼繩之流宣稱的數千萬，他們把數字誇大了成百上千倍，甚至上萬倍！