發表評論 評論 (69 個評論)
- 回復 jeffersonforest
- 這個帖子是質疑三千萬，不是質疑有木有餓死人。
閑雲野鶴一忽悠: 這個應該不是我跟它爭論滴交集呀，四川死了多少人，是不是家家，出於何處，俺還真留意。我和它的交叉在於有沒有餓死農民，餓死滴深沉原因，當時是否確實無可挽救 ...
你意思，你答的文不對題？
- 回復 閑雲野鶴一忽悠
- 我當時對它的提問就是3000 萬與上千萬或幾百萬有什麼區別。我沒有去跟它理論夠不夠3000 萬，由於沒有可信的公布數據，糾纏在這一偶實在不值得。我關心滴是有沒有由於政府政策，專政原因造成的飢餓死亡，人命關天，這也關乎一個政黨，政府是以黎民為本，還是以權為本，以黨為本。
jeffersonforest: 這個帖子是質疑三千萬，不是質疑有木有餓死人。
你意思，你答的文不對題？
- 回復 jeffersonforest
- 無論如何，你意思就是你歪樓有理，對么？
閑雲野鶴一忽悠: 我當時對它的提問就是3000 萬與上千萬或幾百萬有什麼區別。我沒有去跟它理論夠不夠3000 萬，由於沒有可信的公布數據，糾纏在這一偶實在不值得。我關心滴是有沒有 ...
你何不開個貼來討論你的觀點？
大都懂～·
- 回復 寂禪
- 其實，這個「三千萬」在揚公知剛出書時就被駁得體無完膚。早在貝殼等博客紅火之前的多維就辯論過一次了。右右們也知道這個「水分」太大，也只好以「死一人和千萬人」有區別嗎，能減輕共產黨的罪惡嗎來「壯膽」。
俺就是搞不懂，既然沒區別，幹嘛還要把「研究成果」過幾年就「增產」一番？
相信不相信這個數字不是智力和腦袋問題，是「屁股」問題。
- 回復 wcat
- 沒錯！剛才還請千年等一回想一想，來看一看。他好像不願意，寧願相信謠言。
寂禪: 其實，這個「三千萬」在揚公知剛出書時就被駁得體無完膚。早在貝殼等博客紅火之前的多維就辯論過一次了。右右們也知道這個「水分」太大，也只好以「死一人和千萬 ...
