- 游西湖還是遊人頭？ [2013/10]
- 邱會作和吳法憲回憶錄比較 [2012/07]
- 餓死數千萬人是個反科學的大謊言！ [2015/10]
- 勸君遇事多思考，勤用腦 (1) [2011/12]
- 李天一被判10年冤嗎 [2013/09]
- 不要買 Extended Warranty! [2011/11]
- 深圳女子遭聯防隊員毒打強姦 丈夫躲貓貓為何？ [2011/11]
- 「百魚宴」 記實 [2010/11]
- 愚蠢的 AT&T [2011/12]
- 「毛澤東承認長津湖之戰慘痛失敗的親筆信」是偽造的 [2021/10]
- 63的幸福生活 5 [2012/03]
- 中醫憑什麼一枝獨秀？ [2011/12]
- 大多數人的權益哪裡去了？ [2012/05]
- 63的幸福生活 [2012/03]
- 貝殼村裡的夜藍宮（外傳） [2011/10]
- 「百魚宴」 後記 2 [2011/01]
- 大牌的63 [2011/08]
- 63的幸福生活 3 [2012/03]
- 63的幸福生活 4 [2012/03]
http://www.csstoday.net/xuekepindao/pinglun/84656.html
【核心提示】最近三十年以來，國內外廣泛流傳著我國三年困難時期「餓死3000萬」的重大謠言。在這一謠言的傳播過程中，楊繼繩先生的《墓碑》一書起了重大作用。該書認為1958年至1962年中國餓死3600萬人。
最近三十年以來，國內外廣泛流傳著我國三年困難時期「餓死3000萬」的重大謠言。在這一謠言的傳播過程中，楊繼繩先生的《墓碑》一書起了重大作用。該書認為1958年至1962年中國餓死3600萬人。
在研究我國三年困難時期人口變動問題的過程中，我們反覆閱讀了《墓碑》，並對該書提供的每一個重要的「餓死人數」都逐一進行了查證和分析，發現絕大多數關鍵性的「餓死人數」數據都是虛假的。
第一，《墓碑》大量使用了偽造的、被篡改的和極為荒謬的數據。
1.《墓碑》說：「常熟縣本應『常熟』，卻餓死了11000多人。」（並註明數據出處是《常熟市志》）經查證《常熟市志》沒有這一記載。
2.《墓碑》說：「《溧水縣誌》記載，溧水縣近13000多人非正常死亡。」經查證《溧水縣誌》沒有這一記載。
3.《墓碑》說：「《高郵縣誌》稱，高郵縣餓死的37000多人中，17000多是兒童。」經查證《高郵縣誌》沒有這些記載。
4.《墓碑》說：貴州省江口縣「餓死了近一半人口」。經查證，《江口縣誌》記載的該縣1959—1961年三年合計死亡5105人，佔全縣人口的4.6%。由此可知江口縣「餓死了近一半人」是偽造的。
5.《墓碑》說：甘肅省臨夏市1959、1960年「這兩年就死亡41381人」。經查證，《臨夏市志》記載的該市這兩年合計死亡1230人。《墓碑》把死亡人數擴大了32倍以上。
6.中共中央辦公廳、中共河南省委工作組1960年6月18日提交的報告中說：地委6月8日統計，從1959年10月到1960年4月，信陽地區死亡 總數436882人。這一數據在《墓碑》中被篡改為「信陽到底餓死多少人？1960年6月的統計數是436882人」，「總死亡人數」變成了「餓死人 數」。不僅如此，楊繼繩2012年9月17日在「紐約時報中文網」發表的文章中又進一步把上述數據篡改為「信陽事件餓死了108萬人，是中共中央、河南省 委調查組現場調查的結論」。
7.原安徽省農村工作部副部長陳振亞1961年2月《關於鳳陽問題的報告》中說：1959年和1960兩年，共死掉60245人。這一數據在《墓碑》中被篡改為陳振亞說：「1959年和1960兩年，共餓死60245人。」「總死亡人數」變成了「餓死人數」。
8.安徽省《無為縣誌》記載，該縣1959年總死亡人數為82278人。這一數據在《墓碑》中被篡改為「據縣公安局統計，1959年餓死82278人」。
9.福建省《寧德縣誌》記載，該縣1960年總死亡人數為7706人。這一數據在《墓碑》中被篡改為「1960年全縣因患浮腫病死亡7706人」。
10.《墓碑》引用四川省一位工作人員在飯桌上的話說：涪陵專區「死了350萬人」。經查證，涪陵專區三年困難時期共有10個縣，這10個縣1953 年第一次人口普查時的人口數為423萬人，到1957年也就是450萬人左右。如果涪陵專區真的「死了350萬」，在這種情況下是不會有多少人口出生的， 這就是說1962年涪陵地區就只剩下100萬左右的人口。然而僅僅兩年以後，到1964年第二次人口普查時，涪陵專區的人口總數竟然由100萬人猛增到 372萬人。這無論如何也是不可能的事情，由此就可以看出《墓碑》這一說法是多麼荒謬。
第二，貫穿在《墓碑》中的一個基本的思維邏輯就是，只要三年困難時期某個地區出現了人口統計數據的減少，《墓碑》就會宣布這個地區有多少萬人「餓死」了。
《墓碑》認為山東省餓死300萬「可能是一個最低數字」，其基本依據是「1957年山東人口5400萬……1960年應有人口5700萬，而實際只有5200萬，少了500萬」。
根據《山東省志人口志》提供的數據：（1）1958—1960年山東省出現了大規模的人口跨省遷移活動，凈遷出人數為244萬人。（2）山東省這一期 間出現了出生人口大量減少的情況。以1954—1957年出生人數為基準，1958—1960年合計少出生203萬人。（3）1959年9月山東省進行了 一次人口普查，發現了應註銷的虛假戶籍人口152萬人，這些人口的戶籍被註銷，造成山東省人口統計數字一次性減少152萬。由於前兩方面原因造成山東省人口減少447萬，再加上第三方面的原因，就已經完全解釋了山東省人口減少500萬的真實原因，這些原因都與人口死亡無關。但是按照《墓碑》的邏輯，由此就得出了山東省至少「餓死300萬」的結論。上述分析揭示了這一思維邏輯的荒謬性。
《墓碑》引用他人的論證說：四川省「人口1957年7300萬人，一說是7175萬人；1960年……6200萬人，再加上1961、1962年春、夏荒死人數，以及生死相抵，共減少1200多萬人。據此《墓碑》斷言四川省「餓死人1千萬到1200萬」。
經查證，《中華人民共和國人口統計資料彙編》所記載的四川省1957年人口為7215.7萬，1960年的人口為6854萬，1960年比1957年 減少的數字是361.7萬（這一減少的原因像山東省一樣也是錯綜複雜的）。《墓碑》利用錯誤的數字把四川省1960年人口（比1957年）減少的數字由 361.7萬擴大為1000萬左右，然後把這一減少全部解釋為是由大量人口「餓死」造成的，從而得到了四川省餓死1000萬到1200萬的荒謬結論。
《墓碑》中的許多餓死人數，就是通過這種錯誤的邏輯得到的。
第三，《墓碑》提出並使用了一個荒謬的計算餓死人數的「數學公式」。
《墓碑》一書提出並使用了一個荒謬的計算餓死人口的數學公式，「知道了每年的總人口、出生率、死亡率，就可以推算出每年出生多少人口、死亡多少人口。 知道了三年大飢荒期間死亡人口總數，扣除正常死亡人數，就是餓死的人數」。按照這個邏輯，「非正常死亡」就是「餓死」，「餓死人數」＝「總死亡人數」－ 「正常死亡人數」。作為一個專業的數學工作者，我們必須嚴肅地指出，從學術的角度講，這個公式完全違反了現代數學處理這類問題時所必須遵循的基本原則，這一「公式」是沒有任何學術依據的，是完全錯誤的。事實上楊繼繩也只是提出了這樣一個「公式」，他並沒有從學術的角度對這個「公式」的正確性做過任何論證， 更沒有用實際統計數據對這個「公式」進行過哪怕一次的驗證。這一「公式」也不會被任何一個嚴肅的數學、統計學、數理人口學工作者所認可。然而，楊繼繩就是 利用這一公式，計算出1958年至1962年間我國每個省、市、自治區餓死的人數，並匯總得到全國這一期間非正常死亡2098萬人，然後又把這一數字修正 為3600萬，從而「確認從1958—1962年期間，中國餓死了3600萬人」。經過我們反覆查證，《墓碑》利用這一荒謬公式所計算的各個省、市、自治 區的「餓死人數」，全都是錯誤的。
（作者系江蘇師範大學特聘教授）
【核心提示】最近三十年以來，國內外廣泛流傳著我國三年困難時期「餓死3000萬」的重大謠言。在這一謠言的傳播過程中，楊繼繩先生的《墓碑》一書起了重大作用。該書認為1958年至1962年中國餓死3600萬人。
最近三十年以來，國內外廣泛流傳著我國三年困難時期「餓死3000萬」的重大謠言。在這一謠言的傳播過程中，楊繼繩先生的《墓碑》一書起了重大作用。該書認為1958年至1962年中國餓死3600萬人。
在研究我國三年困難時期人口變動問題的過程中，我們反覆閱讀了《墓碑》，並對該書提供的每一個重要的「餓死人數」都逐一進行了查證和分析，發現絕大多數關鍵性的「餓死人數」數據都是虛假的。
第一，《墓碑》大量使用了偽造的、被篡改的和極為荒謬的數據。
1.《墓碑》說：「常熟縣本應『常熟』，卻餓死了11000多人。」（並註明數據出處是《常熟市志》）經查證《常熟市志》沒有這一記載。
2.《墓碑》說：「《溧水縣誌》記載，溧水縣近13000多人非正常死亡。」經查證《溧水縣誌》沒有這一記載。
3.《墓碑》說：「《高郵縣誌》稱，高郵縣餓死的37000多人中，17000多是兒童。」經查證《高郵縣誌》沒有這些記載。
4.《墓碑》說：貴州省江口縣「餓死了近一半人口」。經查證，《江口縣誌》記載的該縣1959—1961年三年合計死亡5105人，佔全縣人口的4.6%。由此可知江口縣「餓死了近一半人」是偽造的。
5.《墓碑》說：甘肅省臨夏市1959、1960年「這兩年就死亡41381人」。經查證，《臨夏市志》記載的該市這兩年合計死亡1230人。《墓碑》把死亡人數擴大了32倍以上。
6.中共中央辦公廳、中共河南省委工作組1960年6月18日提交的報告中說：地委6月8日統計，從1959年10月到1960年4月，信陽地區死亡 總數436882人。這一數據在《墓碑》中被篡改為「信陽到底餓死多少人？1960年6月的統計數是436882人」，「總死亡人數」變成了「餓死人 數」。不僅如此，楊繼繩2012年9月17日在「紐約時報中文網」發表的文章中又進一步把上述數據篡改為「信陽事件餓死了108萬人，是中共中央、河南省 委調查組現場調查的結論」。
7.原安徽省農村工作部副部長陳振亞1961年2月《關於鳳陽問題的報告》中說：1959年和1960兩年，共死掉60245人。這一數據在《墓碑》中被篡改為陳振亞說：「1959年和1960兩年，共餓死60245人。」「總死亡人數」變成了「餓死人數」。
8.安徽省《無為縣誌》記載，該縣1959年總死亡人數為82278人。這一數據在《墓碑》中被篡改為「據縣公安局統計，1959年餓死82278人」。
9.福建省《寧德縣誌》記載，該縣1960年總死亡人數為7706人。這一數據在《墓碑》中被篡改為「1960年全縣因患浮腫病死亡7706人」。
10.《墓碑》引用四川省一位工作人員在飯桌上的話說：涪陵專區「死了350萬人」。經查證，涪陵專區三年困難時期共有10個縣，這10個縣1953 年第一次人口普查時的人口數為423萬人，到1957年也就是450萬人左右。如果涪陵專區真的「死了350萬」，在這種情況下是不會有多少人口出生的， 這就是說1962年涪陵地區就只剩下100萬左右的人口。然而僅僅兩年以後，到1964年第二次人口普查時，涪陵專區的人口總數竟然由100萬人猛增到 372萬人。這無論如何也是不可能的事情，由此就可以看出《墓碑》這一說法是多麼荒謬。
第二，貫穿在《墓碑》中的一個基本的思維邏輯就是，只要三年困難時期某個地區出現了人口統計數據的減少，《墓碑》就會宣布這個地區有多少萬人「餓死」了。
《墓碑》認為山東省餓死300萬「可能是一個最低數字」，其基本依據是「1957年山東人口5400萬……1960年應有人口5700萬，而實際只有5200萬，少了500萬」。
根據《山東省志人口志》提供的數據：（1）1958—1960年山東省出現了大規模的人口跨省遷移活動，凈遷出人數為244萬人。（2）山東省這一期 間出現了出生人口大量減少的情況。以1954—1957年出生人數為基準，1958—1960年合計少出生203萬人。（3）1959年9月山東省進行了 一次人口普查，發現了應註銷的虛假戶籍人口152萬人，這些人口的戶籍被註銷，造成山東省人口統計數字一次性減少152萬。由於前兩方面原因造成山東省人口減少447萬，再加上第三方面的原因，就已經完全解釋了山東省人口減少500萬的真實原因，這些原因都與人口死亡無關。但是按照《墓碑》的邏輯，由此就得出了山東省至少「餓死300萬」的結論。上述分析揭示了這一思維邏輯的荒謬性。
《墓碑》引用他人的論證說：四川省「人口1957年7300萬人，一說是7175萬人；1960年……6200萬人，再加上1961、1962年春、夏荒死人數，以及生死相抵，共減少1200多萬人。據此《墓碑》斷言四川省「餓死人1千萬到1200萬」。
經查證，《中華人民共和國人口統計資料彙編》所記載的四川省1957年人口為7215.7萬，1960年的人口為6854萬，1960年比1957年 減少的數字是361.7萬（這一減少的原因像山東省一樣也是錯綜複雜的）。《墓碑》利用錯誤的數字把四川省1960年人口（比1957年）減少的數字由 361.7萬擴大為1000萬左右，然後把這一減少全部解釋為是由大量人口「餓死」造成的，從而得到了四川省餓死1000萬到1200萬的荒謬結論。
《墓碑》中的許多餓死人數，就是通過這種錯誤的邏輯得到的。
第三，《墓碑》提出並使用了一個荒謬的計算餓死人數的「數學公式」。
《墓碑》一書提出並使用了一個荒謬的計算餓死人口的數學公式，「知道了每年的總人口、出生率、死亡率，就可以推算出每年出生多少人口、死亡多少人口。 知道了三年大飢荒期間死亡人口總數，扣除正常死亡人數，就是餓死的人數」。按照這個邏輯，「非正常死亡」就是「餓死」，「餓死人數」＝「總死亡人數」－ 「正常死亡人數」。作為一個專業的數學工作者，我們必須嚴肅地指出，從學術的角度講，這個公式完全違反了現代數學處理這類問題時所必須遵循的基本原則，這一「公式」是沒有任何學術依據的，是完全錯誤的。事實上楊繼繩也只是提出了這樣一個「公式」，他並沒有從學術的角度對這個「公式」的正確性做過任何論證， 更沒有用實際統計數據對這個「公式」進行過哪怕一次的驗證。這一「公式」也不會被任何一個嚴肅的數學、統計學、數理人口學工作者所認可。然而，楊繼繩就是 利用這一公式，計算出1958年至1962年間我國每個省、市、自治區餓死的人數，並匯總得到全國這一期間非正常死亡2098萬人，然後又把這一數字修正 為3600萬，從而「確認從1958—1962年期間，中國餓死了3600萬人」。經過我們反覆查證，《墓碑》利用這一荒謬公式所計算的各個省、市、自治 區的「餓死人數」，全都是錯誤的。
（作者系江蘇師範大學特聘教授）
- [09/03]美國2011年發起231起網路攻擊
- [09/04]敘利亞政府和反對派都很邪惡，美國應該對他們雙方進行打擊。下面錄像畫面血腥，慎看! ...
- [09/05]揭示茅予軾反對毛澤東的動因 zt
- [09/05]「餓死三千萬」不是事實
- [09/20]看蔣公介石自己評價國民黨抗日戰場的表現
- [09/20] 「中國餓死三千萬」的謠言是怎樣形成的？
- [09/23]薄熙來罰當其罪
- [09/24]需要解釋嗎？
- [09/24]一些美國人的德性
- [09/27]美媒評選12大獨裁者：中國1人入選
- [09/29]李天一被判10年冤嗎
- [09/29]夢鴿如何毒害李天一的，我們看幾個事實
- [09/30]那三年安徽餓死多少人初考
- 查看：[wcat的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.熱點雜談]
發表評論 評論 (69 個評論)
- 回復 jeffersonforest
- 我很詫異的是在出國人員中也有人相信這種數據，似乎忘記了最基本的統計學。一當時四川人口7500萬，當時家庭成員>6計算，我們遇到四川人幾乎家家戶戶都有餓死的，顯然，這不是事實。
按照馬爾薩斯人口論，飢荒、瘟疫、戰爭，對比1942年河南大飢荒數據，無論四川還是河南都很假
- 回復 wcat
- 實際上用點小學算術就知道那是不可能的。許多人是不肯用腦子，有的是別有用心。
jeffersonforest: 我很詫異的是在出國人員中也有人相信這種數據，似乎忘記了最基本的統計學。一當時四川人口7500萬，當時家庭成員>6計算，我們遇到四川人幾乎家家戶戶都有餓死的， ...
- 回復 wcat
- 國家統計局公布的數據也是錯的。
sousuo: 政府的數據怎麼說？
http://big5.backchina.com/blog/286159/article-163354.html
- 回復 sousuo
- 怎麼知道政府的也錯？
wcat: 國家統計局公布的數據也是錯的。
http://big5.backchina.com/blog/286159/article-163354.html
- 回復 閑雲野鶴一忽悠
- 餓死3000 萬與餓死上千萬，幾百萬的區別是什麼？不足3000萬，就不是餓死的啦？滑稽不？表把自己迷進那外人一看就見破綻的怪圈裡。建議而已。 長期以來，黨的御用科舉文人們普遍滴致命傷就在這裡，還不自覺。
- 回復 wcat
- 你是否知道1949年以前中國年年餓死人？！
閑雲野鶴一忽悠: 餓死3000 萬與餓死上千萬，幾百萬的區別是什麼？不足3000萬，就不是餓死的啦？滑稽不？表把自己迷進那外人一看就見破綻的怪圈裡。建議而已。 長期以來，黨的御用 ...
- 回復 徐福男兒
- 你是不是也在造謠？
wcat: 國家統計局公布的數據也是錯的。
http://big5.backchina.com/blog/286159/article-163354.html
- 回復 wcat
- 我不認為有準確數據存在。 49年以前中國年年餓死人，尤其是河南信陽一代幾乎年年有飢荒。 真的在共產黨領導下情況才得以改善。
sousuo: 那就是說，沒有準確的數字了。
因為，我們可以說那個數字不準，但也無法給出「更准」的數據。
49年前年年餓死人，所以他們不是去了台灣么？ ...
- 回復 閑雲野鶴一忽悠
- 49 年以前餓死人，共產黨搞了新社會，就因該接茬繼續餓死人？新在哪裡？問題是餓死了，現實不承認，絕不公布，無不住了，就在數字上做文章，人們會被引入這個怪圈嗎。平心靜氣好好想想，新在哪裡，好在哪裡，豈不是不用說了。關鍵的問題是，以人為本，還是以權為本。
wcat: 你是否知道1949年以前中國年年餓死人？！
- 回復 閑雲野鶴一忽悠
- 你說的改善，數據呢？似是而非的東西百姓見過幾十年了，已經被教會看實質叻。開個玩笑吧，沒有數據的改善，屬不屬於造謠？
wcat: 我不認為有準確數據存在。 49年以前中國年年餓死人，尤其是河南信陽一代幾乎年年有飢荒。 真的在共產黨領導下情況才得以改善。 ...
- 回復 wcat
- 49年以前年年餓死人，只是在共產黨領導下情況才得以改善，這就是現實！
閑雲野鶴一忽悠: 49 年以前餓死人，共產黨搞了新社會，就因該接茬繼續餓死人？新在哪裡？問題是餓死了，現實不承認，絕不公布，無不住了，就在數字上做文章，人們會被引入這個怪 ...
- 回復 wcat
- 輕而易舉的事：
閑雲野鶴一忽悠: 你說的改善，數據呢？似是而非的東西百姓見過幾十年了，已經被教會看實質叻。開個玩笑吧，沒有數據的改善，屬不屬於造謠？ ...
http://big5.backchina.com/blog/286159/article-161125.html
http://big5.backchina.com/blog/286159/article-161126.html
http://big5.backchina.com/blog/286159/article-161129.html
http://big5.backchina.com/blog/286159/article-161135.html
wcat最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- light12：壞人已是最壞---個人感悟
- 閑雲野鶴一忽悠：「唱紅打黑」 即將重來
- 天下豪宴：猜想薄西來的最終結局，該是死刑、死緩還是無期？
- 博君一笑：李天一到底差哪兒了
- 深山蘭：軌道參數變化，地球在變冷？
- 總裁判：美國「五千萬人挨餓」大事件
- buweizhai：轉帖：當年華國鋒贈書 李光耀當面拒絕
- 超人族雨艷：郭家婆婆語錄
- ZTZT：中秋鴨子ZT
- sanmiwu：我和美國律師所見略同又不同
- 天下豪宴：親們，能為自己掙點面子嗎？
- 總裁判：林彪和葉群是嫖娼認識的嗎？
- 大偉直言2013：中國買房子，傻瓜才掏錢（記住要看完，很長見識）
- Amarantha：中秋節送什麼樣的月餅
- 天下豪宴：輿論綁架了李天一案，雙方律師漁翁得利
- yulinw：政治老狐狸--王金平
- 芳草：2013年9月17日：中國好聲音第二季36進16大逃殺：有人犯眾怒了
- 沁霈：馬英九「揮淚斬馬謖」，功遠大於過！
- 澳洲吳言：坦克下的承諾，豈能久乎？
- 總裁判：中華挨打史有始無終