閑雲野鶴一忽悠: 你不是要用這些數據和詩詞來替代死人數據吧?抑或用這些數據來說明壓根兒沒餓死人罷?不覺得荒唐得緊罵,這樣的戰無不勝?還算文人嗎 ...
wcat: 你會看文章嗎?你不是要數據嗎?難道這些數據還不能說明問題嗎?在事實面前你還怎麼能抵賴?!
另外,有誰說過那幾年沒有餓死人了? ...
閑雲野鶴一忽悠: 實在看不出來他們跟死人數據的關係,就算數據是真實官方的,(不包含畝產萬斤的)產量屬於誰?用到哪裡了?不會產了就全給百姓吃了吧?你應該懂這些道理滴呀,這 ...
wcat: 你不是問有何改善嗎?這些數據就回答了你!
閑雲野鶴一忽悠: 改善的是什麼,是人民的口糧,還是其他什麼?還是那句話,以人為本,還是以權,以這個黨為本;否則,我們的新社會,進步力量的代表的意義何在?有的數據從另一個 ...
閑雲野鶴一忽悠: 由餓死人的話題和內容展開,越廣闊越有教益,因為它畢竟無法脫離餓死在新中國新社會的大批農民這一基本現實。 ...
jeffersonforest: 真要冷酷的看歷史,中國餓死人是歷史上常態,中共政權也不過在60+才餓死過一次,根本不特別。至於3000萬,那是傻逼文科生的數據。 ...