發表評論 評論 (102 個評論)
- 回復 wcat
- 但59-63年都沒有，這數字都是抽樣或按戶口得來的。其中有很多錯，請看：
xqw63: 中國在1953年就進行了人口普查
http://my.backchina.com/chineseblog/201203/user-255013-message-143967-page-1.html
- 回復 xqw63
- 難不成只有每年搞一次人口普查，數據就准了？
wcat: 但59-63年都沒有，這數字都是抽樣或按戶口得來的。其中有很多錯，請看：
http://my.backchina.com/chineseblog/201203/user-255013-message-143967-page-1.html
有太多文章分析了那幾年人口下降，你需要摘引么？
- 回復 wcat
- 許多都是基於上面的統計數據，所以沒有什麼價值了。前面也說過，中國人有個傳統，不認真。什麼都可以大概，說得過去就行。現在想弄清到底當時多少人餓死是不可能的事了。我們承認餓死了人，這本來就不是什麼好事，哪怕是餓死一人也是不光彩的。但是有這麼些別有用心的人抓住統計局的錯誤大作文章，這就很不對。不管怎麼樣，我們都應該實事求是。
xqw63: 難不成只有每年搞一次人口普查，數據就准了？
有太多文章分析了那幾年人口下降，你需要摘引么？
- 回復 xqw63
- 你看低了50-60年代人的工作作風，那個年代人的工作，是非常認真的，所有工作，都是政治任務，中國震驚世界的幾個大事情，都是那個年代發生的，原子彈誕生、胰島素合成、南京長江大橋建成等等，都是獨立創造的成果。甚至是21世紀得到世界認可的青蒿素的發現，也是在那個年代完成的，而今天的中國，你知道有多少值得世界認可的創造嗎？
wcat: 許多都是基於上面的統計數據，所以沒有什麼價值了。前面也說過，中國人有個傳統，不認真。什麼都可以大概，說得過去就行。現在想弄清到底當時多少人餓死是不可能 ...
如果說認真，那個年代的中國人，是最認真的了
- 回復 wcat
- 你可別忘了畝產上萬，甚至一二十萬斤！
xqw63: 你看低了50-60年代人的工作作風，那個年代人的工作，是非常認真的，所有工作，都是政治任務，中國震驚世界的幾個大事情，都是那個年代發生的，原子彈誕生、胰島素 ...
為了向上面交代，什麼數字都可以「造」出來！ 
但不可能用這種統計數據來推算出人數來，不管什麼事我們都要尊重科學、尊重事實。 
- 回復 xqw63
- 所以，那個年代，只會誇大政府政績，不會往政府臉上抹黑，餓死3000萬，統計局這樣造數字，量他們也沒這個膽
wcat: 你可別忘了畝產上萬，甚至一二十萬斤！
為了向上面交代，什麼數字都可以「造」出來！
- 回復 wcat
- 統計數字是84年的，當時的政治氣氛是否定毛澤東，所以這也符合上面的意圖。
xqw63: 所以，那個年代，只會誇大政府政績，不會往政府臉上抹黑，餓死3000萬，統計局這樣造數字，量他們也沒這個膽
- 回復 homepeace
- 中國國家統計局的數據出了問題，是官僚主義造成的。所以毛從來沒有引用過這些數據。誰該打屁股？當然是當時的負責人劉少奇！劉少奇的屁股被打得還不夠么？
light12: 知識分子用數據說話很好，科學理性。
中國國家統計局的數據出了問題，誰該打屁股？
毛主席講：黨是領導一切的。
60年代的數據出了問題，
打60年代黨的屁 ...
- 回復 wcat
- 實際應該是胡耀邦和鄧小平負責，數據是84年「造」出來的。
homepeace: 中國國家統計局的數據出了問題，是官僚主義造成的。所以毛從來沒有引用過這些數據。誰該打屁股？當然是當時的負責人劉少奇！劉少奇的屁股被打得還不夠么？[em:3: ...
- 回復 homepeace
- 我覺得沒有證據說他們「造」數據。但數據的誤差他們是知道的，所以以前沒有公布。
wcat: 實際應該是胡耀邦和鄧小平負責，數據是84年「造」出來的。
他們84年公布這批數據，但不公布數據的誤差範圍，是有故意誤導之嫌。
- 回復 wcat
- 80年代初是否定毛澤東最厲害的時候，雖然他們沒有指示「造」，但下面的人也心領神會。這就是那時大潮流的產物。
homepeace: 我覺得沒有證據說他們「造」數據。但數據的誤差他們是知道的，所以以前沒有公布。
他們84年公布這批數據，但不公布數據的誤差範圍，是有故意誤導之嫌。
另外隔了二十多年，又經過文化大革命，許多材料也可能喪失。完全有可能是「造」出來的。
你找這麼多數據累不累呀？還是放貓貓好玩