倍可親

真該打中國國家統計局人的屁股!

作者:wcat  於 2012-3-28 22:45 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有102評論

國家統計局的數據確實不是很準確是眾所周知的。不準確原因大概有3個,一是觀測方法有問題,或者說有些數字的真實性基本無法獲取。比如抽樣調查城鎮最高收入群體的收入,被調查戶就很難把黑色收入(貪污受賄的錢)、灰色收入(沒繳稅的錢)自己一筆筆填上。二是地方政府為了政績,但這些數偏差不會太大,因為數據系統牽涉面太廣,大幅度造假很難的。三是政治需要,這種編造數據往往是上面搞的,一般是為了掩蓋或暗示什麼問題。比如2004年以來城鎮低收入群體的收入的增幅突然逐年高升,到2006年增長速度竟然比最高收入群體還高。這起碼不符合一般人感受。

現在村裡又有人拿統計數據來作文章了。其實這個問題以前在「三年自然災害真的餓死了三千萬人嗎?」中已經討論過了。今天就進一步來看看統計局的數據。下面是別人文章里的1984年《中國統計年鑒》的數據,就拿它來作為依據吧:
年份 總人口(萬人)出生率(‰)死亡率(‰)自然增長率
1953 58796       37.00      14.00      23.00
1954 60266       37.97      13.18      24.79
1955 61645       32.60      12.28      20.32
1956 62828       31.90      11.40      20.50
1957 64653       34.03      10.08      23.23
1958 65994       29.22      11.98      17.24
1959 67207       24.78      14.59      10.19
1960 66207       20.86      25.43      -4.57
1961 65859       18.02      14.24       3.78
1962 67295       37.01      10.02       26.99
1963 69172       43.37      10.04       33.33
1964 70499       39.14      11.50       27.64
1965 72538       37.88       9.50       28.38
1966 74542       35.05       8.83       26.22

1960年比1959年整整少 1000萬人!為什麼不多不少,這數字也太奇怪了點。讓我們來算一下吧:
1960年的人口自然增長率是 -0.00457,而上一年的人口是 67207 萬

    67207 *(1 - 0.00457)  = 66899.864  > 66207

這個演演算法不能得到上面的統計結果。原來統計局是按年平均人口計算的,而他們自己給出的公式是這樣的:
 
    年平均人口數 = 年初人口數 + 年末人口數 ∕ 2
    年出生人口數 = 年平均人口數 × 人口出生率‰
    年死亡人口數 = 年平均人口數 × 人口死亡率‰

1960年平均人口應該是:(67207+66207)/ 2 = 66707

然而   66707 *(1 - 0.00457) = 66402.149  > 66207
還是不對!

關於1960年人口的錯誤到此還沒有結束!

中國在1990年進行了「第四次全國人口普查」。中國統計出版社出版的《1990年人口普查資料》中,明明白白地展示出這樣的數據:

1960年出生,年滿30歲的中國人,在1990年7月,有14,443,119人生活在中國境內。  

按上面的公式,1960年出生人口應該是 66707 * 0.02086 = 1391.5 (萬)

看出矛盾沒有?30后,1960年出生的人平白多出了 52.8 萬人來。

事情到此還是沒有結束。

2000年,中國又進行了第五次人口普查,在他們公布的普查數據中又寫下這樣的數字:1960年出生,年滿40歲的中國人,在2000年10月,有14,684,726人生活在中國境內。  

看見沒有,1960年出生的人又增長了 24萬,這還沒算他們當中有些可能因故逝世了。

2010年人口普查的1960年出生人口數字沒有找到,如果哪位找到的話,我就給加上。謝謝!

對於如此錯誤百出的統計數據,你又能得出什麼結論來呢?真該打國家統計局人的屁股!

最後請看「餓死三千萬」的真相,破解戶籍統計數據矛盾之謎,這裡指出了更多的錯誤。





高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
1

支持
13

鮮花

剛表態過的朋友 (15 人)

發表評論 評論 (102 個評論)

回復 往事並不如煙 2012-3-28 23:08
上學時我們給學統計學的人下什麼定義嗎~瞎統亂計.
回復 白露為霜 2012-3-28 23:19
難得有個認真的人。頂!
回復 白露為霜 2012-3-28 23:29
問題可能不再統計局。那裡的人知道這幾個數字至少要做的看上去還算對。多半是某領導出於某種原因要改數據,只改一邊,這不,連白貓都看出了。

「1960年出生的人平白多出了 64.8 萬人來。 」

可能是越南新娘。
回復 wcat 2012-3-28 23:32
白露為霜: 問題可能不再統計局。那裡的人知道這幾個數字至少要做的看上去還算對。多半是某領導出於某種原因要改數據,只改一邊,這不,連白貓都看出了。

「1960年出 ...
不可能有那麼多! 中國人辦事有個毛病,差不多就行,缺少認真的勁頭。
回復 xqw63 2012-3-28 23:35
不相信政府,咱們該相信誰?
回復 wcat 2012-3-28 23:38
xqw63: 不相信政府,咱們該相信誰?
不知如何回答你的問題,但總不能拿錯誤的東西來作結論吧。
回復 wcat 2012-3-28 23:41
xqw63: 不相信政府,咱們該相信誰?
實際上這也是國人留下的千年劣習,不認真!
回復 xqw63 2012-3-29 00:24
wcat: 不知如何回答你的問題,但總不能拿錯誤的東西來作結論吧。
  
回復 wcat 2012-3-29 00:28
xqw63:   
其實很多時候用常識也能夠得出個大概的答案來。
回復 三Y老豆 2012-3-29 00:34
打臉傷面子,打屁股不疼
回復 wcat 2012-3-29 00:36
三Y老豆: 打臉傷面子,打屁股不疼
打屁股是太便宜他們了!
回復 homepeace 2012-3-29 01:03
1990年和2000進行的全國人口普查比較靠譜。1960年根本就沒有進行什麼全國人口普查。
回復 wcat 2012-3-29 01:08
homepeace: 1990年和2000進行的全國人口普查比較靠譜。1960年根本就沒有進行什麼全國人口普查。
那當然。但即使是人口普查,也還是有漏點的,上面也顯示了。
回復 homepeace 2012-3-29 01:10
wcat: 那當然。但即使是人口普查,也還是有漏點的,上面也顯示了。
那時也沒有計算機。1960年有大量的城市遊民被趕回原居地。猜想抽樣的某區(比如北京)人口正好減少。而原居地或者沒有抽樣,或者根本沒把這些遊民算進去。
總之,一個沒給出誤差範圍的統計數據不是科學的統計數據。
回復 wcat 2012-3-29 01:12
homepeace: 那時也沒有計算機。1960年有大量的城市遊民被趕回原居地。猜想抽樣的某區(比如北京)人口正好減少。而原居地或者沒有抽樣,或者根本沒把這些遊民算進去。
總之, ...
以前就說過,那些逃荒的人是不可能統計到的。
回復 homepeace 2012-3-29 01:14
wcat: 以前就說過,那些逃荒的人是不可能統計到的。
不僅是逃荒,而是在全國所有大城市中,無戶口的居民(比如保姆)被送回原鄉。
回復 wcat 2012-3-29 01:16
homepeace: 不僅是逃荒,而是在全國所有大城市中,無戶口的居民(比如保姆)被送回原鄉。
這樣的人是常態的,而較多逃荒的是那個時期的特徵。
回復 homepeace 2012-3-29 01:20
wcat: 這樣的人是常態的,而較多逃荒的是那個時期的特徵。
但在1960-1962年,連有戶口的退休居民也被動員回原鄉。
回復 wcat 2012-3-29 01:21
homepeace: 但在1960-1962年,連有戶口的退休居民也被動員回原鄉。
是嗎?不清楚這事。
回復 homepeace 2012-3-29 01:27
wcat: 是嗎?不清楚這事。
還有,看看周圍,1960-1962年出生的人肯定少於1957-1959年出生的人。飢餓一來,出生率下降是必然的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-8 00:38

返回頂部