發表評論 評論 (40 個評論)
- 回復 看熱鬧和看門道
- 中國的社會同美國的社會其實是一樣的，都是私人俱樂部性質。當你回到國內同那些進入了利益集團內的狐朋狗友胡吃海喝的時候，你沒有感覺，以為人人都是那樣順風順水。只有當你想進入另一個圈子的時候，你就會發現門檻之高。銀行系統有自己的一套，電力系統有自己的一套，電信系統有自己的一套，萬達有自己的，華為有自己的。這些圈子，裡面奢侈就和國外的私人俱樂部一樣，你是圈子裡的，那好說，奢華還不貴。不是圈子裡的，有錢也別想進。黨、政、工、青、婦，什麼樣的機構都是如此。自成體系，大小全包，同封建社會的體制沒有什麼區別。同美國稍有不同的是，美國更多的機構是為錢服務，所以在美國有錢更好使。在中國是為權服務，有權才行得通。你這次遭遇如果是你事先同你工作上有聯繫的權貴說一下，讓他們打一個招呼，你就不會遭白眼了。可憐那個清潔工，即使是遇上你這樣的有心人也沒有用，他們更多的時候是自生自滅的一群人。
- 回復 ryu
- 哈哈，真是經驗之談哪！
北京的大平: 回國后一定要學會別提意見，挨了窩心腳還要說舒服。最忌諱說自己是外邊回來的，終究你不是白人......。
是啦，當初父輩還沒有怎麼學會提意見，就挨了窩心腳。
但是，看得出，體制內可能招聚了太多的不提意見者，難得還做作樣子似乎挺歡迎提意見的傻兮兮人滴啊。
- 回復 ryu
- 看熱鬧和看門道 兄真是在指點看熱鬧和看門道 ，很受用的點撥，謝謝！
看熱鬧和看門道: 中國的社會同美國的社會其實是一樣的，都是私人俱樂部性質。當你回到國內同那些進入了利益集團內的狐朋狗友胡吃海喝的時候，你沒有感覺，以為人人都是那樣順風順
- 回復 看熱鬧和看門道
- 西方的體系設計比較合理，也比較人性化。他們對弱勢群體的一些基本關懷，比如說社會救濟，人格尊重，尊重生命，等等，就表現得比共產黨中國的體制要和諧一些。
ryu: 看熱鬧和看門道 兄真是在指點看熱鬧和看門道 ，很受用的點撥，謝謝！
歐美國家雖然是有巨大的階級差別的社會，但富裕的階級通過稅收和政府制度承擔了一些社會福利的支出，讓一些懶惰或者其他原因而貧困的人也能夠生活得好。在表象上好像是富裕階級的付出讓貧窮的階級佔了便宜，但實質上是這些相對較少的付出，讓社會大環境變得更好，實際上得益的還是那些富人。這種制度避免了流血暴動和革命的發生。
中華民族在封建統治下，人性的貪婪，到共產黨體制下再加上了冷酷無情。社會制度號稱是社會主義，公有體制，實際上是比資本主義更加殘酷的集團剝削，同封建王朝是一樣的。這樣的社會制度必然造成底層人對社會的怨恨，從而衍生出一系列的社會問題。人與人之間的敵意就會無處不在。生活在這種社會裡，人人求自保。自保不了就尋求報復社會，投身革命。
設想哪天，你幫助過的清潔工，謀到一個在上海華東醫院做清潔工的工作，你能想象他沒有往醫生護士的水杯裡面吐口水的衝動？
12