發表評論 評論 (53 個評論)
- 回復 人權是非
- 樓主說錯了兩場.
第三場,起於民間的自由化民主運動,引起胡耀幫下台,共產黨接著進行反對資產階級自由化.
第四場,起於民間反貪腐,導致開槍鎮壓.後面的'清查'與前面對只能算運動尾聲.
以前的運動都是共產黨發起,共產黨基本控制.只有最後這兩次,不是共產黨發起.共產黨只起鎮壓作用.也就是說,最後共產黨已經沒有能力再發動它能控制運動了.這就是歷史在前進.
- 回復 總裁判
- 共產主義的實踐在於運動。這是一條原則，不是你我可以改變的。
人權是非: 樓主說錯了兩場.
第三場,起於民間的自由化民主運動,引起胡耀幫下台,共產黨接著進行反對資產階級自由化.
第四場,起於民間反貪腐,導致開槍鎮壓.後面的'清查'與前面 ...
你既然說「共產黨接著進行反對資產階級自由化」，那麼就是它發動的。
如果一定要說誰引起的，那麼文革按照毛澤東的說法，是廬山會議彭德懷引起的。毛說：這是一場「自下而上」的文革。
六四開槍，充其量，被打死幾百人吧，但清查運動的對象是幾十萬人。運動都是有前因後果的，你說民間發起，你沒說民間為什麼發起。我說是官逼民反，你說是不是？最早的有關抵制「自由化」的說法，比運動早兩年出現（可見「1985年5月20日鄧小平會見台灣大學教授陳鼓應時的談話」）。鄧小平總不見得跟我們一樣，聊聊天的吧？
按你的觀點，把兩次運動歸結為民間，似乎與共產黨的統治手段是兩回事，這正如我在文中說的：與黨的「三面紅旗」一樣討巧，文革作的餘孽，讓人民承受；文革欠下的血債，讓人民償還。
- 回復 人權是非
- 你每看清這兩場運動的特點.
總裁判: 共產主義的實踐在於運動。這是一條原則，不是你我可以改變的。
你既然說「共產黨接著進行反對資產階級自由化」，那麼就是它發動的。
如果一定要說誰引起的，那麼 ...
清查運動的對象是幾十萬人,上街遊行是幾百萬人.
共產黨是發動運動的能手,但現在不行了.搞民主的人千萬別接過共產黨的班,繼續運動下去.
- 回復 總裁判
- 反對搞民主運動，原來這才是你想說的。
人權是非: 你每看清這兩場運動的特點.
清查運動的對象是幾十萬人,上街遊行是幾百萬人.
共產黨是發動運動的能手,但現在不行了.搞民主的人千萬別接過共產黨的班,繼續運動下去 ...
不是罷免胡耀邦，不是人民日報評論員《必須旗幟鮮明地反對動亂》，不是李鵬代表黨中央名曰會見學生領袖，實則表明政府絕不向民主請願讓步的態度，不是軍事管制首都北京，坦克不進城，哪來幾百萬人。北京市民能上街都上街了，他們是用自己的血肉身軀表明著對國家的態度：支持大學生！你忘了。我永遠不會忘！
你可以講你的觀點，都可以，這是你的權利。但你必須遵守邏輯規則，保持討論問題的同一性，繼續證明后兩次運動不能作為共產黨國家的政治運動
- 回復 總裁判
- 「清查運動的對象是幾十萬人,上街遊行是幾百萬人」。
說這話是對幾百萬人的寬容，還是譴責？政府夠寬容了，你們幾百萬人造反，我們只清查幾十萬人。政府譴責幾百萬人，是你們造了反，才引起六四的後果。
你不是政府，但你也這麼說，比政府更激動。政府不是說要淡化么，你怎麼不聽話呢？
- 回復 總裁判
- 83年嚴打，是鄧小平在執政后，通過政府工作報告，宣布八十年代的三項任務中的第一項：爭取社會治安的全面好轉。這次嚴打，正如中央文件所說：「必須在各級黨委的領導下進行，這是關係到改革開放政策能否落實的一項重大政治任務」。所以，嚴打的定性是中共中央作出的。
STDL: 83年的嚴打實際上也是一場政治運動。當時有位女青年因為有不少性夥伴而被定罪，有個人因為搶了幾個西瓜而被嚴辦，他們最後都被槍斃了。
而且嚴打對象有「破壞改革開放的四人幫殘餘分子」。中政委明確這次運動「該殺則殺，能殺則殺，從重從快，一網打盡」。真正是因為殺人罪被判死刑的，只佔極少數，這是各省市自治區公安廳局明確作為典型領頭，把早就該槍斃的死刑犯，延期到運動正式打響時殺。運動中抓起來的死刑對象，都成了冤死鬼。這在一年後的內部糾正措施中，其家屬一一得到撫慰。
- 回復 人權是非
- 不管什麼運動,我看都是昏了頭,不是好東西.當83年嚴打一開始,我就說共產黨傷巴還沒好就又來了.後來86年和89年的民運,我還一直以為是好東西.直到多年後反思,沒有一個政治運動是好東西.
總裁判: 反對搞民主運動，原來這才是你想說的。
不是罷免胡耀邦，不是人民日報評論員《必須旗幟鮮明地反對動亂》，不是李鵬代表黨中央名曰會見學生領袖，實則表明政府絕不 ...
- 回復 總裁判
- 這樣也叫反思啊？「反思」的結果是全盤否定，那就不是有價值的反思，或者是誤用了反思這個詞。老幹部常說讓我們反思一下，似乎好深刻，好有馬列哲學底子。其實等於在說：聽對方在罵娘，讓自己想想，想出個詞兒，再罵回去。
人權是非: 不管什麼運動,我看都是昏了頭,不是好東西.當83年嚴打一開始,我就說共產黨傷巴還沒好就又來了.後來86年和89年的民運,我還一直以為是好東西.直到多年後反思,沒有一 ...
- 回復 總裁判
- 溫總理還不屬於抵制對六四平反的頑固派勢力，他的表現已經算夠難得了。既要保存權力位置，又要對制度性問題提出異見，他很疲憊的，我同情他。我們大家都為他想想，他可能更能做出點好事，若連他這樣有良心的人都鏟掉，那麼墨墨黑還是墨墨黑，簡直都看不到一星星希望了。
綱舉目張: 鄧小平六四據說殺了幾百人,讓公僕們看到軍隊在為他們保駕護航,結果導致了中國全面極度腐敗.溫JB為什麼不呼籲對此反思?!
- 回復 liuxiaoyu
yulinw:
回頭看張春橋說的："---可以看到你們的墮落，看到你們的子孫走向瘋狂！看到你們鎮壓群眾，看到你們在群眾中埋下另一次革命的火種!」 實在感慨~· ...