發表評論 評論 (69 個評論)
- 回復 yingja53
- 埃及屠殺就是西方民主的錯！我是個北京人親眼目睹了那隻軍隊對自己手無寸鐵的同胞的血腥屠殺，人在做天在看，當年那些劊子手也已進入老年，我就不信他們心裡能安然。造成六四血案是鄧小平、李鵬、還有那幫挑起事端后逃到國外的敗類。趙紫陽也負有不可推卸的責任。趙紫陽要是個爺們完全可以選擇兩種方法，1、告訴鄧小平自己也去天安門廣場和學生佔在一起，你要開槍就開槍吧。2、明確告訴學生出現的錯誤與老鄧無關，完全是自己造成的，不要衝老鄧，沖我來！他可到好，把學生推到與老人鄧小平直接對抗後來了個大撒手，其心可誅！一個民族幾千年的觀念思維不是幾年幾十年就能變化接受異族什麼普世，最關鍵的是這個到處推行普世的白人集團居心不正，用本屬於這個白人集團的斯偌登的話來形容這個集團最貼切「美國在世界上行惡大於行善」
控制其他民族是美國的最高國家利益，為此可以不擇手段，包括推行偉大的普世價值。美國也是得保持世界上最強的武力，因為這個國家在世界上做的惡太多了。埃及本來一直沒發生什麼大規模流血衝突，美國人的普世來了，民主來了，結果是血流成河。一百年前辜鴻銘說
「洋人孰貴孰賤，一到中國即可判定... 貴種的洋人在中國多年，身材不會走樣；賤種的洋人則貪圖便宜，搜括民脂，不用多久就會腦滿腸肥。
如辜鴻銘復活，他定會說
「國人孰貴孰賤，一到西方即可判定，貴種的國人在西方多年，認真學習踏實做事逐漸融入社會但從不辱罵自己母國，賤種的國人則拜倒洋人面前，對自己母國的一切都橫加指責，殊不知越是這樣越是讓那崇拜強者的洋人看不起只能像個叭狗般活著。」
- 回復 gushu
- 民主不民主本來就是美國忽悠窮國，控制窮國的手段而已。還真有那麼多人上當的。
如果你還不信，下面就是活生生的例子。
同樣的伊拉克人，素質完全相同。獨裁的伊拉克，80年代相當富有。可惜得罪美國，
被迫民主了，可民主以後的伊拉克到處是貧窮和恐怖主義。
- 回復 人權是非
- '民主制度是否成功，人的素質起決定性的作用'.
那麼中國人的素質是否能使民主制度是否成功?
我想,中國民主化后結果肯定比菲律賓,海地都強,甚至比墨西哥,南斯拉夫都強.反正不會墊底.
其實中國需要的不是民主,而是法制,法治,像新加坡一樣的法治.
- 回復 51coin
- 維基解密《平行謀殺》美軍殺無辜平民取樂，埃軍殺示威者維穩。洗腦，政府媒體用政治，商業媒體用廣告。例如，他們推銷總裁一面給埃及軍方每年13億的援助，一面譴責埃及軍方用美國援助的武器屠殺抗議者。他們一面譴責46無安門，一面賣給我國防暴警察設備。
正義感: 不是民主的錯，是把民主用錯了。就象很多飛機失事，不是飛機的錯，是開飛機的人錯。但無論是什麼錯，倒霉的是人。不能因為不是飛機的錯那些死的人就不算飛機失事 ...
美國民主是偽民主，是軍工集團的民主，共濟會會員們成立不同的黨派，來演雙簧。議制是富人玩的偽民主。相反，馬達加斯加的Betafo、 墨西哥的Zapatistas社區和瑞士等，民眾都享受著真民主，也稱為直接民主。忽悠，一個用普世，一個用宇宙。真民主三要素：1、社會高度透明，2、言論自由，3、民眾直接參政議政。例如，瑞士民眾直接參政議政的公民大會。