埃及軍隊屠殺示威者,國際社會紛紛譴責。但是整個過程誰是誰非,並不像中國六死屠殺那樣涇渭分明,黑白一致!埃及臨時政府和駐外大使也統一口徑,不願將此事件與中國八九六四相提並論。
無論埃及軍隊屠殺的原因動機和目的是什麼,有一個問題我覺得不容置疑,那就是:埃及屠殺絕不是民主的錯!
我一直認為,民主制度是否成功,人的素質起決定性的作用。最典型的例子,就是墨西哥和美國,同樣的民主制度和自然環境,社會發展卻有天壤之別。還有馬來西亞,菲律賓,印尼這些東南亞國家,基本是在西方主導下建立了一套民主選舉制度,但是幾十年來社會發展停滯不前,政府貪污腐敗與中國差不多,比起西方民主國家不知要腐敗多少倍。為什麼同樣的制度,會有如此巨大的差距?唯一的解釋,是人口素質的巨大差別,說的再直白一些,就是每個國家人民的素質,有優劣之分。但再腐敗的民主國家,也比獨裁專制要好,現在的北朝鮮和老毛時代的中國,因為獨裁者的獨裁專制,餓死的人民不計其數,馬來西亞菲律賓印尼這些腐敗的民主國家,起碼沒有大規模餓死人的事情發生吧!
民主是一個漫長甚至血腥的過程,如何以最小的代價獲得民主的成功,不同國家有不同的經驗教訓。八十年代台灣和南韓的社會轉型,是最成功的民主化過程,雖然也有少數人為之流血甚至付出生命,但沒有造成大規模的流血衝突,更沒有造成社會動蕩!九十年代蘇聯解體以後,東歐社會主義國家的民主轉型,也都比較成功。這些國家和地區能夠在短短十幾年時間和平演變為民主社會,人民的素質起了決定性作用。
每次看到民主過程中出現流血衝突,一些專制制度的支持者就會跳出來,彷彿為中國的一黨專政找到了救命稻草。他們喜歡拿中國的民主化過程,與那些人口素質特別差的國家相比,什麼利比亞啦,伊拉克啊,阿富汗啦,甚至非洲的索馬利亞剛果出現內戰,也能成為他們認為中國不適合民主的理由。
其實真要比的話,台灣是中國大陸最適合比較的對象,兩岸同文同宗,同樣的人民,同樣的百姓,同樣的歷史,國民黨在大陸獨裁統治過幾十年,如果國民黨可以領導台灣人民和平繁榮地走向民主,共產黨應該也有這個能力,但是共產黨是否有這個魄力,讓我們拭目以待!