發表評論 評論 (55 個評論)
- 回復 總裁判
- 嚴格地說，也不會是「讚揚」，只是有點貶低了中常委，他們在聲稱現今中國的政治制度，遠勝於西方有史以來的任何政治體制，它最適合於國情、具有中國社會主義特色、是中國人獲得民主和自由的有力保障。
千年等一回: 我寫的是有些給人一種讚揚寡頭政治的感覺。檢討一下。
- 回復 千年等一回
- 遠勝於西方任何政治體制？還是第一次聽說。
總裁判: 嚴格地說，也不會是「讚揚」，只是有點貶低了中常委，他們在聲稱現今中國的政治制度，遠勝於西方有史以來的任何政治體制，它最適合於國情、具有中國社會主義特色 ...
- 回復 千年等一回
- 這是最近很popular的歌，她們早就聽了無數遍了。我覺得政治太嚴肅，這樣放鬆些。
秋收冬藏: 哈哈，這支歌，哈哈，給你的文章加上了一層現代感。不過別讓孩子們聽到，有暴力傾向。
佩服你對歷史的通透了解，更佩服你的邏輯思考分析概括能力。 ...
- 回復 千年等一回
- 有不害羞的，還沒想到有這麼不害羞的。
總裁判: 其意由吳邦國以及中宣部屬下的媒體與文教機構無數次發揮。這不是學術辭彙，沒有必要；跟共產黨講學術是與虎謀皮，也同樣導致劉曉波下場。 ...
- 回復 千年等一回
- 是呀。我認為這個過渡要從國家財富的壟斷的分解入手。眼下中國的各個行業國企越來越壟斷，政府大，民營小，國企強，民營弱。當年日本明治維新把大量的國有資產轉為民營。同時增強法律監管。壟斷是寡頭政治滋生的溫床。資本壟斷到了一定規模都會想方設法干預政治。
kzhoulife: 分析精闢到位，希望中國能從寡頭政治，過渡到民主政治！
- 回復 秋收冬藏
- 我現在一上youtube，馬上就自動出來一堆如何鋸木頭敲釘子的視屏
千年等一回: 正想推薦你看這個歌的youtube版呢。一想還是算了。哈哈。我覺得這個配亞里斯多德正合適。
。
推薦你聽Leonard Cohen的歌，好聽。https://www.youtube.com/watch?v=4umXobG3EeY
- 回復 千年等一回
- 聽完了，好聽。一個智慧沉穩的老人。能想象得出你喜歡這樣歌的原因。人老了，就該這樣。非常瀟灑乾淨，不急不忙，一杯咖啡，看夕陽西下，獨自品味久遠的記憶。
秋收冬藏: 我現在一上youtube，馬上就自動出來一堆如何鋸木頭敲釘子的視屏
。
推薦你聽Leonard Cohen的歌，好聽。https://www.youtube.com/watch?v=4umXobG3EeY ...
- 回復 徐福男兒
- 千年兄的兩個前提：大量的中產階級產生和民眾的思想啟蒙，確實是國家走向民主的必要條件，非常精闢。但是我旁觀今日的中國政治和社會，還是有一些杞憂。第一，目前的社會狀態，有很大可能會跌入中產階級陷阱，也就是產生不出真正意義的中產階級，反而是造成貧富的極端懸殊。第二，GCD是靠欺騙民眾和武裝暴力奪取政權的，因此當政之後，對思想的鉗制和禁錮非常花力氣。改革開放之後，稍有放鬆，最近習上台後，又在恢復鉗制輿論的老一套。在GCD的統治下，民眾的思想啟蒙極其艱難，反之，是向愈加蒙昧的方向走。所以我很悲觀。
千年等一回: 馬克思的理論導致的一些共產黨政權是人類歷史上的一個比較特殊的現象，是亞里斯多德不曾預見的。不過這個政權在世界範圍內已經被基本證明是一種失敗的嘗試。中國 ...
我對中國社會的走向的看法，是黨內爭權，導致分裂和動蕩。這是最壞的但是最可能出現的結局。薄熙來的唱紅打黑已見端倪。不知千年兄在這方面有什麼可以指教的。
- 回復 千年等一回
- 指教哪裡談得上。有機會和您這樣專業人士聊聊已經很榮幸了。
徐福男兒: 千年兄的兩個前提：大量的中產階級產生和民眾的思想啟蒙，確實是國家走向民主的必要條件，非常精闢。但是我旁觀今日的中國政治和社會，還是有一些杞憂。第一，目 ...
您的這兩個擔憂我覺得非常有道理。中國的現狀的確是在向兩極分化，社會的財富在向更加壟斷的方向聚集。象中國移動，中石化，中石油這樣的企業幾乎壟斷了絕大部分市場利潤。政府近年來因為地產開發擁有了過多的資本，而且還在增加稅收，一個市的交通局可以支配數億的資金。這怎麼可能不腐敗。解決這個問題的關鍵是政府要還富於民，藏富於民。像日本明治維新時那樣，把這些國家壟斷企業轉成民營，大力扶持民營企業。政府要瘦身，不與百姓爭利，限制政府在金融等各個領域的參與。逐漸縮小政府的權力，並退出市場的經營。
但讓政府的特權階層放棄這些利益和權力，他們肯定不幹，因此我覺得只有通過抗爭的方式才能解決。這種抗爭要在民眾的覺醒的條件下，使全民有一些共識。這就是您說的第二點。我覺得現在網際網路非常發達，尤其像微信的普及，民眾的交流非常頻繁。我覺得我們海外的人應該行動起來，和國內的知識界一同參與到中國民眾的思想啟蒙運動中。 做一點總比不做好。
對於黨內鬥爭，這是不可避免的，不過我感覺中央常委級的人似乎已經有了共識，比如像胡錦濤的全身而退。對重大問題投票解決，似乎一個人決策的時代過去了。權力到達他們這樣一個級別，排在第三位還是第四位似乎並不重要。反倒是中央和地方的矛盾非常尖銳。象薄熙來事件其實是中央和地方矛盾的體現。現在說政令不出中南海。地方總是有各種辦法對付中央。
我這些都是胡亂的猜測。完全是憑感覺。說得不妥之處請糾正。
（怎麼看怎麼覺得上面自己說的話既空洞有不著邊際）