發表評論 評論 (103 個評論)
- 回復 艾德
- oneweek: 進步肯定的。 咱們還是只討論數據吧。對了，同意第三點。也就是說對1σ，2σ，及3σ的概率值應該減半，即大於均值加1σ的概率是15.9%（而不是31.8%），2σ是2.3%（而不是4.6%），3σ是0.1%（而不是0.2%）。謝謝糾偏。
1. 均值這樣取法， 也是可以的。
2. 非正常死亡， 很不好定義。 定義到死亡率的 1σ， 2σ 或者3σ 之外好像不妥。
理想
- 回復 homepeace
- 艾德: 我這是聽說有人對數學討論有興趣，就順桿往上爬，再擺擺吧。當然如我給homepeace的一段回復，這些都是數學推算，沒有實際意義，只是給自己的評論及解讀墊個底。以前我曾從事數據測量的工作。在做數據測量前一定要做儀器的VALIDATION.
一定要有儀器的誤差數據，操作員的誤差數據，操作方法的誤差數據等。如果事後發現某台儀器的誤差過大，都不能補做那批數據的，一定要把全部實驗數據作廢，一切從頭再來。
人口統計和數據測量的原理應該是一樣的，只看人口統計的結果而忽視它的誤差，
得到的結論就可能誤導。