發表評論 評論 (103 個評論)
- 回復 homepeace
- 到底是搞統計的，這篇文章還比較理性。以前和你討論過餓死人的數據，這裡不重複了。
這裡只想指出你的「95%以上」的論述太有感情色彩。
1。拿911的死亡人數比較完全不合適。911死的每個人都有官方的死亡證書，
寫明死亡原因。而那「95%以上」的數字都是你的猜想了。
2。牛津大學自殺研究中心的霍頓教授與比利時根特大學醫院自殺研究組的黑林根博士聯合發表的調查指出，這幾年中國自殺人數每年為30萬。你給個理由，為什麼在59-61年3年間中國自殺人數會少於5萬？
（100萬非正常死亡的5%=5萬）
3。學你的樣，我也能舉個例子：韓戰，記得美方說美軍戰死3萬人左右。中方說殲滅美軍39萬。你相信那個呢？我舉這個例子只是說明不同數據來源的數字有時很難比較。
- 回復 oneweek
- homepeace: 到底是搞統計的，這篇文章還比較理性。以前和你討論過餓死人的數據，這裡不重複了。以前說過， 你的文章沒有讀明白。
這裡只想指出你的「95%以上」的論述太有感情色彩。
1。拿911的死亡人數比較
1. 那個95% 是隨口說的， 沒有根據。 911我看電視有幾個人跳樓了， 你覺得他們的死因是寫著跳樓自殺嗎？
2. a. 這幾年的自殺率和以前不可比不可。 以前沒有這麼高的自殺率。
B.「為什麼在59-61年3年間中國自殺人數會少於5萬？
（100萬非正常死亡的5%=5萬）」沒有看明白。麻煩你再寫一遍吧。
3. 不知道答案。 你的數據從哪裡來的呢？
- 回復 tatataba
- oneweek: 以前說過， 你的文章沒有讀明白。人家家裡鬧和諧呢，您幹嘛非得較真添堵吶？
1. 那個95% 是隨口說的， 沒有根據。 911我看電視有幾個人跳樓了， 你覺得他們的死因是寫著跳樓自殺嗎？
2. a. 這幾年的自殺
但俺還是佩服您的較真態度。
- 回復 nierdaye
- oneweek: 以前說過， 你的文章沒有讀明白。agree.
1. 那個95% 是隨口說的， 沒有根據。 911我看電視有幾個人跳樓了， 你覺得他們的死因是寫著跳樓自殺嗎？
2. a. 這幾年的自殺
- 回復 jimx98
- nierdaye: agree.我們知道下列幾個事實:
1. 確實有大量的非正常死亡人口, 不管是幾十萬、幾百萬甚或幾千萬, 都是非常驚人的死亡數字
2. 確實有人禍的因素, 而且是主要的因素.
3. 到目前為止中國政府都沒有做一個象樣的詳細調查報告, 各級政權相關的歷史資料至今沒有開放.
基於上列事實, 這件事情(真相不明)是全體中國人的恥辱, 更是中國政府的恥辱.
- 回復 homepeace
- oneweek: 以前說過， 你的文章沒有讀明白。1。我不相信911的跳樓會寫成自殺，同樣，你也不應該相信你例子中的人會寫成撐死。
1. 那個95% 是隨口說的， 沒有根據。 911我看電視有幾個人跳樓了， 你覺得他們的死因是寫著跳樓自殺嗎？
2. a. 這幾年的自殺
2。59到61年沒有這麼高的自殺率的根據在那裡？而自殺和餓死還都只是非正常死亡的一種。
5萬的數字源自你說的「若官方說20%（20萬中的100萬）的非正常死亡是飢餓所致」
3。數據來自百度：http://baike.baidu.com/view/9298.htm
看了再回答吧。
- 回復 tx59
- 我在<三年困難時期，中國大陸餓死3000多萬的由來 [下]>里的跟貼提到，如果計算進誤差值，非正常死亡人口會在1300-1700之間。
作為一個負責的政府對於如此眾多非正常死亡人口應該成立一個調查組，對人民和歷史都有個交代。
- 回復 oneweek
- homepeace: 1。我不相信911的跳樓會寫成自殺，同樣，你也不應該相信你例子中的人會寫成撐死。沒有明白你的論點。 要不你新開一篇吧。
2。59到61年沒有這麼高的自殺率的根據在那裡？而自殺和餓死還都只是非正常死亡
- 回復 oneweek
- tx59: 我在<三年困難時期，中國大陸餓死3000多萬的由來 [下]>里的跟貼提到，如果計算進誤差值，非正常死亡人口會在1300-1700之間。那是
作為一個負責的政府對於如此
- 回復 yulinw
- tx59: 我在<三年困難時期，中國大陸餓死3000多萬的由來 [下]>里的跟貼提到，如果計算進誤差值，非正常死亡人口會在1300-1700之間。
作為一個負責的政府對於如此
利益瓜分還沒搞定呢，哪有時間算這些陳年爛帳呢~~
- 回復 yulinw
- jimx98: 我們知道下列幾個事實:
1. 確實有大量的非正常死亡人口, 不管是幾十萬、幾百萬甚或幾千萬, 都是非常驚人的死亡數字
2. 確實有人禍的因素, 而且是主要的因素.強烈同意~~~
- 回復 nierdaye
- jimx98: 我們知道下列幾個事實:1. 確實有大量的非正常死亡人口, 不管是幾十萬、幾百萬甚或幾千萬, 都是非常驚人的死亡數字 : agree
1. 確實有大量的非正常死亡人口, 不管是幾十萬、幾百萬甚或幾千萬, 都是非常驚人的死亡數字
2. 確實有人禍的因素, 而且是主要的因素.
2. 確實有人禍的因素, 而且是主要的因素. : we know it. I am waiting for 50cents to say no.
3. 到目前為止中國政府都沒有做一個象樣的詳細調查報告, 各級政權相關的歷史資料至今沒有開放. : related research is now allowed. 歷史資料開放 - should open related CCP files first.
4. 這件事情(真相不明)是全體中國人的恥辱: no. it is the pain of the people, not a shame
5. 更是中國政府的恥辱: Have you seen our governmetn and CCP appologized to this country?
- 回復 東方邪
- jimx98: 我們知道下列幾個事實:我同意你的觀點，中國人對於自己同胞的死亡，好像已經見怪不怪。
1. 確實有大量的非正常死亡人口, 不管是幾十萬、幾百萬甚或幾千萬, 都是非常驚人的死亡數字
2. 確實有人禍的因素, 而且是主要的因素.
- 回復 東方邪
- tx59: 我在<三年困難時期，中國大陸餓死3000多萬的由來 [下]>里的跟貼提到，如果計算進誤差值，非正常死亡人口會在1300-1700之間。是的，對民族有個交代，甚至對自己的良心有個交代，我知道他們是很難有良心的。
作為一個負責的政府對於如此
- 回復 homepeace
- oneweek: 沒有明白你的論點。 要不你新開一篇吧。我的論點只想指出你的「95%以上」的論述太有感情色彩。
既然你說「那個95% 是隨口說的， 沒有根據」。那就好。
我對你3條的答覆你看不明白沒有關係。
