發表評論 評論 (105 個評論)
- 回復 ManCreatedGod
- 厲害
- 回復 浪寬
- tanghan: who搞who啊？不完全贊成你的觀點。雖然美國現在很強，但問題不解決，跨起來也很快，過去10年的中美對比可見一斑。
看一個國家２０年以後的樣子，要看現在４０歲的人怎麼想怎麼做；看一個國家１００年以後的樣子，要看現在２０歲的人的狀態。我看中美年輕人對比，
- 回復 鐵道釘
- 浪寬: 加拿大可能會好一些，高稅收，高福利，有點像歐洲，不會出大亂子，但可能也不會比現在好了。俺說著玩的。 這兒年輕一些的都往美國去了，因為少交稅，掙得多。這兒高福利苦了工作的，養了不幹活的懶人。不過，社會比美國稍微和諧些，暴力事件少些！
- 回復 pro-China
- 美國民主黨與共和黨沒有本質區別.在美國只有三種黨派:富人,窮人和中產階級.經濟地位決定政治信仰,這是放之四海而皆準的真理.如果有例外,一定要當心因為有人在玩弄圈套......
- 回復 lucie42130
- 解濱: 那現在世界上哪個國家比較有希望一點呢？我也一直問同樣的問題，看了一圈，大國中只有德國好些：沒有巨額外債，移民群體問題較少（土耳其人（德國的主要移民）比黑人（美國的主要移民）和阿拉伯人（法國的主要移民）要溫和，且德意志民族很厲害，看看他們怎麼對付猶太人就知道了），民眾崇尚的是實幹。
小國裡面北歐幾國和瑞士，盧森堡都不錯。
但是問題是上面這些國家都不能主導世界：德國是由於2戰問題，別的國家太小。
- 回復 解濱
- lucie42130: 我也一直問同樣的問題，看了一圈，大國中只有德國好些：沒有巨額外債，移民群體問題較少（土耳其人（德國的主要移民）比黑人（美國的主要移民）和阿拉伯人（法國那紐西蘭或澳大利亞好不好？
- 回復 linzhiding
- 鮮花贊一個，啟動大家動腦的好文章。從各位的暢抒己見，見仁見智，鄙人收穫頗豐。。。。
什麼意思？- 回復 浪寬
- pro-China: 美國民主黨與共和黨沒有本質區別.在美國只有三種黨派:富人,窮人和中產階級.經濟地位決定政治信仰,這是放之四海而皆準的真理.如果有例外,一定要當心因為有人在玩階級分析好。
- 回復 浪寬
- 世外閑人: 分析的很對，我不但信，還服了！每個國家都有問題，就看是不是會動了根本。如果美國的問題動了根本，就難辦了。中國目前只有腐敗的問題是可以動根本的。
美國可以快速暴富的金融業，只是搞坑蒙拐騙的那一套，很多管理層也是啥嘴皮，政客騙選票，是問題挺多的。