這裡是網友評論第6頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (109 個評論)
- 回復 HappyUSANA
- 又說到別地方去了
寂禪: 人有多大膽，地有多大產！
- 回復 HappyUSANA
- 哥們，你說1+1+1+1+++++ 等於多少？ 你說的那種統計只是部分情況，別說中醫治療了，就說西醫，有沒有不動手術和動手術都能治好的情況？此時有做雙盲實驗嗎？所有的手術都是完全必要的嗎？你知道有多少病人根本就不需要手術卻被手術的統計結果嗎？我以前看到過這個統計，但是數字忘了
寂禪: 你就猛吹吧
反正你這「案例」不需要任何對照，重複，統計， 看到的就是治癒的，沒有治癒的，都不算。只要有一個人用了中醫的方子，癌症沒了，中醫真神奇 ...
- 回復 HappyUSANA
寂禪: 這是另一個問題，與治病關係不大。即便人的精神，對待人生的態度對治療一些無法根治的疾病有很大的影響，這也不是什麼秘密，如貝殼村令人敬佩的西子。他的樂觀和 ...
你這裡提的兩個問題我答一下：
1：表象思維方式， 這也是思維的方式之一呀，並無不對。90年代初國內有內部「思維科學通訊」，不知你看過沒有？
2：這個理論體系夾雜了太多的「哲學」內容，
這是中醫的特點，也符合自然啊。天人合一才是足以高境界
3：你看看中醫對 「腦」的認識，你認為現代人能接受嗎：
這不正說明腦子的作用嗎？ 六神無主就是出了問題了
現代醫學不是也把腦子分不同的區域嗎？名詞不一樣而已。
- 回復 HappyUSANA
- 還得繼續打
寂禪: 你真行，說什麼都不用打草稿！
禪啊
- 回復 品物咸亨
- 首先，您評論中提到的「中焦阻塞」並不屬於感冒這類外感疾病的證型；嚴格說來，那只是內傷雜症的一個表現，連證型都談不上。
寂禪: 你給現代人看感昌，你是要告訴病人：你感冒了，還是你外感風寒，中焦阻塞?。俺指的是這個意思，另外要給病人量體溫嗎? ...
其次，我會告訴現代人，他的感冒是風寒表實型、風寒表虛型、風熱型、痰熱型、風熱夾濕型，還是陽明經熱盛等等，並對為什麼判斷為這個證型進行詳細的解釋。一個明白的醫生，不但要看好病，還應該傳播正確的知識，教育大眾。
中醫是包容的，如果有現代定量手段，當然可以作為參考，比如體溫、血壓等等。但是萬一沒有這些監察，也可以從望聞問切中得到診斷依據。並不是說，實驗室沒檢查出來是啥病原，就無法看了。如果是這種水平，還是別當中醫了。
- 回復 品物咸亨
- 有道理，同意。
HappyUSANA: 對， 不是唯一。手術又是個絕對例子，沒辦法雙盲。
還是盡量用中性詞吧。大家各自表達自己的觀點而已，絕大部分反對中醫者基本上還是承認中醫效果的，只是對中醫 ...
- 回復 taichi1953
- 對前一段有點感想。在大病前期是應有些預兆的，就是在半夜不時於右橫隔膜處突來針刺之痛，持績三四個小時左右。雖經多個西醫診斷和服藥后，仍時好時壞，十年來症狀依然存在。最後病者閱讀網上一篇報導后自發要求做腸胃鏡檢查，結果檢出是晚期胃癌。一年後，我的前妻就這樣逝世了！有病徵又如何？還要看醫生的修養、經驗和認知有多高啊！
芸湛: 西醫檢測出疾病以前有些病症就已經存在了只是人現在忒缺乏敏感了沒有意識罷了。有人平時身體特棒一旦發現都是癌症晚期--但是我敢肯定他們的身體某些穴位已經出現 ...
- 回復 taichi1953
- 對的！不管你信不信中醫，不管它是不是科學，總之，治癒病人是硬道理！不同的體系，走不同的路，是很難理解對方的。共存，共勉和多探討，才對人類有所貢獻。打開不解之謎，衹是時間的遲與早而已。
HappyUSANA: 老兄，似乎有股火要向外升啊。悠著點，咱這些討論不會影響現有格局。每見到有人否定西醫啊，倒是要否定中醫的聲音才引起此次大討論的。
「就科學而言，沒有哪種 ...
