發表評論 評論 (70 個評論)
- 回復 nika
- jimx98: 錯! 俺的預測, 商品房價只會微調. 兩年後平均降價幅度不會超過15%. 不信走著瞧.同意。中國幾乎人人都想要買套商品房，包括農村有地有房的農民，也要在附近的鎮上買房。住房在國內不是解決住房問題，而是成為大家心裡能掙錢的投資。
- 回復 borninheaven
- light12: 假使政府不打壓，房價就會一直漲？不會， 問題是啥時啥價位開始跌或崩不知道。
- 回復 borninheaven
- 中國人多地少， 本不該搞房地產市場， 清一色， 租！
- 回復 borninheaven
- light12: 就是嘛如果再漲10 倍再跌， 那現在是往裡沖的天賜良機！
- 回復 borninheaven
- light12: 對！漲100 倍再跌更好感覺到海外對國內房價一片酸味， 因為大都已經買不起了
- 回復 borninheaven
- light12: 當然哪象你大財主大財主
？！
- 回復 borninheaven
- light12: 誤會，那就中財主富農
- 回復 borninheaven
- Bluebay: 如果不搞房市，哪會有繁榮的GDP？幹嘛非要繁榮的GDP？
- 回復 Bluebay
- xqw63: 問題是，前期房產都把稅交了，現在再重複收，不公平啊這確實是一個法律及公平問題。
不過，全世界就好像只有中國不征物業稅的。其實，這一稅種有兩個好處: 一是增加持有物業的成本，如果炒家持有十套八套物業，其負擔的資金壓力是可想而知的，這就能有效地抑制炒家；其二能大幅增加地方政府的財政收入，迫使地方政府放棄過份依賴賣地所得，從而推低地價…
還有，如果怕出問題，你完全可以以上海或溫州等城市來試行呀？
- 回復 xqw63
- Bluebay: 這確實是一個法律及公平問題。如果試行，肯定在小城市，就象醫療改革在鎮江和九江試行一樣。
不過，全世界就好像只有中國不征物業稅的。其實，這一稅種有兩個好處: 一是增加持有物業的成本，如果炒家持有十套八套物業，其負
什麼大的動作，在大城市試行會出麻煩的