發表評論 評論 (118 個評論)
- 回復 正義感
- 象你一樣，對經濟不懂，但知道馬克思主義的理論在某些國家實踐結果並不好，可資本主義在某些國家實踐的結果也不好。其實世界上最窮的國家並非共產國家，都是所謂的民主國家。
徐福男兒: 菜鳥兄，你對經濟學似乎有很深的研究，我完全不懂經濟學，在這方面不敢置一詞。根據你的觀點，馬克思主義的核心是剩餘價值理論和階級鬥爭理論，且不說這個理解符 ...
- 回復 iamcaibird
- 但不是辨別理論科學性和非科學性的依據。還是對你的理解力表示遺憾
總裁判: 「證實當然是科學驗證的方法之一」這話你也說過。
自相矛盾無休止了。
- 回復 iamcaibird
- 達爾文主義不是科學的名詞的理由何在？如果把馬克思主義改成馬克思學說，那麼馬克思主義的科學性就馬上提高了？給你科普一下，達爾文的進化論依然是生物學的經典，依然是可靠的科學理論。
總裁判: 達爾文主義是不科學的名詞，「達爾文學說」或理論才是公認的名稱，而且達爾文的進化學說已經不如50年前那樣被視為經典，但不管怎麼樣，你看到主義兩字就拖過來幫 ...
- 回復 徐福男兒
- 那按照正義感兄的意思，是不是馬克思主義還應該繼續實踐下去呢？也許哪一個國家或者哪一天可以找到一條成功實踐馬克思主義之道？
正義感: 象你一樣，對經濟不懂，但知道馬克思主義的理論在某些國家實踐結果並不好，可資本主義在某些國家實踐的結果也不好。其實世界上最窮的國家並非共產國家，都是所謂 ...
資本主義不是萬能的，有實踐成功，也有實踐失敗的例子；但是馬克思主義的實踐，迄今為止只有失敗，未見成功，難道不是這樣嗎？
- 回復 總裁判
- 在此你偷換了概念，用自然科學相對應用學科的理論科學，偷偷換下馬克思主義，同時將訴諸明顯具有階級性的實踐理論譽為科學。
iamcaibird: 但不是辨別理論科學性和非科學性的依據。還是對你的理解力表示遺憾
- 回復 總裁判
- 理由是主義是不嚴格，不精確的叫法，雖然不是你發明的，但你可以從科學的意義上加以鑒別。但讓達爾文主義去解釋馬克思主義的主義，是你的發明，這點就大煞風景。
iamcaibird: 達爾文主義不是科學的名詞的理由何在？如果把馬克思主義改成馬克思學說，那麼馬克思主義的科學性就馬上提高了？給你科普一下，達爾文的進化論依然是生物學的經典 ...
- 回復 總裁判
- 如果把馬克思主義改成馬克思學說，完全可以，但提高的不是科學性，所謂提高，是你在自說自話。
iamcaibird: 達爾文主義不是科學的名詞的理由何在？如果把馬克思主義改成馬克思學說，那麼馬克思主義的科學性就馬上提高了？給你科普一下，達爾文的進化論依然是生物學的經典 ...
達爾文在生物學上的地位，有多大可靠性，當今科學文獻鋪天蓋地，但絲毫幫不了你的忙，你在「科學」馬克思主義，兩碼子事。
- 回復 iamcaibird
- 經濟學沒有研究，看過各種流行的經濟學理論介紹而已。其實我的觀點很明確，不過是有人故意歪曲我的觀點來達到個人攻擊的目的。
徐福男兒: 菜鳥兄，你對經濟學似乎有很深的研究，我完全不懂經濟學，在這方面不敢置一詞。根據你的觀點，馬克思主義的核心是剩餘價值理論和階級鬥爭理論，且不說這個理解符 ...
馬克思主義不符合現代資本主義，完全不適用，從方法到結論都是錯的。因為馬克思對經典資本主義的分析完全不適用於現代資本主義。其實，對馬克思的批評，我很欣賞哈雅克和波普分析。
馬克思對資本主義的分析和結論只適用於18~19世紀的經典資本主義，也就是無限制的資本主義，分析我們不談。如同我們在沒有獲得進一步宇宙知識前，我們會認可日心說是正確的科學理論。這個就是馬克思主義是科學理論的全部意義，僅此而已。
由於資本主義改變了，而馬克思主義對資本和市場的分析知識還停留在過去，他完全沒有料到資本家會和工人妥協，甚至和勞動者和平談判分享利潤，他也沒有預料到民主政府會用國家干預的方式來制止盲目生產和減輕經濟危機，而不必使用公用化和計劃經濟的手段。關鍵上，馬克思不是一個真正的自由主義和民主主義者，不相信通過民主協商和公開辯論的方式能解決問題。所以馬克思的理論只能適用於那種只相信暴力解決問題的原始社會，如同今天部分中國的利益集團和所謂的民主鬥士。馬克思主義經濟學比較符合從生產過剩性經濟倒退到生產不足型經濟的模式，也就是多數人養活少數人的經濟模式。
其實，西方國家放棄無限制自由資本主義也是經過血的教訓的，一個例子是愛爾蘭大飢荒，當時英國徹底奉行國家不干預政策，認為市場會自動調整。但市場並沒有，所以導致了大量愛爾蘭人被餓死。從此以後才有了英國國家銀行對經濟的干預。還有就是經過血的教訓后，老羅斯福搞的食品安全法，和小羅斯福的New Deal，使美國脫離了無限制自由主義經濟。
- 回復 iamcaibird
- 誰在偏廢證實了？你比較善於歪曲。在判斷科學和非科學上，證實沒有證偽有力量。
總裁判: 證實不算？理論科學不能證實？
斷言理論是不能證實的，這科學永遠束之高閣了。
證偽是方法，證實是方法，你不惜偏廢證實這方法，恰恰在糟蹋馬克思主義的實踐方法 ...
- 回復 iamcaibird
- 我的動機你能了解，你以為你是誰？
總裁判: 說到你的動機？說它不是科學吧？
- 回復 iamcaibird
- 達爾文主義的存在已經否定了你所謂的主義不是科學的論斷。句號
總裁判: 如果把馬克思主義改成馬克思學說，完全可以，但提高的不是科學性，所謂提高，是你在自說自話。
達爾文在生物學上的地位，有多大可靠性，當今科學文獻鋪天蓋地， ...
- 回復 總裁判
- 現在你又轉到比力量，從否認證實，到承認證實，其間再否認，現在開始比誰有力量？科學馬克思認為：咱們工人有力量！
iamcaibird: 誰在偏廢證實了？你比較善於歪曲。在判斷科學和非科學上，證實沒有證偽有力量。
- 回復 iamcaibird
- 不精確的叫法不是否認主義可以是科學理論的原因。你認為主義不是科學是一個全稱判斷，我只需一個反例就可以否定你的論斷。
總裁判: 理由是主義是不嚴格，不精確的叫法，雖然不是你發明的，但你可以從科學的意義上加以鑒別。但讓達爾文主義去解釋馬克思主義的主義，是你的發明，這點就大煞風景。 ...
- 回復 iamcaibird
- 沒有什麼偷換概念，任何理論只要是針對客觀存在事物，用科學方法研究，就是可以成為科學理論的候選者，沒有任何人規定階級性的，實踐理論不可以是科學理論。
總裁判: 在此你偷換了概念，用自然科學相對應用學科的理論科學，偷偷換下馬克思主義，同時將訴諸明顯具有階級性的實踐理論譽為科學。 ...
- 回復 iamcaibird
- 你以人身攻擊始，難道希望我忍受你的無理？
總裁判: 忍不住吵架了？
- 回復 iamcaibird
- 背誦馬克思主義教條，我不如你，畢竟你是專業宣傳工作者，我不過是愛好涉獵。
總裁判: 現在你又轉到比力量，從否認證實，到承認證實，其間再否認，現在開始比誰有力量？科學馬克思認為：咱們工人有力量！ ...
我從來沒有否認證實，而是指出，在判斷科學理論是否成為科學理論這個問題上，可證實沒有可證偽有決定性的作用而已。