倍可親

為噢巴馬醫改辯護-答友人GOODOCTOR

作者:homepeace  於 2010-3-24 01:48 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:村內互動|已有141評論

關鍵詞:

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (141 個評論)

回復 homepeace 2010-3-24 03:22
德州龍: 俺反對是因為保費可能要上漲,看醫生會更難
對你的直接好處
1。你的子女可以COVER到26歲。
2。萬一你失業,不用擔心沒有醫保。
3。萬一你得重病,不用擔心醫保的上限。
回復 德州龍 2010-3-24 03:27
homepeace: 對你的直接好處
1。你的子女可以COVER到26歲。
2。萬一你失業,不用擔心沒有醫保。
3。萬一你得重病,不用擔心醫保的上限。
呵呵,看來我得支持啊, 啥時生效?咱家LD下崗后就是我給她買著,是不是不用我買了,政府會為她買?
回復 homepeace 2010-3-24 03:30
德州龍: 呵呵,看來我得支持啊, 啥時生效?咱家LD下崗后就是我給她買著,是不是不用我買了,政府會為她買?
這三條,立即生效。LD下崗后還得你給她買著,誰讓你們是恩愛夫妻呢?
但4口之家家庭收入8萬以下,政府都有補助。
回復 德州龍 2010-3-24 03:43
homepeace: 這三條,立即生效。LD下崗后還得你給她買著,誰讓你們是恩愛夫妻呢?
但4口之家家庭收入8萬以下,政府都有補助。
這8萬數字在1040表上是那一個?
回復 marnifan 2010-3-24 03:44
ndht: 在東西兩岸,  華人夫妻都工作的話, 很多家庭可以達到25萬年收入.  這些人已經交很多稅了. 也遠遠 算不上富人. 最後掏腰包的還是辛苦的中產階級.
yes
回復 awang9988 2010-3-24 03:45
excellent.
EMR will reduce cost in the future, and it will also provide a way for govement to monitor doctor's mal-practice.  With paper record stored in clinics and accessible only by clinical, doctor's prectice is basically not monitored unless a suit happened.
回復 fishingperch 2010-3-24 03:45
homepeace: 對你的直接好處
1。你的子女可以COVER到26歲。
2。萬一你失業,不用擔心沒有醫保。
3。萬一你得重病,不用擔心醫保的上限。
很多人都覺得天總是晴的,沒覺得會有陰天的時候
回復 awang9988 2010-3-24 03:48
醫療開支佔GDP的17%本來就不正常。 台灣和南韓幾十年前就全民健保了, 美國現在才通過的, 有限的改革確實是龍"long time overdue".
回復 笑臉書生 2010-3-24 04:11
SirCat: 答得好!
倒數第二答中
記得英國醫保投入為米國一半
但人民健康水平為米國兩倍
不知為何沒有上榜
另外
丹奇小姐支持襲來里不假
但對奧巴馬恐怕還是有所保留
因為
奧巴馬對喜萊莉是選贏的,不可講他"不正當剝奪"----
回復 homepeace 2010-3-24 04:22
德州龍: 這8萬數字在1040表上是那一個?
家庭收入8萬以下政府補助是指夠資格參加醫保交易所,那裡的健保有政府的補助。醫保交易所由各州自行建立,2014年才能完成。
回復 homepeace 2010-3-24 04:24
awang9988: excellent.
EMR will reduce cost in the future, and it will also provide a way for govement to monitor doctor's mal-practice.  With paper record store
thank you
回復 homepeace 2010-3-24 04:25
fishingperch: 很多人都覺得天總是晴的,沒覺得會有陰天的時候
是的,大多數美國人只知今日享受。
回復 homepeace 2010-3-24 04:32
awang9988: 醫療開支佔GDP的17%本來就不正常。 台灣和南韓幾十年前就全民健保了, 美國現在才通過的, 有限的改革確實是龍"long time overdue".
醫療開支佔GDP的17%也就算了。還有4000萬人沒醫保可真替美國臉紅。
回復 瑋哥 2010-3-24 04:33
樓主辛苦了,應該送鮮花。
回復 homepeace 2010-3-24 04:34
瑋哥: 樓主辛苦了,應該送鮮花。
謝謝!
回復 awang9988 2010-3-24 04:45
homepeace: 醫療開支佔GDP的17%也就算了。還有4000萬人沒醫保可真替美國臉紅。
人的貪婪是無止境的。
回復 fishingperch 2010-3-24 04:49
awang9988: 人的貪婪是無止境的。
, 一語中的
回復 四合院的閑人 2010-3-24 04:52
說的頭頭是道!
任何一種改革都不可能一帆風順的,咱相信。
回復 homepeace 2010-3-24 04:55
四合院的閑人: 說的頭頭是道!
任何一種改革都不可能一帆風順的,咱相信。
謝謝!
回復 snortbsd 2010-3-24 04:57
ww_719: 第二點有問題:"美國政府有什麼權力讓人民必須買一種商品(醫療保險)"--問題是新的醫療應該是給病人更多的選擇餘地呀,以後病人選擇的靈活性差多了.

agree. the current health system has a lot of problems and needs reform. but the issue is how...

what worries me that right now demo passed this without even try it in small scale.

i rather see it is done in a slower pace...

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-11 07:55

返回頂部