這裡是網友評論第3頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (84 個評論)
- 回復 無為村姑
- 既然是做母親的，我就會想怎麼能讓孩子蹲在大街上拉屎撒尿，不怕孩子不好意思嗎？孩子哭鬧是因為媽媽在跟人家吵嘴打架，不是因為人家拍了他。我認為對這種沒有公德的行為不應該要求人家寬容，理解和尊重。要別人尊重，你得作出令人尊重的事。
小雨點0514: 如果真是便便，香港人得拍死我們大陸人！我們自己也道歉。就那麼一張破圖片，沒人證實，也沒有人給出相關證據，請問誰拍的照片？？誰揭開的紙？什麼時候拍的？言
- 回復 amassadinho
- 同意村姑說的。
無為村姑: 順便借翻老的菜地說兩句：第一，從照片上看，母親不是在接尿，是在擦屁股的動作。應該是大便；第二，如果真有尿不濕，幹嘛不穿著，還脫尿不濕，然後用手捧著接？
- 回復 dwqdaniel
- 是前幾天強國論壇最先放出的假消息，說是女童小便，意在博同情嘛。現在香港警署證實是男童當街便溺。
amassadinho: 我也是覺得好奇怪，照片兒上看怎麼也不象是給男孩兒接尿的樣子啊。
- 回復 dwqdaniel
- 是故意誤導和故意被誤導，有心人士的把戲。他們不在意事實，喜歡講是非，他們的「是非」不過是立場，你是不是站在「我們大陸人」一邊。所以會迫不及待站位，然後虛構事實（或故意接受虛構事實），然後黨同伐異。就算最後被證明錯了，那就轉移話題唄，比如說，小孩是男是女不重要，大便小便不重要，重要的是愛護小孩，或者廁所數量太少，被人拍照侵犯隱私，理由要多少有多少，Blahblah。總之他們沒有錯，即使有錯也是情有可原。
無為村姑: 看來有人故意扭曲事實，什麼拍女孩私處啊，什麼是尿尿啊，不是大便啊，什麼政治問題啊，呵呵，挺有意思，這麼簡單的事弄成這麼複雜，就是頂著不願承認錯誤。
- 回復 無為村姑
- 你的觀察跟我一樣，呵呵，媽媽接的明明是後面，應該是擦屁股的動作，怎麼是小便的地方。還有，正如你說，男孩小便應該是站著解的。既然在公共場合作出不合適的事，那別人拍照也是正常的。
dwqdaniel: 你現在也承認是位男童了？男童小便是無須蹲下的，而且小孩子的母親用紙接的是小孩的屁股不是前面，說明小孩當時是在當街拉屎。
再來說說拍照的糾紛： 小孩的父
- 回復 amassadinho
- 最可笑的是昨天竟然有人用「狗都可以在街上隨地大小便，為什麼小孩兒不可以」這樣荒唐可笑的理論來為這種不文明行為辯解，讓人無語。
dwqdaniel: 不是當事人就不能發表自己的看法么？涉及損害公眾利益的行為當然有權也有義務表達自己的想法。至於當前的證據，我選擇香港警方的發言----男童當街便溺。我也是以
- 回復 長河明月
- 同意村姑。自己先脫褲子，別人都得閉眼？把大街當廁所？在香港可以？在自己家門口可以嗎？恢復到事情的基本點吧： 不要隨地大小便！
無為村姑: 順便借翻老的菜地說兩句：第一，從照片上看，母親不是在接尿，是在擦屁股的動作。應該是大便；第二，如果真有尿不濕，幹嘛不穿著，還脫尿不濕，然後用手捧著接？
- 回復 dwqdaniel
- 就是嘛，護短也不能找如此荒唐的理由
amassadinho: 最可笑的是昨天竟然有人用「狗都可以在街上隨地大小便，為什麼小孩兒不可以」這樣荒唐可笑的理論來為這種不文明行為辯解，讓人無語。
- 回復 無為村姑
- 是別有用心的，想挑撥香港人和大陸人的關係，擴大矛盾。正如我說，即使此事發生在大陸，也保不齊有人拍下放到網上。我們最近幾年在網上看到的個體新聞圖片還少嗎？有人儘力要求寬容理解大陸人此類事情，好沒道理啊。不管是哪裡人，都不該對此事寬容理解。
dwqdaniel: 是故意誤導和故意被誤導，有心人士的把戲。他們不在意事實，喜歡講是非，他們的「是非」不過是立場，你是不是站在「我們大陸人」一邊。所以會迫不及待站位，然後
- 回復 無為村姑
- 哈哈哈，真的好笑，把人跟狗比。狗永遠都有在街上撒尿的權利
amassadinho: 最可笑的是昨天竟然有人用「狗都可以在街上隨地大小便，為什麼小孩兒不可以」這樣荒唐可笑的理論來為這種不文明行為辯解，讓人無語。
- 回復 dwqdaniel
- 博客的標題應該由「一泡尿」改成「一坨屎」
無為村姑: 你的觀察跟我一樣，呵呵，媽媽接的明明是後面，應該是擦屁股的動作，怎麼是小便的地方。還有，正如你說，男孩小便應該是站著解的。既然在公共場合作出不合適的事
- 回復 無為村姑
- 就是，不管是哪裡人，這個事情本身錯了，就不要找理由辯解了。籍此挑起兩地矛盾有點居心不良了。
長河明月: 同意村姑。自己先脫褲子，別人都得閉眼？把大街當廁所？在香港可以？在自己家門口可以嗎？恢復到事情的基本點吧： 不要隨地大小便！
- 回復 amassadinho
- 前年有一個美國白人婦女因為讓自己兩歲的兒子在街上撒了一泡尿被警察依法開了一張50$的罰單，你難道能說這是歧視？美國白人歧視白人？什麼香港人看不起大陸人欺負大陸人，這跟你是哪兒的人沒什麼關係。不管是哪兒的人，都要爭取做一個文明人，遵紀守法的人，才會讓人看得起。
小雨點0514: 如果真是便便，香港人得拍死我們大陸人！我們自己也道歉。就那麼一張破圖片，沒人證實，也沒有人給出相關證據，請問誰拍的照片？？誰揭開的紙？什麼時候拍的？言
- 回復 chico
- 警方還原事件 與媒體報道多處相左
香港警方23日還原了4月15日在旺角發生的內地幼童小便事件經過，與此前幾個版本的視頻報道細節有不少相左之處。
警方調查發現，內地夫妻葉姓男子和付姓女子讓2歲的兒子當街小便，引起路過的王姓男子不滿，拿出智能手機拍照，葉姓男子發現后前去制止，並搶其手機，奪記憶卡。吳姓男子見到這一場面，想去阻止葉姓男子，付姓女子則用嬰兒車去推撞吳姓男子。
警方強調，網上傳說這名2歲幼童是女孩的消息並不準確，該幼童其實是男孩；同時不存在付姓女子打路人耳光的情節。
- 回復 powellst
- 你這話就有點過了，13億的多數人都同意你的觀點？
小雨點0514: 我們村子里的露天游泳館，經常有小朋友裸體游泳的，你拍拍試試！
至於政府那一段，是一位網友告訴我，這次矛盾的最起點，是因為香港隊大陸政府不滿意引起的！
好
- 回復 心曠神怡1
- 網上如新浪網均報道是女童. 今天才改成男童.小孩母親拿紙擦能說明什麼? 當街便溺當然不好,但如特殊情況呢? 為何對這樣一個小事不依不饒? 連最起馬的同情心,包容心,人情味兒和人性都沒有?難道沒有孩子嗎?家裡沒有老弱病殘嗎? 可知什麼是法律? 法律和規定是不一樣的. 腫么有人在西方生活還和共黨一樣?共黨是最不講人性,沒有同情心的.
dwqdaniel: 你不是一口咬定是女童小便嗎？你寫文章之前應該了解一下實情，否則有誤導他人的嫌疑。香港警方證實在大街上便溺的是位男童，從這張照片上看，男童的母親分明是在
那個拍照香港流氓不讓別人走,抓住人家的童車不放,如在美國,是嚴重違法,比當街便溺嚴重多了.小孩母親打他手也屬自衛. 有人說小孩應帶紙尿布,其實不然.我小孩當時二歲不到都不戴了.一歲半就已Potty-training .一般為人父母帶過小孩的,特別是心軟的女性,母親,都會站在這對大陸夫妻這邊.有人為此對小孩父母上綱上線,這些人自己又有多麼偉大,高尚,文明,有教養,多麼守法? 百步笑五十步罷了.
- 回復 yulinw
長河明月: 同意村姑。自己先脫褲子，別人都得閉眼？把大街當廁所？在香港可以？在自己家門口可以嗎？恢復到事情的基本點吧： 不要隨地大小便！
是的~·沒有隨地便溺就沒有這後面的事兒~~
