發表評論 評論 (123 個評論)
- 回復 RightSouth
- A good topic.
沒有立場，才是最公平的立場 
- 回復 Lawler
- 另一個學科是研究 --- 如何讓有立場的評論看起來沒有立場。
ww_719: 良好的願望是沒有立場,但那是不可能的~~~一定會有立場!!
"西方媒體也不例外，WSJ，FOX是傳統上支持GOP的，CNN，紐時等大多數媒體是支持民主黨的。" ...
- 回復 Lawler
- 新聞媒體該不該有立場？
賭博客: 只有高舉沒有立場的大旗，才能名正言順地「客觀」「求實」地報道。這算是一桿新聞界的倫理大旗，是必須扛的。只有這樣，哪怕是代表本報（台）的立場的社論，也具 ...
全村都很明確，也都同意：
不應該有立場；
不可能沒立場；
即使有立場也要盡量讓它看起來沒立場。
頂，亂頂一通！
- 回復 大千世界
- 支持博主的帖子。理論上媒體應該沒有立場，但事實上不可能沒有，紐約時報上海分部主任，張大衛一貫挺薄熙來已經不是秘密。美國之音透露，在北京的外文媒體，都收到了一份厚厚的溫家寶的黑材料，唯有紐約時報採用了，連台灣中時報都認為這是張大衛運用了圍魏救趙的手法。但恐怕達不到目的。
- 回復 iamcaibird
- 說得好！
- 回復 xmmx
- 我覺得媒體立場表現在兩個層面，一是對所報道事件是否能忠於事實，另一是對新聞事件的是否有傾向性選材。
在忠於事實上，很多媒體都做得不錯。而關於新聞事件選材，恐怕沒有哪家媒體沒有傾向性。
其實我覺得新聞選材上不設立場根本無法操作，很大程度上是因為媒體對被報道對象未必很了解，報道的過程也是個發掘過程。比如報道中國，中國這麼大，發生這麼多事情，怎麼選材算公平呢？
- 回復 hudiefei
-
總算看見有人公平的評價這件事情了，已經跟別人吵了起來啦。對，對於新聞，我們應該關注新聞本身的真假，自己被爆出來就說人家的立場有問題，然後說人家在打擊好人。那個好人是誰判定的？
誰是流氓，人家說你的貪腐問題，你避而不談，說人家的立場問題。這個就是胡攪蠻纏，這個就是標準的流氓行為。生活中持有這樣邏輯的人太多了。
頂起你的帖子，我不管他是左右派還是上下派，我只想知道這件事情是不是真的？
- 回復 賭博客
- 我下面要進行的回帖會是比較艱巨滴
秋收冬藏: 改了，Biased --- 偏心眼。但是好多爭議很有趣，還有很多漫畫，如：
http://www.umich.edu/~newsbias/wordchoice.html
- 回復 賭博客
- 謝謝太陽的大頂，我先去回下面的貼去啦
早安太陽: 哈哈，冬眠了幾天，出來晒晒太陽
正所謂「果相同，而道各異」，或許，正因為NPO不以盈利為目的，而堅持了NPO創始人的信仰和初衷，才使得它脫離了盈利最 ...