發表評論 評論 (124 個評論)
- 回復 曉臨
Cateye: well said. 我一直以獨立派自居，左右兩邊都有朋友，我的感覺是右邊的更偏激，更不能容忍不同政見，更狹隘，更喜歡開罵。 ...
我有同感，也覺得「是右邊的更偏激，更不能容忍不同政見，更狹隘，更喜歡開罵。」我不分左派右派，但有的網友自認「右派」。
- 回復 賭博客
- 其實這並沒那麼重要。我等小民，能說出什麼花樣出來？只是，在這個問題上，村裡有一股妖風，一股村霸勢力。他們橫行鄉里，搞法西斯一言堂。這是重點。我不知道你是不是馬甲，我不在乎。你這個ID本身在我看來，不是那堆里掀妖風之人。我們可以道不同，但不影響對你的尊重。
安徽農民: LZ可能是一位后毛時代出身的朋友。經歷過毛時代的人誰沒有通讀過毛的四卷和毛語錄呢？當年的天天讀制度就是每天讀毛的書。不但是精讀而且許多必須會背。本人下鄉 ...
謝謝你的留言。
- 回復 賭博客
- 中國總的來說是毛的天下？呵呵，不能認同。
Picard: 我認為評論毛的觀點和語言和這個人的性格和看問題的視角有關，比較「葛」的人，視角比較小的人，主要從個人恩怨的角度評論毛的人（不管左派右派）語言會更極端， ...
- 回復 賭博客
- 欣賞你對毛的看法。毛也是這個村裡的一個魔棒，他能讓群魔舞起來。
曉臨: 在我眼裡，毛澤東是the man next door——和我們一樣，既是天使，也是魔鬼。我知道一百個人眼裡有一百個毛澤東，所以也想看看別人對他的評論，但是，對那些不以 ...
- 回復 賭博客
- 一群村霸，橫行鄉里。黨同伐異，搞一言堂。
shen fuen: 派別的劃分幼稚可笑!
新帝臨朝雙手血，一將功成萬骨枯。
唯獨屁民災難重，罔為左右去頭顱。
村口被他們搞得烏煙瘴氣。子系中山狼，得志便張狂。
- 回復 yulinw
- 不認同你相當多的說法，毛給中國造成的危害，時間太長死人太多，百姓被愚弄的太久了，有機會說話就會說，而且會說（也可以說是磨嘰）很多年，就像聲討希特勒和斯大林一樣，不說不磨嘰，後人能知道真相么~~至於說水平，更是沒有標準了，就好像對毛的評價一樣，各有各的角度和看法~~
表示個看法，以示尊重~~
- 回復 賭博客
- 雨林，我尊重你個人在這個問題上的看法。
yulinw:
不認同你相當多的說法，毛給中國造成的危害，時間太長死人太多，百姓被愚弄的太久了，有機會說話就會說，而且會說（也可以說是磨嘰）很多年，就像聲討希 ...
我這文的重點在於對另一方人群的尊重問題。當崇毛的人讚美毛時，反毛的人群總是感到被傷害。然而，反過來，村裡在這個問題上，有一股勢力，我可以不客氣地說，是村霸。他們成天累月地在村裡，經常以一種侮辱人格的形式罵毛，他們卻從來不考慮另一部分人的感受。
我討厭結黨結群。我更討厭村口裡烏煙瘴氣的圍攻。那些人真應該自律，有什麼觀點認認真真地寫出來，圍著一個女網友無盡的口水，你覺得能與這樣的人為伍嗎？這樣的一些人反毛，能服得了誰呢？即便如此，對於他們的種種行為，我僅僅用了默默唧唧，沒完沒了來描述。我從來不會使用諸如「白痴，腦子進水，被迫害狂，奴才，斯德哥爾摩綜合症」去描述網友，哪怕他是多麼的不堪。
我對雨林你一貫尊重，希望我的文章，不影響我們一貫良好的交流。
- 回復 yulinw
賭博客: 雨林，我尊重你個人在這個問題上的看法。
我這文的重點在於對另一方人群的尊重問題。當崇毛的人讚美毛時，反毛的人群總是感到被傷害。然而，反過來，村裡在這個 ...
你說的俺理解~~反過來說，俺也有更深深的體會，因為觀點不同看到聽到的就會感受不同，你說的那位女網友被圍，俺看大多的回復都是認認真真的說話呀，說了就是圍，單獨說就是不敢應戰，怎麼是好呢？當初在63家的算什麼呢~~說急了都有口不擇言的時候，那邊都不少，就好像孔慶東罵大街有人叫好有人噁心一樣，不都是各取所需么。
俺在這裡的時間不短了，看到聽到經歷的齷齪很多，有些就是你熟悉的人說的做的行為的，只不過你不一定清楚罷了~~ 俺不是沒有說的能力，是覺得說了亦無益，無趣，所以都很少說話了~~~
喜歡那句名言：我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權力~~嘿嘿，是因為知道你不罵髒話~·
- 回復 安徽農民
- 不同意你的看法，但欣賞你的做法。村裡左的力量是弱了一點，我想主要還是缺乏像你這樣能獨立思考，文筆也不錯的朋友。君不見其他其他幾個罈子，斑竹帶頭的刷帖機器（從來沒有自己的文章），那才是橫行鄉里，搞法西斯一言堂。
賭博客: 其實這並沒那麼重要。我等小民，能說出什麼花樣出來？只是，在這個問題上，村裡有一股妖風，一股村霸勢力。他們橫行鄉里，搞法西斯一言堂。這是重點。我不知道你 ...
- 回復 qxw66
- 今天對民主自由說不的人，在獨裁製度下也很可能對那個獨夫說不的；
今天高談主流普世價值的人，更可能會在獨裁時期對那時的主流價值觀大唱讚歌的。
這是個比較顯然的事情。一種人順應潮流，識時務，他們可能會亨通於當世，卻註定被歷史遺忘；另一種人天生一副反骨，專門挑主流價值觀的毛病。他們可能是後世的英雄，也可能是歷史車輪前的螳臂！兩種人幾乎完全是性格使然，與正義無關。所以，那些天天高呼美妙的普世價值的人，你們並不因此而代表正義。
----深以為然！而且，你是第一個闡明這個看法的人。前幾天，有一片紀念一個毛時代下因反毛而被殺的人的文章，我如此跟貼：如果活到今天，她肯定是一個毛左。
會混的到處會混，反過來也一樣。獨立知識分子永遠是批判權勢者的，投機分子（比如現在的黨員）永遠是拍馬屁的。
- 回復 賭博客
- 嗯，了解。再謝雨林的回復。
yulinw:
你說的俺理解~~反過來說，俺也有更深深的體會，因為觀點不同看到聽到的就會感受不同，你說的那位女網友被圍，俺看大多的回復都是認認真真的說話呀，說了 ...
- 回復 賭博客
- 謝謝欣賞。
安徽農民: 不同意你的看法，但欣賞你的做法。村裡左的力量是弱了一點，我想主要還是缺乏像你這樣能獨立思考，文筆也不錯的朋友。君不見其他其他幾個罈子，斑竹帶頭的刷帖機 ...
兩岸三地，因為都是那些人，所以我只在村裡玩。儘管兩邊都有好朋友，但真的不願意因此而去站隊，也累。所以，我也只論村裡的現象。
- 回復 賭博客
- 真是這樣的。就如同張子新，遇羅克們，即使在那個左的時代，我並不認為他們是右派，他們只是有反骨，獨立思想的人。他們活在今天，還真可能是個毛左呢。
qxw66: 今天對民主自由說不的人，在獨裁製度下也很可能對那個獨夫說不的；
今天高談主流普世價值的人，更可能會在獨裁時期對那時的主流價值觀大唱讚歌的。
這是個比較 ...
