發表評論 評論 (71 個評論)
- 回復 寂禪
- 這個考題還是留給您來回答。提示：傳統醫學（注意俺用的是「傳統醫學」包括中醫）是基於什麼樣的理論基礎？這個基礎幾千年下來有什麼變化？今後有沒有變化的可能？如果有，變化的方向是什麼？如果沒有，還指望它能夠成為「主流」醫學？
西部老馬: 傳統醫學窮途末路從何說起？請舉例說明。
- 回復 kylelong
- 你在閱讀或點評本文的時候，是「有病醫治」的主導思想。
寂禪: 這個回答不得要領。為什麼現代醫學的治病方法不斷進步，而傳統醫學到頭來還是那幾個招式？現代醫學遠未達完善的地步，甚至只是剛剛起步。但傳統醫學可以說是窮途 ...
本文的中心思想，是「無病早防」，不存在疾病，豈不更好？
傳統醫學與現代醫學，基本上就是治病，但例外的是中醫，基本理論就是預防，養生。
- 回復 寂禪
- 對每種「病」的來龍去脈不了解，如何談「防」？比如過敏，如果你不知道什麼是過敏源，你就防不勝防。籠統地談「養生」幫不了什麼忙。
kylelong: 你在閱讀或點評本文的時候，是「有病醫治」的主導思想。
本文的中心思想，是「無病早防」，不存在疾病，豈不更好？
傳統醫學與現代醫學，基本上就是治病，但例 ...
- 回復 西部老馬
- 其他傳統醫學不了解。中醫理論是基於陰陽五行理論、經絡理論、五運六氣等理論。這個基礎幾千年沒有大的變化，今後不知道有沒有變化的可能。但所有這些都回答不了「中醫窮途末路」這個命題。
寂禪: 這個考題還是留給您來回答。提示：傳統醫學（注意俺用的是「傳統醫學」包括中醫）是基於什麼樣的理論基礎？這個基礎幾千年下來有什麼變化？今後有沒有變化的可能 ...
- 回復 西部老馬
- 為什麼只有知道過敏源才能」防「？也可以改善體質，使其對任何東西都不過敏。
寂禪: 對每種「病」的來龍去脈不了解，如何談「防」？比如過敏，如果你不知道什麼是過敏源，你就防不勝防。籠統地談「養生」幫不了什麼忙。 ...
- 回復 寂禪
- 當然，您可以說再過幾千年，人們還可以用信鴿來傳遞信息。問題是用的著嗎？傳統醫學和現代醫學之比就是信鴿和網際網路的距離，「窮途末路」並不為過。
西部老馬: 其他傳統醫學不了解。中醫理論是基於陰陽五行理論、經絡理論、五運六氣等理論。這個基礎幾千年沒有大的變化，今後不知道有沒有變化的可能。但所有這些都回答不了 ...
中醫存在了數千年了- 回復 寂禪
- 讓俺怎麼說？「改善體質」就能防過敏。問題是你怎麼來斷定你的「體質」是「善於「過敏，還是過敏了就是你的「體質」是沒有「改善」的？俺「過敏」了，如果按中醫的要求來「改善」，還是要過敏，怎麼辦？是因為沒有「改善」好還有繼續「改善」，還是別的？究竟是知道過敏源來針對性的「改善」好，還是籠統的一個「改善體質」就成？
西部老馬: 為什麼只有知道過敏源才能」防「？也可以改善體質，使其對任何東西都不過敏。
- 回復 西部老馬
- 用信鴿和網際網路來比喻中醫和西醫，我認為不恰當。一個醫學是否「窮途末路」，關鍵是看療效。
寂禪: 當然，您可以說再過幾千年，人們還可以用信鴿來傳遞信息。問題是用的著嗎？傳統醫學和現代醫學之比就是信鴿和網際網路的距離，「窮途末路」並不為過。
...
- 回復 西部老馬
- 治過敏，中醫治法都是現成的，就是改善體質。人吃了太多的寒涼的食物，傷了脾胃。人體為了自保就會將寒涼之物排出體外。過敏源只不過是個誘因。一般停止吃寒涼的食物后，過敏就會自愈。
寂禪: 讓俺怎麼說？「改善體質」就能防過敏。問題是你怎麼來斷定你的「體質」是「善於「過敏，還是過敏了就是你的「體質」是沒有「改善」的？俺「過敏」了，如果按中醫 ...
- 回復 寂禪
- 俺冬天都喝冰水，按您老的理論俺一定「善於」過敏。同事也都是一年四季喝冷飲的主，大概都該「過敏」了。對不起，俺很少過敏。您大概又要說俺體質「熱」了。
西部老馬: 治過敏，中醫治法都是現成的，就是改善體質。人吃了太多的寒涼的食物，傷了脾胃。人體為了自保就會將寒涼之物排出體外。過敏源只不過是個誘因。一般停止吃寒涼的 ...
中醫就是這樣，和政治家似的如果一個理論解釋不了，就套另一種說辭，總是有「理」。就是搞不清過敏的實質是什麼？
- 回復 growingfox
- 我來試著回答這幾個問題.
寂禪: 這個考題還是留給您來回答。提示：傳統醫學（注意俺用的是「傳統醫學」包括中醫）是基於什麼樣的理論基礎？這個基礎幾千年下來有什麼變化？今後有沒有變化的可能 ...
1. 中醫有它的基礎理論, 而且很深奧. 沒有老師, 自己很難學懂. 這是我的體會.
2. 中醫的理論基礎一直在變化, 有很多的流派和學說. 這也是中醫讓人詬病的因素之一. 因為各個學派和學說之間有矛盾, 無法統一.
3. 中醫今後還會有變化. 我個人認為變化方向有兩個：一是理論進一步細化，二是理論的標準化．現代科學對人體的認識遠比古人深入．如何把新的認識融合到中醫理論體系中，這是一個目標．中醫對病情的判斷，對藥性的確定應有統一的標準．比如判斷西藥的溫熱寒涼，即把西藥也納入到中藥的體系中．
４. 這樣中醫是不是就能夠成為「主流」了呢？！
- 回復 growingfox
- 西醫過於強調「病」的來龍去脈，但別忘了，「病」是作用在人體上，如果能夠改變人體的條件，讓「病」沒有生存的條件，病不就沒了嘛。在控制理論中就存在「黑箱」的概念：我不需要知道黑箱中的系統是什麼樣子，只要知道輸入和輸出的規律，我就可以控制它。人體只是一個非常複雜的系統而已。
寂禪: 對每種「病」的來龍去脈不了解，如何談「防」？比如過敏，如果你不知道什麼是過敏源，你就防不勝防。籠統地談「養生」幫不了什麼忙。 ...
- 回復 growingfox
- 西醫的思維方式基本上是線性的，比如細菌引起發炎，發炎引發咳嗽和發燒。這就好像是多個一元一次方程組成的方程組，其結果是唯一的。而中醫的思維是螺旋的，而且考慮的因素很多。病人自身的狀況、生活環境、氣候、等等，都是影響疾病的因素。在制定治療方案時，不僅要考慮產生病變的器官，還要考慮受它影響及能夠影響它的器官。這就好像是多個多元高次方程組，其結果不一定唯一，即使是最優解也未必是一個。
寂禪: 俺冬天都喝冰水，按您老的理論俺一定「善於」過敏。同事也都是一年四季喝冷飲的主，大概都該「過敏」了。對不起，俺很少過敏。您大概又要說俺體質「熱」了。
中 ...
所以您喝冰水可能只是眾多因素中的一個，如果其它因素不匹配，您不一定會有過敏的癥狀。這不是另一套說辭，而是完整的理論。
中醫中好像沒有過敏之說，過敏的癥狀只是身體適應外界環境的表現而已，通過調整身體，癥狀是可以消失的。
- 回復 寂禪
- 還是先搞清中醫的「理論」深奧在哪兒？生命非常深奧，如果中醫「理論」是在對生命現象本質的認識的基礎上來「深奧」，中醫有前途。但中醫「理論」是這樣嗎？
growingfox: 我來試著回答這幾個問題.
1. 中醫有它的基礎理論, 而且很深奧. 沒有老師, 自己很難學懂. 這是我的體會.
2. 中醫的理論基礎一直在變化, 有很多的流派和學說. 這 ...
醫藥醫術都不是醫學理論的本質，因為這些都可以變化。現代醫療技術和方法的進步是建立在科學發現和科學理論的進步的基礎上的。沒有什麼純「醫學」的理論，只有科學的理論。沒有科學就沒有現代醫學。這是現代醫學的精髓。而對生命本質的認識還剛剛開始，這就是為什麼人類對很多疾病還束手無策的原因。
中國人對中醫理論的膜拜實際上恰恰是對科學的無知。
- 回復 寂禪
- 你對人是什麼都不理解，對生命過程的來龍去脈沒有認知還奢談什麼「改變人體的條件」？
growingfox: 西醫過於強調「病」的來龍去脈，但別忘了，「病」是作用在人體上，如果能夠改變人體的條件，讓「病」沒有生存的條件，病不就沒了嘛。在控制理論中就存在「黑箱」 ...
- 回復 寂禪
- 你也太小看西醫了。科學思維本身就不是「線性」的，醫學怎麼可能是線性的？所謂「對症下藥」並非就是什麼「頭痛醫頭腳痛醫腳」，而是要有根據的採取措施。如果西醫是「線性」的，那麼，請問對人體各個系統的建立和系統之間關係的認識又是怎麼來的？
growingfox: 西醫的思維方式基本上是線性的，比如細菌引起發炎，發炎引發咳嗽和發燒。這就好像是多個一元一次方程組成的方程組，其結果是唯一的。而中醫的思維是螺旋的，而且 ...
- 回復 西部老馬
- 說到線性，哪西醫是如何治過敏的？據我了解，先找過敏源，然後進行脫敏治療。至於脫敏治療對人體造成什麼損害，就不是西醫關心的問題了。以我的認知，這就是典型的線性思維。
寂禪: 你也太小看西醫了。科學思維本身就不是「線性」的，醫學怎麼可能是線性的？所謂「對症下藥」並非就是什麼「頭痛醫頭腳痛醫腳」，而是要有根據的採取措施。如果西 ...