發表評論 評論 (117 個評論)
- 回復 香林坐久
- 贊成。有家人在農村，也有家人從商，上面這三點都接觸到。
還有一個問題，如果資源都投放在中心城區里，當然表現得直觀明顯，
但附屬的村鎮環境如何就不得而知了。
就如有人說的＂城市象歐洲，農村象非洲＂。
識字分子都住城裡，當然有頌歌了。
- 回復 Old_Wolf
- I think that we should look at the ratio not the number. Say we had 100 pieces. I as the normal people had 20 pieces, which was 20%. Now you made the total pieces to 1000. I as the normal people got 40, a 200% increase. Isn't that great? But the ratio I have now become 6%. Shall I thank you with a big bow?
- 回復 Old_Wolf
- Agreed. Thanks for the data!
whyuask: 不論他看起來做了什麼，事實上是民生倒退，通貨膨脹。
通貨膨脹的源頭在中央銀行的貨幣超發：
近十年來的廣義貨幣供應量：1999年為11.76萬億，2000年為13.24萬億 ...
"Reagan in 1980: Are you better off than you were four years ago?"
If we ask the same question to ordinary Chinese people, how would they answer you? My family are in debt as my father had cancer... My wife has to be a whore after both of us lost our jobs...
- 回復 whyuask
- I feel it's getting worse in China since 2005 at least.
Old_Wolf: Agreed. Thanks for the data!
"Reagan in 1980: Are you better off than you were four years ago?"
If we ask the same question to ordinary Ch ...
- 回復 無為村姑
- 「貧富差別的巨大化，根本上是市場經濟的必然結果。」我覺得不一定是市場經濟的問題。既是西方這麼多市場經濟的國家，也沒有像中國那樣貧富差距巨大的。當然還是政治體制不相適應變革中的經濟體制，弊端太多，官員貪婪，無法制約造成～
- 回復 總裁判
- 我只高興一點，作者人品端正。至於他提出的三點，前兩點是拿出錢，后一點是用減少資方的收入去調和勞資矛盾，這三點對胡溫的政績來說，與其說是褒揚，還不如說低估。這三點太起碼了，即達不到共享也達不到分享改革的成果。其他網友提出的問題反倒顯得很突出。
- 回復 自由之靈
- 我覺得是誰做的就歸誰。當然作為總理，總書記要負全面責任。如果地方有強拆行為，中央政府也應該出面制止。我不知道這其中的關係，所以不好評論。
awang9988: 我的意見不能分中央和地方。 所有的功勞都是他的，所有的缺德事也是他的。 否則，政績歸他，民憤歸地方，是推卸責任。他執政的十年，是邊地污染，遍地貪污，遍地 ...
至於說到污染，胡錦濤「與自然和諧」的理念中其實就包含著治理污染。他們任期內通過合併轉讓等一系列措施，停止或遷移了一大批造成污染的工廠。在這方面還真有所作為，我還忘了寫上了呢。
- 回復 總裁判
- 是啊，「貧富差別的巨大化，根本上是市場經濟的必然結果。」這個說法不符合中國國情。市場經濟在中國從未獲得過名副其實的、圓滿的地位。貧富差別本身也有不同的原因造成的，我拚命苦幹錢比人家多100倍，以及我搶銀行比人家多100倍，這是不一樣的。作為經濟現象，這種差別更為複雜，卻不能以「根本上是市場經濟的必然結果」一言以蔽之。
無為村姑: 「貧富差別的巨大化，根本上是市場經濟的必然結果。」我覺得不一定是市場經濟的問題。既是西方這麼多市場經濟的國家，也沒有像中國那樣貧富差距巨大的。當然還是 ...
- 回復 自由之靈
- 民主體制下，如果最高首腦貪污，也會立即接受司法部門的調查，不會等到下台之後。
隔岸觀火: 中國現行的體制也可以做到，比如江澤民時期的很多貪官都被清查了，而清查他們的都是新貪官。等他們下台也會有人清查他們。按照你的邏輯，中國也民主了。 ...
- 回復 自由之靈
- 謝謝你的評論。你說的很對，政治體制改革，如果進行到允許多黨制的地步，共產黨的領導地位就會受到挑戰，有可能被取代。估計這是胡錦濤不願意看到的。溫家寶倒是有些膽識，但是阻力太大了。
徐福男兒: 非常平實客觀的文章。政治體制改革，要動到共產黨的基礎，所以胡錦濤猶豫不決，雖然溫家寶再三呼籲，阻力還是非常巨大，薄熙來挑起極左的思潮就是在阻擋政治體制 ...
- 回復 自由之靈
- 這確實是一大問題，直接影響了民生。接受你的意見。
whyuask: 這是國家（政府）不折不扣的掠奪（稀釋）社會財富，又不是社會財富過熱，調高利息哄誰玩啊
央行的「對策」，哈哈哈，對付自己超發貨幣的對策嗎？它打敗自 ...
- 回復 自由之靈
- 先從黨內民主開始，允許黨內有派，派系之間可以公開競爭，挑戰。給廣大黨員民主選舉黨的領導人的權利。慢慢放開輿論，取消政法委；軍隊獨立於黨內各派系的爭鬥。
心如水: 政改要看具體是什麼措施，胡耀邦的腦子一熱，造成二十多年的邊境危機。以反貪腐為出發點，以民眾監督為主軸，但不能動亂，金融系統不為貪官污吏套現提供方便，保 ...
- 回復 自由之靈
- 呵呵，那如果不取消農業稅，豈不更是雪上加霜了？
綱舉目張: 其它的就不評論了,談談你說的第一條,取消農業稅政績.前年我跟我當農民的親戚談過這個問題,我說"取消農業稅畢竟是件好事啊",你聽農民怎麼說? "去 ...
- 回復 自由之靈
- 謝謝閱讀和評論。胡溫的確還是做了不少親民的事情，我這裡還沒有說全。
fucusa: Very good! Hu and Wen government has done a great deal for Chinese people.