發表評論 評論 (29 個評論)
- 回復 snakek
- 婚姻一詞，自古就有它的內涵。現在同性戀者硬要把這個詞推廣到他們的同居和結合，使到這個詞的概念混亂不清。你不認為婚姻的最主要要內涵就是生兒育女，傳宗接代？同性戀基本上是一種偏差，不應該提倡。如果要硬說是天生的生理需要，那也一種病態，不應該提倡。
jinren: 博主說「盜用「婚姻」這個詞只能說明同性戀者的無理」，呵呵，請問：您憑什麼說人同性戀者是在盜用? 誰規定了婚姻這個詞是異性戀者的獨有用詞，是唯一有權使用的 ...
- 回復 jinren
- 哈哈，老師您這是在迴避咱的質疑哇。
snakek: 如果你從歷史來看，同性戀從古代就有，但同性戀結婚只是近幾年，才從西方開始的。東方過去沒有同性戀結婚的。你如果有歷史事實，請舉出來。 ...
好吧，您即然想侃歷史，咱就跟著來玩一把歷史。請問，婚姻這個玩藝兒和同性戀行為的歷史，哪個更悠久?
- 回復 jinren
- 呵呵，高興的在詛咒盼著白人走上滅種的道路還不算仇恨?
snakek: 說不上仇恨，但的確有恥笑白人的意思。白人在過去幾百年欺壓別人，還不知道改過，一直還想推銷他們的文化垃圾。（實際上是用文化來侵略別人） ...
那好，如果一白人：高興的盼著咱中國人走上滅種的道路，得，這按您的說法哈，這也不算是種族仇恨?
您試著用「高興的盼著中國人走上滅種的道路」發一篇博文試一試，您敢么?
- 回復 jinren
- 京人我看的很清楚。這說的是國內，用咱的言語，是叫做井內。
snakek: 你沒看清這是在說國內嗎？
您還是堅持認為咱這兒井內或您的國內，同性戀的人數不少是因為「盲目崇拜西方文化，跟風。當然一些男女找不到婚姻的對象…」的原因?
請不要迴避質疑，用證據來回應咱的質疑好不好? 謝謝!
- 回復 jinren
- 老師，是您指控同性戀者在「盜用」婚姻這個詞。您指控，就該您舉證哇。等您的證據。
snakek: 婚姻一詞，自古就有它的內涵。現在同性戀者硬要把這個詞推廣到他們的同居和結合，使到這個詞的概念混亂不清。你不認為婚姻的最主要要內涵就是生兒育女，傳宗接代 ...
呵呵，您現在又加了一碼，都把同性戀說成是病態了。請說明您是憑什麼一拍腦袋把同志們都划入病態的? 您是鑒定疾病的專家么?
- 回復 snakek
- 你的狡辯，根本不值得我回復。等你搞清楚了「仇恨」這個詞的意義先吧。還有現請你回答，一個種族的延續，正常發展是靠同性戀嗎？你不要推辭，面對現實。
jinren: 老師，是您指控同性戀者在「盜用」婚姻這個詞。您指控，就該您舉證哇。等您的證據。
呵呵，您現在又加了一碼，都把同性戀說成是病態了。請說明您是憑什麼一拍腦 ...
- 回復 jinren
- 怎麼成了京人我在辯了?
snakek: 你的狡辯，根本不值得我回復。等你搞清楚了「仇恨」這個詞的意義先吧。還有現請你回答，一個種族的延續，正常發展是靠同性戀嗎？你不要推辭，面對現實。 ...
還狡辯呢，咱只是在質疑您所陳述的內容，都還沒開始辯呢，咱也沒有節外生枝的給您玩一個迂迴包抄的花招。您搞搞清楚好不好!
您這是在玩轉移話題，用不相干的問題來迴避正面的接招哇。好吧，咱來給您做個榜樣來教您如何正面接招回答問題：一個種族的延續不是靠同性戀。
Your turn now! 該您正面接招回應咱的質疑了。
12