註冊 登錄
倍可親 返回首頁

瘋瘋顛顛的個人空間 https://big5.backchina.com/u/231124 [收藏] [複製] [分享] [RSS]

記錄

我的第一篇博客【什麼是殖民地】http://big5.backchina.com/blog/231124/article-280857.html  已寫出，歡迎批評指教。我會一直遵守我的三不政策。1.不罵人。2，不刪帖。3，不拉黑。可以大膽發言。
  • 酸柚子: 老瘋，下次發文章請不要邀請我去觀看，好嗎？ (10-14 00:34)
  • Nanshanke: 發言及時。 (10-14 00:35)
  • 瘋瘋顛顛: 當然可以。因為我覺得你對我很有興趣，所以就請你了。對不起，誤會了！ (10-14 01:20)
  • 瘋瘋顛顛: 因為你不是我的好友，請帖只能發給好友，我也歡迎Nanshanke:  來訪問。保證執行三不政策。 (10-14 01:22)
  • 酸柚子: 嗯，never mind。我剛才消除了好友，下次請帖不會發給我了。 (10-14 02:33)
  • shen_fuen: 瘋老邀請了老酸? 簡直不可思議 (10-14 03:03)
  • 瘋瘋顛顛: 好的，謝謝。本來我還不好意思解除好友昵！ (10-14 03:20)
  • 瘋瘋顛顛: 酸柚子不是一直在我們討論時來插話嗎？ 誤認為她對這個問題有興趣，誰知道她是來打醬油的！ (10-14 03:27)
  • shen_fuen: 老酸流氓一個: http://big5.backchina.com/blog/360721/article-269423.html (10-14 03:29)
  • 瘋瘋顛顛: 酸柚子: 嗯，是有點怠慢了沈師傅。最近他父子同體（or師徒同體），我有點納悶，那樣子怎麼和沈師母相處，總不會是大床同被3p不成，那樣子沈師傅年級大，力氣小，會吃虧的 (2-8 09:37) 回復 (10-14 07:53)
  • 瘋瘋顛顛: 是有點下流，不知是男的還是女的？ 不過不論男女怎麼說話，都不雅！ (10-14 07:55)
  • 看不慣就說話: (10-14 11:37)
  • Straight: 劉曉波的「三百年殖民地」只是個比喻，並不是說真要中國被殖民統治300年。從歷史看，中國的仁人志士從清末開始推動共和，到現在廣大民眾仍然沒有現代的民主意識和常識，仍舊奴才思想嚴重，自覺不自覺地維護共產黨的 (10-14 00:41)
  • Straight: 的獨裁統治。秋瑾的血是白流了。曉波也一樣。至於殖民地的定義，在這裡意義並不大，你在網上抄這些殖民地定義，whats your point？ (10-14 00:41)
  • Nanshanke: 這些人自己跑到美國來殖民，卻反對別人被殖民，多麼虛偽！ (10-14 01:47)
  • shen_fuen: point就是某些人到今天還想把東北讓日本殖民 (10-14 03:06)
  • 瘋瘋顛顛: 有我自己的觀點，用紅色代表。而且也沒有全部移植。如對殖民地的分類和例子，好像是我獨創的 (10-14 03:30)
  • 浮平: 就在這裡補充（對不起，重複下面了） (10-14 00:50)
  • 浮平: 殖民地的「建設性使命」，即積極意義，通常表現在以下方面：宗主國通過向殖民地輸出資本、技術，進行建設，為其提供了現代化的港口、道路等基礎設施，殖民地的商品經濟也得到發展，都市化步伐加快，出現了鐵路、公路 (10-14 00:51)
  • 浮平: 電訊、電話、醫院、學校，把原本落後的殖民地地區帶入了市場經濟領域，比較典型的例子如香港。--- 摘自維基 (10-14 00:51)
  • 瘋瘋顛顛: 殖民地不單有建設性使命，還有掠奪性使命。單說一方面，未免有失全面！我的博客會有一個專寫這個方面。兩者我都會寫，才是全面。 (10-14 03:59)
  • 浮平: 籠統的說是都有，這一段例子是單指的香港。 (10-14 04:05)
  • 瘋瘋顛顛: 你不表態，再寫就毫無意義，那就宣布討論由此結束。不過殖民的負作用，千萬不可忽略！世界上大部分戰爭都是為爭奪殖民地而起，如果對宗主國沒有好處，怎麼可能為此而戰？ (10-14 05:45)
  • 浮平: 表啥態啊，我又不是領導。 要談的觀點要講的道理差不多了吧，沒看見有什麼異議。 (10-14 09:03)
  • 浮平: 指出文章中錯別字詞： 「在每周，」 (10-14 00:59)
  • 瘋瘋顛顛: 老眼昏花，是美洲，點了每周。早改了，既然看了為什麼不發表點評？ 是不願發？ 不值得發？ 不屑發？ 還是不敢發？ 我想你不應該不敢發，大概是不屑發了？ 那就討論到此結束。我也不再寫了，本來是為你而發，你不表態 (10-14 05:38)
  • 啟蒙: 主要原因是英國人殖民香港太文明，有些國人矯情地表現出強烈仇恨情緒。滿清殖民中原264年，嘉定三屠，揚州十日，剃髮易服，沈師傅等人反倒服服帖帖喊他們祖宗了，何等的諷刺？ (10-14 01:00)
  • 瘋瘋顛顛: 所以孫中山的革命口號是：驅除韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權， 民族、民權、民生，宗旨性的三民主義，其實那時絕大部分滿族已經漢化了。如一位金姓同事，文革后落實政策，才知他是愛新覺羅的直系後代。 (10-14 02:22)
  • 啟蒙: 對比兩種殖民後果，你和沈師傅似乎態度迥然不同，沈師傅一邊高喊滿清殖民者為祖宗，一邊將滿清壓迫奴役漢人為奴才的事情轉移到英國殖民香港頭上，你們到底是無知還是別有用心？ (10-14 02:44)
  • 瘋瘋顛顛: 現在的中華民族包括56個民族，滿族是其中之一。不知啟蒙先生承認滿族是中華民族的一部分？ 請啟蒙先生幫助啟蒙！ (10-14 05:32)
  • 啟蒙: 我在上面的微博里已經回答你了，請移步去我的微博討論 (10-14 05:40)
  • 浮平: 聯合國對殖民地有完整的定義和清單： (10-14 01:07)
  • 浮平: 參看： United Nations list of Non-Self-Governing Territories (10-14 01:07)
  • 瘋瘋顛顛: 歡迎到我的博客發言，定義討論過後，自然會討論殖民地帶來什麼後果？ 我把殖民地分為三大類型，統治手段當然不會一樣。所以還是請到我的博客討論。這裡恕不奉陪！ (10-14 01:33)
  • 瘋瘋顛顛: : 聯合國對殖民地有完整的定義和清單，和我寫的不是一碼事！如果一樣，我i何必化這功夫？ (10-14 01:40)
  • shen_fuen: 1960年在《給予殖民地國家和人民獨立宣言》證明殖民地不再是選項, 奉勸某些人: 別做奴才夢了 (10-14 03:00)
2017-10-13 23:39 回復|
啟蒙: 五毛現在的統一語言就是：以前沒要求民主，怎麼現在香港人突然要求。第一，要求民主無論何時都是正當。否則以前亞非拉所有國家都無權要求民主。第二，香港以前屬於民主國家管理，自然無風險被植入專制，各任港督也多有民主素質，並有制衡，非現在中共名狼藉之黨可比。請教啟蒙網友，這是哪一位五毛的言論。我想找到他原文，和你一起批判！
  • 瘋瘋顛顛: 本想發跟帖，但被你拉黑了。只能自己發微博向您請教。不過我希望看到原文，避免誤判！ (10-13 05:22)
  • 啟蒙: 所謂統一的語言不等於一模一樣的文字，只要意思符合土共的宣傳口徑就行了，你說是吧？聲明一下，本人沒有拉黑你，不要造謠 (10-13 05:33)
  • 蘇州一家人:   你真閑 (10-13 05:37)
  • 啟蒙: 建議你們蘇州一家子分一條保健帶給樓下沈師傅，看他挺想加入你們大家庭的   (10-13 05:42)
  • shen_fuen: 所以他啟蒙先自己裝五毛, 然後拚命打自己的臉 (10-13 06:00)
  • shen_fuen: 笑死人了 (10-13 06:01)
  • 瘋瘋顛顛: 那就是另外有人拉黑了我？ (10-13 06:08)
  • shen_fuen: 他啟蒙已經矇頭轉向了 (10-13 06:10)
  • 瘋瘋顛顛: 您老來了，歡迎，歡迎，熱烈歡迎！         (10-13 06:19)
  • 瘋瘋顛顛: 為殖民者鼓掌叫好者，不是五毛，五毛者是為中共的獨裁叫好。為殖民者叫好，只能認為甘願做奴才。好像也有為獨裁者叫好的。他們才是真五毛！啟蒙網友沒有吧？ (10-13 06:29)
  • shen_fuen: 啟蒙是裝五毛, 又甘願做奴才 (10-13 06:32)
  • shen_fuen: 打自己臉的奴才電影里很多的...... (10-13 06:34)
  • 看不慣就說話: (10-13 12:36)
  • shen_fuen: 原文? 這就是原文 (10-13 05:37)
  • 瘋瘋顛顛: 原來這就是啟蒙先生自己寫的？ (10-13 06:11)
  • shen_fuen: "只要意思符合土共的宣傳口徑就行了...."OMG (10-13 06:14)
  • 瘋瘋顛顛: 他很有手段，他刪掉了我對華盛頓人的批評，想造成人人都學華盛頓人，這樣誰是馬甲就清楚了，但廣大網友都懂得隱私條例。不會像華盛頓人一樣愚蠢。不會表態的。 (10-13 06:17)
  • shen_fuen: 他很有"伐上檯面"的手段 (10-13 06:21)
  • shen_fuen: 他啟蒙就那兩下子 (10-13 05:38)
2017-10-13 05:12 回復|
視頻：  "六四"前劉曉波等人呼籲市民聲援天安門廣場學生  https://www.youtube.com/watch?v=hzr5gVuXuyI
  • 啟蒙: 這個還差不多，自己貼個鏈接玩玩那是你的自由，但別自說自話瘋瘋癲癲地朝我的菜地連續不斷地貼這個鏈接，表揚一下，你現在做對了，知恥者近乎勇！ (10-13 01:01)
  • 瘋瘋顛顛: 你還認為Nanshanke 的劉曉波力圖勸學生退出天安門廣場是事實嗎？ 哪些不同意他的說法的人應該被刪，被批。不是一言堂嗎？還想繼續為他辯護嗎？ (10-13 01:20)
  • 瘋瘋顛顛: 要是願意讓大家知道真相，何必刪掉我這個跟帖？所以shen_fuen先生說有人喜歡謊言，因為謊言有巨大的轟動效應！ (10-13 01:26)
  • shen_fuen: 我說: 有人喜歡謠言。謠言有時候是雞血, 它可以治他們的病。 (10-13 01:35)
  • 啟蒙: 插一句哈，你表揚的沈師傅shen_fuen就是馬甲小號，因為經常說謊謾罵網友，被老A限制發微博主貼   (10-13 01:57)
  • 瘋瘋顛顛: 你在我這裡。可以隨便發言，因為我一不罵人，二不拉黑網友。三不刪不同意見者的帖子。 (10-13 02:03)
  • 啟蒙: 我說的是真相，沈師傅用小號罵街說謊被管理員限制發言，您老用這種貨色做背書有什麼公信力？可笑！ (10-13 02:12)
  • 瘋瘋顛顛: 請問：如果你不怕真相，為什麼刪掉我這個貼子，逼得我只能自己另發微博？ 說說你刪此帖的理由，行嗎？ (10-13 02:36)
  • 啟蒙: 我微博並沒討論64事件，你先前強行4次把你的64鏈接貼入我的微博是很不禮貌的行為。我見你拿你敬愛的沈老師作為真相與謊言背書才過來提醒你的，他本身就是弄虛作假的小號馬甲，你看他氣急敗壞罵人的樣子，你還不明白 (10-13 02:56)
  • 啟蒙: 所以說，如此證據確鑿的搗亂罵人馬甲，你非但視而不見而且尊稱他為沈老師，讚美他人格獨立縱容他破口大罵，這類小事情上你都不能做到客觀公正對待，何談64？跟你交流簡直在浪費時間 (10-13 04:15)
  • shen_fuen: 貝殼一奴喚啟蒙，披張人皮算根蔥。誰看不慣就開罵，害爹害娘喊祖宗。   (10-13 02:06)
  • shen_fuen: 不知恥者, 奴才啟蒙也! (10-13 01:37)
  • shen_fuen: 奴才啟蒙希望東北被日本殖民 (10-13 02:10)
  • 瘋瘋顛顛: 我所認識的沈老師，是一個秀才，我想他罵你，可能你以前得罪過他。不知猜對否？ (10-13 02:12)
  • shen_fuen: 他是某人的馬甲。他註冊就是沖著打嗝來罵我的。 (10-13 02:18)
  • shen_fuen: 他們的馬甲上來就罵人。 (10-13 02:25)
  • shen_fuen: 除非他說出他的主ID, 我才可能回答你的問題 (10-13 02:55)
  • 瘋瘋顛顛: 再補貼一條被刪帖子： 愚蠢的華盛頓人，你做過時事版版主達3年有餘，難道不知道網站的隱私保護政策，你這個聲明，是很自私的，保護了自己，等於出賣了其他網友，你要他們一個一個出來聲明嗎？ (10-13 03:01)
  • shen_fuen: 我早就料到了 (10-13 03:06)
  • shen_fuen: 一條下三爛奴才 (10-13 03:12)
  • 浮平: 日期和細節要搞清楚。 有兩個不同時期的絕食。 一是五月中北京高校學生的《絕食書》，即此視頻反應的情況； 後來出現了混亂和軍管；六月二日是四君子（劉等）的絕食宣言，限時幾天。 從中可以看到劉的思想和建議。 (10-13 02:59)
  • 瘋瘋顛顛: 這個視頻應該是四君子絕食以前的，你應該看完后自然會得到正確的結論。 (10-13 03:05)
  • 浮平: 當然是的。是過程的開始，結論和我昨天的分析不變。 (10-13 03:21)
  • 浮平: 即： 六月二日劉的絕食宣言明確呼籲雙方冷靜，用更好的和平方式，非對立方式談判解決問題。 這就是他的思想和建議。 (10-13 03:23)
  • 浮平: 參加五月中的和平訴求活動是初衷；出現軍官以及局部衝突是變化；在新的情況下，提出反對軍管和矛盾升級，重新尋求雙方冷靜，和平談判是新絕食的意圖。說明：劉至始至終都是在憲法範圍內，堅持主張和平追求民主的理念 (10-13 03:30)
  • 浮平: 對這個事實依據及論點若有異議請詳細論述 (10-13 03:31)
  • 瘋瘋顛顛: 凌晨3時許，從木樨地等屠殺現場回廣場的北高聯常委邵江（北大數學系學生）哭求周舵等率領學生撤離，說太慘了，不能再死人了。周舵提議和平撤離，高新、侯德健同意，劉曉波不同意。 (10-13 04:43)
  • 瘋瘋顛顛: 上面一段話是獨立中文筆會的吳仁華講的·。http://www./blog/archives/82433 (10-13 04:46)
  • 瘋瘋顛顛: 周舵等人希望廣場學生指揮部出面與戒嚴部隊談判，帶領學生和平撤離。柴玲、李錄、封從德不同意。侯德健、周舵、一位醫生、糾察隊員乘一輛麵包車前往廣場北部，與38軍112師336團政委季新國接觸談判。 (10-13 06:01)
  • 瘋瘋顛顛: 這也是摘自獨立中文筆會的吳仁華講的，劉曉波連要求和平撤離天安門廣場的談判也沒有參加。何來力勸退出天安門廣場之說？ (10-13 06:05)
  • 瘋瘋顛顛: 有些網友一方面為殖民者叫好，是奴才的命。一方面又為獨裁者幫腔，又像五毛。不知他們到底是什麽身份，真被弄糊塗了。 (10-13 07:11)
  • 浮平: 補補邏輯課就不糊塗了。邏輯是一步步的推理，每一步都需要有根據，不是空口號，也不是跳躍思維，更不是攻擊性的。   (10-13 08:42)
  • 瘋瘋顛顛: 我一直批評毛澤東獨裁，批評Nanshanke 搞一言堂，和毛澤東一樣的獨裁。不知道你們和我辯論什麼？ 你們喜歡中共的獨裁嗎？ 你們喜歡被殖民嗎？ 我被你們弄糊塗了。 (10-13 08:43)
  • 浮平: 扯來扯去，這個說那個說，和我的結論沒半點矛盾。 (10-13 08:35)
  • 浮平: 再重複一遍： (10-13 08:35)
  • 浮平: 參加五月中的和平訴求活動是初衷；出現軍官以及局部衝突是變化；在新的情況下，提出反對軍管和矛盾升級，重新尋求雙方冷靜，和平談判是新絕食的意圖。說明：劉至始至終都是在憲法範圍內，堅持主張和平追求民主的理念 (10-13 08:36)
  • 浮平: 如果對此論點沒有更多的事實來否定，不再重複了。 (10-13 08:37)
  • 浮平: 下面要說的是進一步的論點：一個堅持和平抗爭者的遭遇。 (10-13 08:38)
  • 瘋瘋顛顛: 我一直批評毛澤東獨裁，批評Nanshanke 搞一言堂，和毛澤東一樣的獨裁。不知道你們和我辯論什麼？ 你們喜歡中共的獨裁嗎？ 你們喜歡被殖民嗎？ 我被你們弄糊塗了。 (10-13 08:44)
  • 瘋瘋顛顛: 凌晨3時許，從木樨地等屠殺現場回廣場的北高聯常委邵江（北大數學系學生）哭求周舵等率領學生撤離，說太慘了，不能再死人了。周舵提議和平撤離，高新、侯德健同意，劉曉波不同意。 (10-13 08:46)
  • 瘋瘋顛顛: 上面一段話是獨立中文筆會的吳仁華講的·。http://www./blog/archives/82433 (10-13 08:47)
2017-10-13 00:51 回復|
平等拉黑，支持，就怕不平等拉黑。那是獨裁作風，不主張。不提倡。
  • 浮平: 平等拉黑的博客管理權力指的是網站功能，且每個使用博客功能的網友都具有的平等權力。您是否贊同這個功能？ (10-12 05:41)
  • 瘋瘋顛顛: 主題微博已說得夠清楚明白，沒有看懂，那就很抱歉，也很感遺憾！ (10-12 05:44)
  • 瘋瘋顛顛: 因為已被你拉黑不能直接回答你，無奈之下。只能另開微博，說明自己的觀點。我不同意你的意見，但尊重你發言的權利！ (10-12 05:49)
  • 瘋瘋顛顛: 既然你一直想和我對話，又何必拉黑對方？ 何苦昵？ (10-12 05:51)
  • 浮平: 我拉過三個黑名單（有原因的，但不翻舊賬），現在全部解除了 (10-12 06:13)
  • 浮平: 這個功能很棒，給網站點贊。 (10-12 06:15)
  • 浮平: 民主社會的公民捍衛自己說話的權力 first amendment 是防止立法（Congress）違背憲法制定新的規定限制言論自由，或者執法機構剝奪言者的人身自由，司法機構以言定罪。 (10-12 06:23)
  • 浮平: 專制社會的人對支持專制制度，到處濫用我不同意你的觀點，但捍衛你說話的權利。 呵呵，funny (10-12 06:25)
  • 浮平: 還不如對影院管理員去重複背誦這段話，於是獲得大聲喧嘩的權利，哈哈。 (10-12 06:27)
  • 浮平: 被扣過右派帽子，吃了半輩子虧的到現在還懂不起這個道理。 (10-12 06:30)
  • 浮平: 只要不整到自己頭上，自己享受了言論自由，甚至想到哪裡說啥就說啥，還想不受約束。 對他人呢，一個勁的為專制叫好。 不 care 什麼叫做因言獲罪？ (10-12 06:34)
  • 浮平: 雙重是非標準，雙重人格處處可見。專制培養的 mentality。 (10-12 06:35)
  • 瘋瘋顛顛: 不知誰在為獨裁者辯護？ 倒打一扒，可笑！ (10-12 08:07)
  • 瘋瘋顛顛: 看懂我主微博的意思了嗎？ 沒有看懂，請看懂了再發跟帖為好。 (10-12 09:34)
  • Nanshanke: 是「倒打一耙」不是「倒打一扒」，中文沒學好哇。 (10-12 09:36)
  • 瘋瘋顛顛: 別忘了，我已87歲了，老眼昏花，點錯字很難免，而且我是民國時代的大學生，所以我也沒有學過拼音文字。請大家多體諒。謝謝 (10-12 09:43)
  • 瘋瘋顛顛: "六四"前劉曉波等人呼籲市民聲援天安門廣場學生  https://www.youtube.com/watch?v=hzr5gVuXuyI (10-13 00:48)
2017-10-12 05:28 回復|
美國之音：香港在1841年鴉片戰爭后淪為英國的殖民地。兩年後，英國維多利亞女王頒布了《香港殖民地憲章》，以作為香港法律的基本依據。香港的行政首腦是英國任命的總督，立法機構則是由官方委任的香港立法局。1884年，當局任命了第一位華人議員，也就是後來成為清末民初著名外交家的伍廷芳。在英國統治的頭一百年間，香港沒有出現過有影響的政治改革風潮。
  • 瘋瘋顛顛: 1982年9月22日，英國首相撒切爾夫人訪華。她對中國領導人提出了將主權與治權分離的方案。也就是說，中國可以收回主權，而英國人依然保留管理香港的權力。這個提議被鄧小平一口拒絕了。鄧小平說，未來要實行的是「高 (10-12 03:30)
  • 瘋瘋顛顛: 鄧小平說，未來要實行的是「高度自治，港人治港」 (10-12 03:32)
  • 瘋瘋顛顛: 而在香港這方面，英國人也在加緊推動香港的民主化。1984年7月18日，香港政府發布《代議政制綠皮書》，建議儘快開始香港立法局的選舉。次年，選舉以間接的方式舉行，也就是有24名議員分別由選舉團和功能組來選出。 (10-12 03:33)
  • 瘋瘋顛顛: 可見香港的民主是在中英已決定香港收回后，英國人才實施的！ 這是美國之音的介紹。你的根據昵。我的已給鏈接！ (10-12 03:35)
  • 瘋瘋顛顛: 越是接近回歸，港人中民主與直選的呼聲越高。1992年，彭定康接任港督，為回歸作準備。他很快就推出了政治改革方案，準備在回歸之前更多地擴大直選範圍，增加港人的民主權利。 (10-12 05:41)
  • 瘋瘋顛顛: 是問愛被殖民的人的。香港的發展是由其獨特的地理位置決定的，非洲國家大多被殖民過，發展了嗎？ (10-12 06:02)
  • 瘋瘋顛顛: 難道港督在回歸以前，加速推進民主，難道不是給中國這個獨裁國家出難題，而是為了香港人民？ 為什麼早不給？ 偏偏要在回歸中國以前更多地擴大直選範圍，增加港人的民主權利？ (10-12 06:07)
  • 啟蒙: 實行民主無論何時都是正當。否則以前亞非拉所有國家都無權要求民主。其次，香港以前屬於民主國家管理，自然無風險被植入專制，各任港督也多有民主素質，並有制衡，非現在土共聲名狼藉之黨可比。 (10-12 06:57)
  • 浮平: 「你的根據昵」 指的是啟蒙網友吧？ 如果是，不好意思，有點插嘴了。 (10-12 05:55)
  • 浮平: 「高度自治」的涵義就是根據港人對政策，對制度的民意來嘛。 (10-12 05:56)
  • 浮平: 部分港人要求普選就代表這部分港人的意願。 (10-12 05:58)
  • 浮平: 您在美國社會37年了吧，是否看到民眾的表達是 ongoing 的過程，有時對這不滿意，有時對那，都可以從集會，示威，法律等各種憲法保障的範圍內表達出來。而不是用個人主觀思維來衡量他人這樣表達不滿是對的，那樣就是 (10-12 06:06)
  • 浮平: 搗亂 (10-12 06:06)
  • 浮平: 就算美國多年 electoral college 間接選舉法也是慢慢出現不協調的情況才被民眾提出要求修改，但也不是那麼容易就能改得更好。 (10-12 07:31)
  • 瘋瘋顛顛: 難道你看不出在香港回歸中國前，港督加速香港民主化，不是為了給獨裁的中國出難題，那為什麼不早一些給香港民主化？ 連這個都看不出，罕見！ (10-12 08:38)
  • 浮平: 不管是不是出難題都要當作難題來對待。 (10-12 09:07)
  • 浮平: 任何時候民眾有要求，基層幹部有要求，不會處理就都是難題。 (10-12 09:08)
  • 浮平: 罕見什麼，有什麼好奇怪的，您加入個人這麼多的 emotion 對解決問題有何幫助？ (10-12 09:10)
  • 浮平: 管理方和民眾意願相吻合時就是自然的，應該的，不是難題。 與民眾意願相違背時處處都是難題。 (10-12 09:11)
  • 浮平: 處理不好又不虛心請教，粗糙主觀，錯亂因果，越搞越糟就說明水平差，不適合搞管理，所以才需要換人，需要懂得民意，能管理得好的人來管理。 (10-12 09:15)
  • 浮平: 制度改革慢了，問題多著呢，內部的，外部的，包括香港和台灣的，都需要面對。 (10-12 09:19)
2017-10-12 03:24 回復|
如果愛被殖民，可到印度洋的迪戈加西亞群島（英國），伊比利半島的直布羅陀（英），非洲的留尼汪（法國）和聖赫國勒拿（英），大洋州的新喀裏多尼亞（法）、關島（美）、瓦利斯和富圖納（法）和皮特凱恩群島（英），北美的聖皮埃爾和密克隆（法）、百慕大（英）、特克斯和凱科斯群島（英）、開曼群島（英）、安圭拉（英）、蒙特塞拉特（英）、瓜德羅普（法）、馬提尼克（法）和阿魯巴（荷蘭），南美的南喬治亞和南桑德韋奇群島...
  • 瘋瘋顛顛: 想不到浮平居然也怕我，拉黑了我，只好自己開微博了。我可不喜歡拉黑人。我不同意你的意見，但我尊重你發言的權利！ (10-12 02:54)
  • 瘋瘋顛顛: 美國之音：香港在英國統治期有沒有推動民主制度？ http://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1503238 (10-12 03:17)
  • 瘋瘋顛顛: 美國可不是殖民地！愛被殖民者來錯地方了。 (10-12 02:58)
  • 啟蒙: 中國不是殖民地，那你為啥要去美國？顯然是因為你不滿意中國的生活狀況去國外追求你的幸福生活，這是你比較的結果，浮平說的沒錯。至於劉小波的殖民300年，他是基於香港英國殖民背景之下說的，你扯美國黑奴不是無知 (10-12 03:08)
  • 啟蒙: 香港有相對獨立的司法，廉潔的公務員，自由的貿易，寬鬆的輿論媒體，人民有自由上街的表達意見的權力，這是大英殖民后留給香港人民的文明成果，而土共統治下的大陸沒有，嚮往這些文明成果有什麼不對的？ (10-12 03:12)
  • 瘋瘋顛顛: 很簡單，中國不是民主國家，而美國是。 (10-12 03:19)
  • 瘋瘋顛顛: 請看美國之音對香港被殖民時情況的介紹？瘋瘋顛顛: 美國之音：香港在英國統治期有沒有推動民主制度？ http://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1503238(10-12 03:17) (10-12 03:22)
  • 啟蒙: 美國以前婦女，有色人種不得參與投票，現在都一樣擁有平等權力了。可見文明社會是在進步之中的，殖民地國家大部分都已經轉型為民主政體，香港過去沒有民主制度不等於將來不能沒有，土共應該尊重香港人的政治訴求 (10-12 03:25)
  • 浮平: 所以很多愛民主社會的就移民來到了美國。 (10-12 03:26)
  • 瘋瘋顛顛: 香港在被殖民時期，並沒有民主和自由。所以喜歡被殖民者可以去，現在已不是殖民地了，已經有不少民主和自由！ (10-12 03:39)
  • 瘋瘋顛顛: 請問有什麼理由要拉黑我？ 怕我什麼？ 也許的確我知道的比你多一些，講的道理對一些。也許我講的錯一些，知道得比你少一些。都不是拉黑的理由。 (10-12 03:42)
  • 瘋瘋顛顛: 至於劉小波的殖民300年，他是基於香港英國殖民背景之下說的，你扯美國黑奴不是無知 。 香港被殖民時有民主和自由嗎？非洲大部分國家是被殖民的。有的遠遠超過300年。繁榮了嗎？ (10-12 03:47)
  • 啟蒙: 你有什麼資格代表香港人說話？ 回歸后，每年都有幾十萬港人次上街示威抗議土共統治就是最好的回答 (10-12 03:47)
  • 瘋瘋顛顛: 那就說明香港人回歸後有上街的自由，不是嗎？ 被殖民時期可不行 (10-12 04:01)
  • 啟蒙: 20年代工潮，50年代雙十示威，70年代保釣，反貪示威，到80年代，89年天安門事件香港人沒有上街嗎？說你無知，你也不要不服，香港人一直擁有這個權力 (10-12 04:05)
  • 瘋瘋顛顛: 說實話，香港社會現在很亂，很糟。說明香港人被殖民慣了，還不具備享受民主的素質。享受民主是要有很高的素質的，美國的民主自由也不是一天養成的。 (10-12 04:06)
  • 瘋瘋顛顛: 有選舉的自由嗎？ 有立法的自由嗎？ 有批評港督的自由嗎?那些自由都不觸及港督對香港的管理！和現在的上街不可相提平論！ (10-12 04:14)
  • 啟蒙: 那你來自集權統治的中國大陸，你這等素質怎麼配來到民主的美國生活？ 照你的邏輯，你是給美國添亂 (10-12 04:15)
  • 瘋瘋顛顛: 我來美國已經37年了，也是在美國民主自由的風氣下逐漸養成的。不是一朝一夕之功。慢慢學習吧！ 對新來美國的人，可以諒解！ (10-12 04:27)
  • 瘋瘋顛顛: 當然應該向來美60年先生學習！ 不過他好像不上微博。也許年紀太大了。或者不願意和那些不懂民主自由的人交談！ (10-12 04:30)
  • 浮平: 遊行示威是一種比較直接，及時，規模比較大的民意表達方式。 當管理者願意對話溝通加上法律程序，很多問題就用這樣的方式的解決了，所以，有遊行的權力不等於常需要。 (10-12 04:35)
  • 浮平: 所以，可以查查香港幾次大遊行的目的，是對內管理不滿多，還是對外事件多。 (10-12 04:37)
  • 瘋瘋顛顛: 找到他的一條微博： 來美六十年: 希望在美出生之中國人能學習及了解一部份「論語」。 (1-18 00:08) 回復 (10-12 04:38)
  • 瘋瘋顛顛: 瘋瘋顛顛: 有選舉的自由嗎？ 有立法的自由嗎？ 有批評港督的自由嗎?那些自由都不觸及港督對香港的管理！和現在的上街不可相提平論！ (10-12 04:39)
  • 浮平: 如果專制管理從教訓中學會減少傲慢，客觀了解民意，多溝通，少高壓，以解決問題為目標，也會從根本上減少大規模的遊行。 (10-12 04:40)
  • 瘋瘋顛顛: 浮平: 所以，可以查查香港幾次大遊行的目的，是對內管理不滿多，還是對外事件多。 (10-12 04:37)  這是殖民時期所沒有的自由！ 但香港人把他亂用了，社會現在很亂！還是素質不夠， (10-12 04:43)
  • 浮平: 美國的民主質量是在民主的過程中不斷反饋提高，包括學術，教育，法治，媒體，交流，言論和宗教自由。 無實踐而空談素質，或者盲目實踐無理論都達不到現有的質量。 (10-12 04:47)
  • 瘋瘋顛顛: 不過美國也有遊行，甚至三K黨復辟。推到南方聯盟的幾個領導人石像等等。也出現過反特朗普的遊行。這就是美式民主。 (10-12 04:48)
  • 浮平: 這叫做 action and reaction， 民意不是你站在個人角度去分析亂不亂用，該不該用，而是感覺不滿且無法通過其它渠道解決時的反應，是 reaction。 因果關係不能顛倒。 (10-12 04:49)
  • 瘋瘋顛顛: 那麼說，你還是希望恢復殖民時期的沒有民主和自由，現在有了一些，你反而不滿？ (10-12 04:51)
  • 浮平: 所以，看到了現象，您可以去分析原因，是什麼因素造成了民眾要用這種方式來表達不滿。 (10-12 04:52)
  • 浮平: 對他人的不滿而表示自己的不滿有何意義？ (10-12 04:52)
  • 啟蒙: 70年代反貪遊行示威就是對內的，什麼叫素質？美國因為你來自獨裁中國的民主素質差剝奪了你的民主權力嗎？讓你等了37年才給你公民權力？ (10-12 04:54)
  • 瘋瘋顛顛: 別忘了主微博是說港督統治時期是港督英女皇派的，立法院是港督指定的，香港人沒有絲毫自由可言，所謂的一些自由都不能觸及港督對香港的統治。現在可以要求更合理的選舉，是進步還是退步？ (10-12 04:58)
  • 浮平: 沒有民主和自由的社會到一定的時候物質和精神都糟糕，不是試過了嗎？或者一段時間物質上更糟糕，一段時間精神上，道德上更糟糕。現在的 World Happiness Report 依然很低。 (10-12 05:00)
  • 瘋瘋顛顛: 所謂的喜歡被殖民就是喜歡被港督統治時期的沒有民主和自由的香港？ (10-12 05:01)
  • 啟蒙: 因為英國是民主憲政體制，香港人相信在民主英國管理之下自由和人權得以保障，沒急於要求民主體制。回歸后被土共獨裁接手，各方面受到獨裁腐敗的侵蝕，香港人有很大的危機感，有一人一票港人治理香港的政治訴求 (10-12 05:04)
  • 浮平: 這就是對效果的主觀和客觀的衡量標準之別。 港人有對比，想要什麼就是客觀。不是由管理者自行判斷，我給你了這和那，難道你還不滿意？這是思維方式的問題。 (10-12 05:06)
  • 瘋瘋顛顛: 70年代的反貪遊行示威，89年的支持六四都不是針對港督統治的。這正是符合英美利益的，港督當然會支持，殖民時期有過反港督的遊行示威嗎？ (10-12 05:06)
  • 啟蒙: 沒有民主，但有自由，香港人有上街的自由，有媒體監督政府的自由，上網無需翻牆，比所謂主權中國下人民權力多得多,如果只有2個可選項，我相信會選擇生活在殖民地的香港而不是大陸 (10-12 05:09)
  • 瘋瘋顛顛: 啟蒙：香港人相信在民主英國管理之下自由和人權得以保障，沒急於要求民主體制(10-12 05:04) 。好一副奴才相！ (10-12 05:10)
  • 瘋瘋顛顛: 在英國本土實行一人一票選舉首相，在香港是一人一票選舉港督嗎？ 沒有，因為香港只是英國的殖民地！ (10-12 05:13)
  • 啟蒙: 事實如此，香港人喜歡英國人統治甚於共產黨統治，很多港人拿的是英國護照，你也不是拿了美國護照，難道你是奴才？ (10-12 05:15)
  • 瘋瘋顛顛: 愛被殖民的儘管到我主微博提出的那些還是殖民地的地方去。何必到美國來？ (10-12 05:15)
  • 啟蒙: 你也承認上世紀八十年代英國正在幫著香港實行民主體制，回歸20年了，中共依然在阻撓和打壓香港一人一票建立民主制度，要是如今在英國統治之下，相信會順應民意的 (10-12 05:19)
  • 瘋瘋顛顛: 美國不是殖民地，而香港以前是，那時一點自由民主都沒有。港督英女皇派的，立法院是港督指定的。喜歡這個時代，儘管到現在還是殖民地的地方去！歡送！ (10-12 05:20)
  • 啟蒙: 如果只有2個地方中國和香港可選，當然是香港 (10-12 05:21)
  • 瘋瘋顛顛: 啟蒙: 你也承認上世紀八十年代英國正在幫著香港實行民主體制。  那是因為中國要收回，故意給中國出難題，沒有想到你連這個都看不出來！ 意料之外！ (10-12 05:22)
  • 啟蒙: 搞民主就是搗亂？你不是喜歡民主體制嗎，該譴責的是土共 (10-12 05:26)
  • 瘋瘋顛顛: 對中國這個獨裁國家來說，當然是出難題，不是嗎？ 那你認為是什麼？ 可以說說你的具體想法。歡迎！ (10-12 05:32)
  • 浮平: 您認為沒有或者很少反港督的遊行是因為法律不允許，還是如果有會被鎮壓，還是不需要? (10-12 05:44)
  • 浮平: 能否找到一些客觀依據來支撐您的觀點。 (10-12 05:44)
  • 瘋瘋顛顛: 世界上殖民地不止一個香港，香港的發展是由其獨特的地理位置決定的。非洲大多數國家都被殖民過，發展了嗎 (10-12 05:56)
  • 浮平: South Africa？ (10-12 06:48)
  • 啟蒙: 南非，曾是非洲大陸上最為璀璨的明珠，被人們喻為彩虹國度。黑人趕走白人以後，黑人主導的社會的動蕩和經濟的衰退，已經淪為落後國家。 (10-12 06:51)
  • 啟蒙: 你對香港一系列優於大陸的法制和自由等現代文明成果或出於無知或視而不見，還扯非洲？香港競爭力排名前列不是天上掉下來的。給香港自主，讓其向外發展進而引領中國，而不是一頭扎進大陸這個還顯落後的體制中互相排斥 (10-12 06:54)
  • 瘋瘋顛顛: 非洲不僅是南非被殖民過，其他國家昵？ 香港的繁榮難道不是和她特殊的地理位置有關嗎？ 在回歸前加速民主化難道不是給獨裁的中國出難題嗎？ 無知到如此程度，罕見！ (10-12 07:33)
  • 瘋瘋顛顛: 你們既然認為被殖民好，為什麼不到現在好被殖民的地方去，而到美國來。不是很矛盾嗎？ (10-12 07:36)
  • 啟蒙: 你不要歪曲我的觀點，殖民優於獨裁，香港就是例子。再說一遍：如果只能給我2個選擇大陸和香港，我選擇香港 (10-12 07:39)
  • 浮平: 您忽略了別人已經講過的觀點和邏輯。 要滿足民眾要求自由民主的願望，又同時滿足不被殖民的願望，選擇之一就是加快中國的民主進程。 因為歷史和現代都證明了這一條路可以滿足這兩個願望。 (10-12 08:32)
  • 浮平: 不知您扯誰到不到哪裡去與這更論點本身有何關係。還是您想出來了比這更好且更有說服力的路？ (10-12 08:34)
  • 浮平: 邏輯推理再重複一遍： (10-12 08:35)
  • 浮平: 第一，民主國家不存在被殖民；第二：民眾要求民主和普選。對間接選舉已經不放心了，因為受到專制的控制。 (10-12 08:37)
  • 浮平: 如果您是站在管理者的角度考慮問題，就要面對現狀事實來選擇最好的方向。 (10-12 08:38)
  • 浮平: 如果您是站在個人角度，說說為什麼您寧願喜歡專制也不喜歡被民主國家殖民管理的原因。 聽聽您的經歷和原因就有所了解了。 (10-12 08:39)
  • 浮平: 討論問題時這兩個角度最好分開。 (10-12 08:40)
  • 瘋瘋顛顛: 那是你，你很喜歡為獨裁者辯護，我是反獨裁者。 (10-12 09:36)
  • 瘋瘋顛顛: "六四"前劉曉波等人呼籲市民聲援天安門廣場學生  https://www.youtube.com/watch?v=hzr5gVuXuyI (10-13 00:50)
2017-10-12 02:50 回復|
馬上就要召開十九大了，猜測一下十九大后的新常委及其職務吧： 1，習近平 總書記  2，李克強  人大常委會主席     3，汪洋  國務院總理   4，胡春華   國務院常務副總理    5，王滬寧   政協主席    6，陳敏爾    副總理    7，栗戰書  紀委書記
  • 瘋瘋顛顛: 這個名單，是建立在習胡聯盟的基礎上。也就是除習近平外。團派三人。習近平親信三人。而且李克強，汪洋，胡春華都佔有重要位置。 (10-11 01:03)
2017-10-11 00:39 回復|
列強於非洲的殖民始於1415年，到1960年才大部分國家獨立。在被殖民期間，非洲人作為黑奴被隨意買賣。你們都願意被殖民？但為什麼要到美國來？
  • 啟蒙: 土共總書記習近平現有兩個姐姐和一個弟弟，均分別移民西方國家澳大利亞和加拿大被殖民，獨女去哈佛讀書，你這個問題最好問問去他？ (10-11 00:47)
  • fanlaifuqu: (10-11 00:55)
  • 瘋瘋顛顛: 移民和殖民，一字之差，天壤之別。 (10-11 01:45)
  • 瘋瘋顛顛: 好像語文功力差一些，沒看懂？ 解放後上大學的人，沒有語文課，只有專業課。可以理解。正常！ (10-11 01:49)
  • 啟蒙: 沒必要玩弄殖民與移民的字眼，中國國家最高領導人的家屬主動選擇接受西方國家統治，給外國政府交稅 (10-11 01:59)
  • 瘋瘋顛顛: 那你是移民，還是被殖民？ (10-11 02:34)
  • 啟蒙: 無所謂啊，跟著黨書記他們家族的腳步走沒問題的，管他移民還是被殖民，你是天朝翻牆過來的？ (10-11 02:50)
  • 瘋瘋顛顛: 我是100%的移民。而且是美國公民！ (10-11 02:53)
  • 啟蒙: 醬紫啊，那說說你為啥不願做中國人而選擇做美國人，接受美國統治為美國打工交稅的心路歷程吧！ (10-11 03:00)
  • 瘋瘋顛顛: 我討厭中國的獨裁，嚮往美國的民主。我欽佩劉曉波的民主精神，但不同意他的中國要富強，需要被殖民300年的言論。人無完人，可以諒解！ (10-11 03:15)
  • 瘋瘋顛顛: 你是心甘情願到美國來被殖民的？ (10-11 03:17)
  • 啟蒙: 你心甘情願被民主的美國統治做美國人，總書記的家人也是如此做了民主社會外國人，那劉曉波的言論與你有什麼差異？ (10-11 03:22)
  • 啟蒙: 既然你不怕外國統治管理，那中國人有什麼好懼怕的？你不怕來到美國被當做奴隸使用，那又怕中國人被當做奴隸賣到美國嗎？ (10-11 03:24)
  • shen_fuen: 啟蒙喜歡被殖民被虐待。打他臉沒關係 (10-11 03:26)
  • 啟蒙: 沈師傅出來現身說法了，他是被賣到美國當奴隸被虐待的   (10-11 03:33)
  • 瘋瘋顛顛: 別忘了，我的身份不是中國人，是美國人。遵守美國的法律，是每一個美國公民的義務。 (10-11 04:22)
  • 啟蒙: 你是主動放棄中國人做了美國人，美國原本的版圖也沒這麼大，很多州是後來由人民公投併入美國版圖的 (10-11 05:13)
  • 啟蒙: 搞不好你現在所居住地就是當時人民主動決定脫離墨西哥大英帝國歸入美國統治的，這算被美國殖民嗎？我看他們的選擇沒什麼不對的 (10-11 05:50)
  • 沈芬: (10-11 06:30)
  • Nanshanke: 老兄有才 (10-11 02:16)
  • Nanshanke: 那位瘋顛先生不許我回復，那就給自己回復吧。 本無意回復。實在看不慣有人里一套外一套。香港是殖民地，英國人沒留下多少白人統治、卻帶去了法治與文明，有什麼不好？中國大陸沒被殖民，仍享受邪惡虛偽的共匪統治， (10-11 03:27)
  • 瘋瘋顛顛: 沒有不許你回復，只是不喜歡你那種比毛澤東更毛澤東的獨裁。香港的發展不是因為殖民而是因為她的地理位置。是與封閉的內陸地區溝通的最主要的門戶，是區域性的商貿金融中心。 (10-11 04:13)
  • Nanshanke: 糾纏無味的東西不利於交流。你所說的話要你自己相信才行。 (10-11 04:22)
  • 瘋瘋顛顛: 其實沒割香港之前，這個橋頭堡從明代也一直有澳門來做，只不過香港地理水文條件比澳門好，近代殖民化之後才做大了。現在有了深圳，就不會再有太大的發展。 (10-11 04:36)
  • Nanshanke: 卻問問香港人民吧！ (10-11 04:46)
  • fanlaifuqu: http://big5.backchina.com/news/2017/10/10/520775.html (10-11 00:57)
  • 瘋瘋顛顛: http://big5.backchina.com/news/2017/10/10/520775.htm (10-11 01:42)
  • 瘋瘋顛顛: Nanshanke:  你也是心甘情願到美國來被殖民的？ 可惜你一點也沒有學到美國的民主精神！ 白來了。 (10-11 03:20)
  • shen_fuen: 又一個喜歡被殖民被虐待的。還有一個是change (10-11 03:29)
  • Nanshanke: 美國本來就是一決殖民地 (10-11 03:34)
  • shen_fuen: 對待這些弱智, 最好打他臉, 他們也就會說"哈衣, 哈衣,...." (10-11 03:36)
  • Nanshanke: 我來這就是為了殖民，你難道不懂「殖」的意思？ (10-11 03:36)
  • shen_fuen: 美國人民是反殖民的 (10-11 03:37)
  • shen_fuen: We, the people...... (10-11 03:39)
  • Nanshanke: 殖，增生也。你在這生育後代就是殖民。 (10-11 03:39)
  • 啟蒙: 沈師傅主動來到外國繁殖子孫後代不做中國人，卻反對別人拒絕土共獨裁殘暴統治，村民說他首鼠兩端的雞賊一點沒錯 (10-11 03:47)
  • shen_fuen: 你啟蒙喜歡被殖民, 被虐待。狗奴才! (10-11 03:49)
  • 啟蒙: 沈師傅，你既然覺得被外國統治管理是一種虐待，那你還這麼賤賴在外國幹嘛？回你的祖國去吧，別一付精神分裂的樣子 (10-11 03:53)
  • shen_fuen: 對待這些弱智, 一臉奴才相的人, 沒什麼道理好講 (10-11 03:55)
  • shen_fuen: 你啟蒙本來就是奴才, 現在還想當奴才, 你會有什麼出息? 你知道嗎, 你就是一條狗! (10-11 04:00)
  • 啟蒙: 奧，知道了，看來沈師傅比較苦大仇深身世悲慘，他老人家不是主動放棄做中國人的，是祖上被當做黑奴販賣到美國被虐待才當上了美國人的，好可憐的被迫美國奴才！ (10-11 04:06)
  • shen_fuen: 我痛恨這種弱智, 這種喜歡被殖民被虐待, 連"投奔自由"都不敢說的狗奴才! (10-11 04:06)
  • shen_fuen: 你啟蒙已經是弱智到語無倫次了! (10-11 04:09)
  • 啟蒙: 那好，說的高大上一些，沈師傅是一位投奔自由民主的不做中國人寧做美國狗的有智商的好奴才！ (10-11 04:11)
  • 瘋瘋顛顛: 沈先生是一個有獨立人格的才子！ 我欽佩他。 (10-11 04:16)
  • 瘋瘋顛顛: 而Nanshanke 是一個比毛澤東更毛澤東的獨裁分子，我蔑視他！ (10-11 04:17)
  • Nanshanke: 有理說理，靠這種語言能服人？ (10-11 04:50)
  • 瘋瘋顛顛: http://big5.backchina.com/blog/360721/article-266331.html 夠精彩的。 (10-11 04:51)
  • 瘋瘋顛顛: 把不同意見全部刪掉，但自己又把他們痛罵了一頓，又不許他們回帖，還有比這個更獨裁的？ 在美國這樣做，不會受到歡迎。 (10-11 04:54)
  • Nanshanke: 你知道全過程嗎？你知道他們出口傷人嗎？或者你是他們當中一員？我有沒有權利管理我自己的博客？無味地糾纏有意義嗎？ (10-11 04:58)
  • 瘋瘋顛顛: 而美國精神是 「我不同意你的意見， 但我尊重你發言的權利」。你配在美國嗎？ (10-11 05:01)
  • 瘋瘋顛顛: 新鮮人: 我給Nanshanke 的跟帖中提及這位醫生，我認識她，不過她不願意大家知道她。也被刪了。 (10-10 09:41) 回復 (10-11 05:03)
  • 瘋瘋顛顛: 這條跟帖傷了你什麼？ 不過你不願意了解真相而已。事實上的確有這位醫生！ (10-11 05:06)
  • Nanshanke: 我有沒有權利這麼做？怎麼比毛澤東還毛澤東？ (10-11 05:08)
  • 瘋瘋顛顛: 我給出的鏈接是沈先生的，他對中共官場的諷刺，證明他是一個名副其實的民主戰士！ (10-11 05:11)
  • Nanshanke: 這是班主授予我的權利，我為什麼不能用？ (10-11 05:14)
  • 瘋瘋顛顛: 難道你認為你還不夠獨裁？標準的一言堂！本網站獨一家！ (10-11 05:15)
  • Nanshanke: 可笑，可笑！ (10-11 05:56)
  • light12: 你能不能把你家的ID和馬甲一併列齊？這樣人家知道你們是利益相關者。哈哈 (10-11 05:56)
  • 沈芬: (10-11 06:30)
  • Nanshanke: 他們家到底有多少ID? (10-11 06:56)
  • 瘋瘋顛顛: 你很欣賞Nanshanke 的比毛澤東更毛澤東的做法？ (10-11 07:01)
  • 瘋瘋顛顛: 你嚇起什麼哄？統計信息 好友數 0 | 記錄數 0 | 日誌數 0 | 相冊數 0 |回帖數 0 | 主題數 0 | 分享數 0 (10-11 07:05)
  • light12: 俺幹嘛要欣賞Nanshanke？俺問的問題有不方便回答就別回答，對不起了 (10-11 07:34)
  • Nanshanke: 那個字是「瞎」不是「嚇」。 (10-11 07:38)
  • light12: 生生不息 (10-11 07:41)
  • 瘋瘋顛顛: 謝謝指出錯字！ (10-11 07:43)
  • Nanshanke: You are welcome. (10-11 07:45)
  • 瘋瘋顛顛: 理缺詞窮時，又使出拉黑對方的手段。不過我不會拉黑你，儘管我不同意你的意見，我尊重你發言的權利。 (10-11 08:35)
  • 瘋瘋顛顛: http://big5.backchina.com/blog/231124/article-174821.html (10-11 08:38)
  • 瘋瘋顛顛: 瘋瘋顛顛  於 2013-3-12 04:50 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村通用分類:熱點雜談|已有 12351 次閱讀|已有132評論. (10-11 08:41)
  • 瘋瘋顛顛: 為什麼有132個跟帖，因為我可以不同意你的意見，但我尊重你發言的權利，從不刪跟帖！ 這就是美國民主。 (10-11 08:44)
  • light12: 俺又看了一遍跟帖，你家人的ID馬甲就佔一大部分。你數數有意義嗎？俺覺得還是實事求是比較好。不要自家人捧自家人製造虛假繁榮 (10-11 10:09)
  • light12: 獻花沒問題。132個跟帖有幾個你家人的ID馬甲？ (10-11 11:15)
  • 瘋瘋顛顛: 有45位網友獻花。我家人的ID馬甲就佔一大部分。那至少應該》23個。家族興旺啊！謝謝你的吉言！ (10-11 11:16)
  • light12: 獻花沒問題。到底132個跟帖有幾個你家人的ID馬甲可不可以回答 (10-11 11:19)
  • light12: 既然講到獻花：不爭春，沒有放屁，黃河泰山，小辣辣， 寒冬開梅，非常時期 ，華盛頓人，春到人間 ，小康人家 ，新鮮人 是不是你家人的ID和馬甲？ (10-11 11:26)
  • 瘋瘋顛顛: 到不了一大半啊，恐怕還沒有說全！ 還有昵？ (10-11 11:29)
  • Nanshanke: 正是這些ID在我的博客里撒瘋，原來都是他們一家的呀，怪不得呢。 (10-11 12:02)
  • 瘋瘋顛顛: 是啊，不是說有一大半啊，怎麼數不出來？ 托你的福，人丁興旺。謝謝！ (10-11 12:29)
  • light12: 我可沒有拉黑您老人家啊 (10-11 16:27)
  • 瘋瘋顛顛: 那還不錯，拉黑，刪帖都是應有的權利，但自己有理，對方也沒有罵你，不過告訴了你他知道的真實情況，就把對方帖子刪了，拉黑了。的確代表是沒理了。 (10-11 22:38)
  • light12: 拉黑是不願意對話，比如有人老來纏著你借錢你嫌煩拉黑他。跟有理無理沒關係。 (10-11 22:55)
  • 瘋瘋顛顛: 那Nanshanke 來黑網友為什麼？ 而且拉黑的不是一個人。這個微博是我初發的，是他來跟帖的，為什麼既然要跟我對話，又拉黑了我，不是沒有理了，是什麼？ (10-12 01:21)
  • light12: 你真是一根筋，人家不願意理你可以有一百個理由，沒有理只是一種可能。俺問你ID馬甲你也不回答這就證明你沒理？ (10-12 02:09)
2017-10-11 00:19 回復|
新博客：四君子絕食宣言： http://big5.backchina.com/blog/231124/article-280671.html
  • 瘋瘋顛顛: 找不到要學生退出天安門廣場的任何言論！倒是呼籲要整頓天安門廣場的學生隊伍為中心進行自我反省! (10-10 02:23)
2017-10-10 02:14 回復|
我個人認為十九大選出的常委。習近平  李克強  栗戰書  王滬寧  汪洋   胡春華   王岐山（也有可能為陳敏爾）。
  • 瘋瘋顛顛: 陳敏爾有可能三級跳入常，還有可能代替胡春華作下一代接班人。 (10-1 11:21)
  • 瘋瘋顛顛: 據說習近平作浙江省委書記時，陳敏爾代筆為習近平寫了200多篇文章。是習近平的心腹。 (10-1 11:23)
2017-10-1 11:08 回復|
今次及中印衝突地點洞朗地區（印度稱為多蘭高地），就在原錫金王國與不丹王國之間，是一片海拔約3500米、面積約100平方公里的高地，位於西藏亞東縣的最南端。靠近印度本土與東北七邦（包括侵佔的藏南地區）連接的咽喉地帶、僅有20公里寬的西里古里走廊（Siliguri Corridor）。俗稱「雞脖」的西里古里走廊是印度的軟肋，由於中國目前控制洞朗地區，中方可輕易派兵「割喉」，屆時東北印度將變相成為印度飛地。
  • 瘋瘋顛顛: 準確地說，亞東縣離印度東北咽喉，西里古里——查德瓦走廊很近，若順河南下，從不丹借道，直搗西里古里——查德瓦走廊，僅數十公里，數小時內即可切斷印度與東北部的聯繫。 (9-2 09:27)
  • 瘋瘋顛顛: 而對於中國而言，即便不從軍事角度考慮，從經濟發展的立場上，亞東是中國和南亞次大陸貿易的窗口、青藏鐵路的未來出境點，必然要對其加強基礎設施建設，修路僅僅只是一個開始。 (9-2 09:28)
  • 瘋瘋顛顛: 如此重要的地理位置，怎麼可能交於印度之手？印度也不會輕易把喉嚨拤在中國手裡。這就導致中印雙方在該地區衝突不斷，一直延續至今。這次終於定案，印度不戰而退。 (9-2 09:29)
  • 啟蒙: 中國不是停止修路了嗎？ 衝突源於修路，路不修了印度目的達到了當然走了，這才叫真正的不戰而屈人之兵 (9-2 09:39)
  • 瘋瘋顛顛: 你知道中國這次修路，鏟掉了多少印方非法修建的騎線地堡和藏兵洞？路停修，這些騎線地堡和藏兵洞也不會再存在了！ (9-2 10:05)
  • 啟蒙: 不是說印度進入的是中國領土嗎？ 中國的領土怎麼會有這些設施？ (9-2 10:10)
  • 瘋瘋顛顛: 中國以前一直對亞東縣不重視，以致被阿三偷偷的修了騎線地堡和藏兵洞。這是BBC報道的。注意「騎線」兩字！ (9-2 10:22)
  • 瘋瘋顛顛: 中國這條路是沿邊界線走的，順便鏟掉印方非法修建的騎線地堡和藏兵洞，這很正常，但印度受不了。 (9-2 10:24)
  • Nanshanke: 印軍佔領該地區幾個月，現在中共又撤兵還要搞金磚自貿區（變相送錢老印），路邊停修了，中共有膽干不利於老印的事？ (9-2 10:26)
  • 瘋瘋顛顛: 金磚會議前夕，彼此都做了讓步，不好嗎？BBc認為如果中印真發生戰爭，印度不是對手，但中國現在主要的對手是美日！ (9-2 10:28)
  • 瘋瘋顛顛: 你認為中國應該對印度開戰？而不顧美日？你認為中國主要的對手是誰？ (9-2 10:31)
  • Nanshanke: 中國沒有資格對付美日，連一個印度都對付不了。有邊無防，有疆無守，印度正規軍攜帶武器入侵，自己卻不敢承認，只言非法越境，連清末都不如。失敗有失敗者的尊嚴，失敗仍自慰. (9-2 11:15)
  • Nanshanke: 不是正常人、正常國家所為！ (9-2 11:16)
  • 小康人家: 請看BBC的這篇新聞 http://big5.backchina.com/forum/20170902/info-1494290-1-1.html (9-2 22:37)
  • Nanshanke: 為什麼這麼崇拜西方媒體？這不是共產黨所反對的敵對勢力嗎？況且事實擺在那，比阿Q還過分！ (9-2 22:49)
  • 小辣辣: 那你既不相信中國媒體，也不相信西方媒體，只相信法/輪/功媒體？？？你的事實來自何方？ (9-3 00:13)
  • 小辣辣: 請看BBC 另一篇文章   偏聽偏信不利於了解正真的事實，兼聽則明么！http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-41073114 (9-3 00:27)
  • Nanshanke: 懂得獨立思考嗎？不要讓一篇文章遮住你的視線，我們經歷過洗腦的年代！ (9-3 01:29)
  • 瘋瘋顛顛: BBC洗過你腦袋？  連續介紹你看的兩篇都是BBC 的文章！！！ (9-3 02:08)
  • 瘋瘋顛顛: 如果BBC 洗過你腦袋， 那就看看紐約時報吧： https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20170828/china-india-standoff-withdrawal/ (9-3 02:14)
  • Nanshanke: 你可找到一萬個理由為無能辯護 (9-3 02:39)
  • Nanshanke: 就此結束。為權貴而出賣民族利益和尊嚴可恥，當初國民政府在內戰內亂時都奮起反擊外國侵入，共匪有臉自慰？ (9-3 02:44)
2017-9-2 09:18 回復|
據中國外交部消息，28日下午14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側，中方現場人員對此進行了確認。「沒有戰爭是個好消息，印軍退出是成熟的做法。」在社交網站上，得知印軍撤出洞朗的消息后，不少印度網友都表示，和平才是對中印兩國及周邊地區的好消息。中國是不戰而屈人之兵！
  • 徐福男兒: 不戰而屈人之兵，很好。那條路本來就不應該修。 (9-2 07:00)
  • 唐貝勒: 同意，中華的智慧。 (9-2 08:10)
  • 大千世界: 印度撤軍后中印邊境局勢得到緩解，對於背後的原因各方猜測不斷。中國軍方8月31日對此表示，中國軍隊前推作戰部署，加強針對性訓練，為推動洞朗事件解決發揮了重要作用。 (9-2 09:08)
  • 大千世界: 可輕易扼印度「雞脖」　洞朗地區成為中印必爭之地！ (9-2 09:12)
  • 唐貝勒: 中國贏得機會，等到了機會，可以布局，繼續作自己的事。 (9-6 02:14)
2017-9-2 06:05 回復|
史海鉤沉的內容應該都是歷史，但是我居然在這裡發現了一個投票帖。是雲海暖流發的《你認為中國是社會主義國家嗎？》。請教版主，這個內容是屬於史海鉤沉嗎？如果認為是請給我理由，如果不是請移走。
  • light12: 你真是狗拉耗子多管閑事！新鮮人自己辭了版主。你們每天找茬不嫌煩。非要當版主。 (8-13 08:10)
  • light12: 這麼大歲數頤養天年多好非要一條道走到黑 (8-13 08:15)
  • 瘋瘋顛顛: 已經被版主一個中國人移走了。移到投票版。這才是負責任的版主行為。 (8-16 05:59)
2017-8-13 05:31 回復|
論壇上出現一位極為活躍的網友，網名：憑海臨風到處盪。署名為版主。不知他是什麽版的版主，各個版上好像都沒有這個版主。很想到這位版主主管的版塊看看。哪位領導能告知？謝謝。
  • 華盛頓人: 肯定比我當版主時做得好。 (8-12 06:28)
  • 瘋瘋顛顛: 以我看，現在不少版主，不在崗位上，有些雖然還在網站上，但是沒有負起版主的責任。 (8-12 10:59)
2017-8-12 05:29 回復|
父母愛子女是天性，子女愛父母是人性，這裡有一例：夫妻九寨溝遇難:母親被巨石砸中瞬間護住女兒 http://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1488070
2017-8-10 09:11 回復|
九寨溝規模7強震 山崩斷路 9死164     [url]http://www.worldjournal.com/5109960/article9[url]
2017-8-9 09:28 回復|
本網站怪事之一，不知那位好事者，把2010年2月份的原創帖子提前，居然有十幾個，有時一天有2個原創帖子。那時原創帖子原則上要求300字以上。原創帖子還不算少，現在總斑竹親自管理時事版，放寬了原創帖子要求，三言二語也可算原創，原創帖子反而看不見了。你說怪不怪？
2017-8-6 10:40 回復|
本網站笑話之一，旅行達人的版主明明白白寫的是《weihua99. 》  但weihua99. 最後訪問是2013-7-5 01:17上次活動時間2013-7-5 .01:17.已經不上網4年多了，居然還是版主！http://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=286369&do=profile
  • 華盛頓人: 本網論壇的不少版主，從來不履行版主的責職。有沒有一個樣。總斑竹怎麼知道他已經4年多沒有上本網站了！ (8-6 11:29)
  • 瘋瘋顛顛: 歷史版版主玉面狐：最後訪問2017-6-6 16:48上次活動時間2017-6-6 16:29。 一個版主兩個月不少網，不知這個版主如何當的。欽佩！ (8-7 23:14)
2017-8-6 10:30 回復|
蘇州崑山杜克大學校園獲權威機構綠色認證 創建全國首個整體綠色校園... http://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1485924
  • 瘋瘋顛顛: 蘇州西交利物浦大學八成應屆畢業生將赴世界知名大學深造 http://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1485549   其中，超過1120名學生被斯坦福大學、牛津大學、劍橋大學、哥倫比亞大學、賓夕 (8-2 12:27)
  • 瘋瘋顛顛: 其中，超過1120名學生被斯坦福大學、牛津大學、劍橋大學、哥倫比亞大學、賓夕法尼亞大學、杜克大學、密歇根大學安娜堡分校、香港大學等世界排名前100名的高校錄取。 (8-2 12:27)
2017-8-2 12:18 回復|
7月17日世界日報就刊載《「嚴重違紀」 重慶書記孫政才遭雙規 http://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1481682 (出處: 倍可親)》，  今日中國正式宣布。
2017-7-25 06:15 回復|
123... 7下一頁

Powered by Discuz! X3.1

© 2003-2013 Backchina.com

返回頂部