記錄
- 民國紀事（原創） http://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1513121 我在民國生活過，所記錄的都是我親身經歷過的事情，歡迎網友前去點評。謝謝
- 用5個小時去聆聽，灰色的對話與灰色的獨白 囚，形似一個人被圍困在不可逃脫的籠子里。紀錄片導演馬莉「人的困境」的第三部作品就以此為題，講述了在東北一家大型精神病醫院裡發生的故事。287分鐘的時長，畫面是灰色的，幾乎沒有色彩，只是泛著深到很難識別的墨綠色。觀影前，心頭很難避免的擔心是，《囚》會不會致郁且漫長，也會疑惑和好奇，究竟是怎樣的素材組成了這部電影，而這不尋常的時長背後，又蘊藏著導演怎樣的創作訴求...
-
- 瘋瘋顛顛: 這部發生在中國精神病院的故事，無關乎精神病知識的普及，而只是展示發生在醫院裡的生活片段，通過沉浸式的記錄觀察，讓觀眾去自己形成對於這個不被了解的地方的認識和感受。
- 瘋瘋顛顛: 北京貝拉創想影視文化有限公司 董事長的馬莉怎麼有資格來代表「待處理的低端人口」，？ 不知其目的為何？
- 瘋瘋顛顛: http://tube.chinatimes.com/cn/20171125003781-261413 金馬《最佳紀錄片獎》馬莉導演 得獎感言
- 瘋瘋顛顛: 我反覆聽了兩遍，沒有她說她說自己也代表了「待處理的低端人口。誰聽見了哦，能告訴我在第幾分鐘時說的？謝謝。因為我想了解她說此話時的背景。
- 送貝殼了！
-
-
唐貝勒:
謝謝您！
- 心隨風舞: 就一個？
- 瘋瘋顛顛: 當然不是一個，共10個。
- 心隨風舞: 有10個人領嗎？我腳滴腿腳夠快的，有時候怕有些網友不會發，一定要在總數上填寫100金幣才行。
- 瘋瘋顛顛: 發貝殼和金幣有關嗎？
-
ChineseInvest88: 敗家呀！
一個貝殼＝50金幣＝500個銀幣！
- ChineseInvest88: 發貝，金，銀，都可以！
-
ChineseInvest88: 唉油，連續開了8小時的車，以為沒有貝殼了呢，居然拿到十貝！俺有史以來收到最大的紅包！謝謝你了！
-
ChineseInvest88:
-
瘋瘋顛顛: 算你運氣好！
-
唐貝勒:
- 做人要正派，不要做那些表面是人，實際是鬼的兩面派。更不要做消滅證據，賊喊捉賊的下流勾當。紙包不住火，總有一天會真相大白於天下。所以勸君還是做老實人好。
-
- 瘋瘋顛顛: 請勿自動對號入座！ 心中明白，能改正錯誤，即善莫大也！
- 瘋瘋顛顛: 美國所以能領先於世界，就是老實人多，在我寫的博客【中國神經免疫學科的創始人袁錦楣教授（附圖）】http://big5.backchina.com/blog/231124/article-280013.html
- 瘋瘋顛顛: Johns Hopkins Hospital 神經科主任John W Griffin 教授能夠向袁錦楣教授承認自己的診斷錯誤，就是最好的做老實人的例證。
- 瘋瘋顛顛: 還是老老實實做人好！巧言令色不應該是做人的本質。
-
Straight: "有一種智慧叫捨得；有一種溫情叫關懷；有一種情趣叫欣賞；有一種心胸叫寬容；有一種美好叫感恩"--這是您不到半天才說的話
- 瘋瘋顛顛: 兩者矛盾嗎？
- Straight: 您如何理解寬容？
-
Straight: 您認為說別人「表面是人，實際是鬼」，「賊喊捉賊的下流勾當」和「溫情」，「情趣」，「寬容」等「美好」應該不兼容。
-
Straight: 「認為」是多餘的
- 小康人家: 你認為賊喊捉賊很上流？不下流。你願意你沒有偷東西，反被偷東西的賊說是你偷東西了？
- Straight: 您跑題了，這是不同的概念。和我是否」願意「無關。打個比方說，您在麵包店偷吃個麵包，然後說是我偷吃的，我莞爾一笑，替你付了錢了事，這叫做寬容；如果我大發雷霆氣憤地說你賊喊捉賊的下流勾當，並不是說我做的就
- Straight: 錯了，而是說我談不上寬容。僅此而已。
- 小康人家: 這不是寬容，這是鼓勵做賊的人。寬容是指對傷害你的人不要記恨，更不要報復
- 新鮮人: 有一次我到英格蘭舊都Winchester 去開學術會議，由大使館科技處先給我買的票，同時送我上了火車站（都要收費服務），我把票交在座位邊的鐵絲上。到查票時，查票員說：
- 新鮮人: 你的票不對，這時火車空閑時的票，現在是火車忙的時候，票價不一樣。我立刻說對不起，我不知道，需要補多少錢，我掏出錢包，他說不知者不罪，你回來時注意就行了。這就是寬容！
-
Straight: 看來我們對寬容的理解不盡相同。對於沒有絲毫廉恥的人來說那可能是鼓勵做賊的人，但我相信人這種寬容更能讓人反思自己。當然您可能無法理解，我不怪你
- 新鮮人: 上面我把票交在座位邊的鐵絲上，應是把票夾在座位上邊的鐵絲上。不是交。寫錯了。對不起。
- Straight: 哈哈。放在哪兒無所謂。無關主題
- 新鮮人: 寬容，即允許別人不利行動或判斷；耐心而毫無偏見地容忍與自己的觀點或公認的觀點不一致的意見（出自不列顛百科全書）。形容人寬大有氣量，不計較或不追究。
- 瘋瘋顛顛: 我想不列顛百科全書的解釋，應該是權威性的！
- 瘋瘋顛顛: 寬容決不會鼓勵他人做壞人壞事。所以我認為兩條意見相互補充，成為一個整體的道德觀。
- Straight: 謝謝找出這個全書的解釋。對於「陷害自己偷食麵包」這種不利自己的行動不計較不追究完全符合這個全書對寬容的定義。謝謝
-
Straight: 這種寬容在很大程度上會讓「壞人」反省悔過自新，這是一種力量而不是鼓勵壞人繼續做壞事，有這種鼓勵思維的人當然不會理解寬容的真諦
- 小康人家: 不利行動不等於做壞事，要懂得不利行動的不利是指什麼？要強盜，小偷改過自新不是寬容能辦的到的。Straight 你寬容過幾個小偷，又改造過幾個？
-
Straight: 呵呵。您又跑題了 。我覺得您思維有問題呀。我們在說這種行為是一種寬容，和我是否寬容和改造過小偷沒關係。不過您這話也間接承認了我這個比方說的是寬容，謝謝。Happy Holiday
- Straight: 寬容當然不必然會讓小偷改過自新，如果這麼簡單就不需要法律了。這是兩個範疇的事。寬容是一種力量，可能會讓一些罪人改過自新。
- 有一種智慧叫捨得；有一種溫情叫關懷；有一種情趣叫欣賞；有一種心胸叫寬容；有一種美好叫感恩。記得你們的笑，記得你們的好，祝網友們感恩節快樂逍遙！
-
-
shen_fuen: 祝網友們感恩節多吃點
-
shen_fuen: 祝網友們感恩節多吃點
- 中國的文章崇尚精簡，一句話能講清楚的不需要講二句，能用一個字表示的不必寫二個字，所以生、產生了五，七言詩。聊聊幾十字，勝過千句套話。我的文字修養也不好。如果寫得太啰里啰唆，歡迎網友指正。謝謝。
-
- 瘋瘋顛顛: 我已老也，與世無爭，所以我從來不拉黑網友，也從來沒有刪過網友的跟帖。雖然網站允許這樣做，但我覺得我沒有這個必要。只要自己心安，比什麼都重要。人要懂得自律，ryu說，人有時還不如動物！深深同意。
- 瘋瘋顛顛: 好強爭勝，是網台討論的大豈。切莫為之。
- 瘋瘋顛顛: 已經被拉黑了【抱歉，受對方的隱私設置影響，您目前沒有許可權進行本操作】
- 瘋瘋顛顛: 事實證明一個人是如何說一套。做的是另一套的。浮平怎能做低頭葉，他只能做仰面花。錯錯錯！ 你看錯人了！
- 瘋瘋顛顛: If you repeat yourself in my blog, you will be blocked again. (11-15 01:48) 而且說明他曾經拉黑過我，這次是again， 可惜我並不知道他拉黑過我。不知道為什麼他曾經拉黑過我。
- 瘋瘋顛顛: 浮平: 這個問題比前面一個稍微深一點，不需要去搜名字了，問的是涵義。 浮萍比「瘋瘋癲癲「的聲名更不好？ (11-15 01:21) 對網友的網名篡改是很不禮貌的，我的網名是瘋瘋顛顛，不是瘋瘋癲癲！
- 新鮮人: 浮平: 好消息，美國的兒童 Respiration allergy 在97-2011的14年中下降。 有人看不懂什麼是呼吸道過敏，什麼是皮膚過敏，什麼是食物過敏。 特作解釋。（2017-11-8 10:51} 你觸痛了他，豈能不拉黑你？
- 新鮮人: 他可以指鹿為馬，你可不能說這不是馬？這是鹿，這就是浮平！
- 瘋瘋顛顛: 浮萍的哲學理論是當前最高峰
- 瘋瘋顛顛: 浮萍的微博一句頂一萬句！
- 瘋瘋顛顛: https://www.cdc.gov/nchs/data/databriefs/db121.pdf
- 瘋瘋顛顛: 請大家看上面的鏈接，呼吸道過敏2006年後是否繼續在下降？
- 瘋瘋顛顛: 浮平: By checking children's allergic condition in the US from CDC graph from 1997-2011, the good news is that Respiratory allergy decreases. (11-8 07:23)
- 瘋瘋顛顛: 浮萍的微博一句頂一萬句！動不得的。哪會有錯？
- 瘋瘋顛顛: 浮平: 這個問題比前面一個稍微深一點，不需要去搜名字了，問的是涵義。 浮萍比「瘋瘋癲癲「的聲名更不好？ (11-15 01:21) 回復
- 瘋瘋顛顛: 我沒有替他該網名，而是說你的浮平原來應該是浮萍的變音？
- 瘋瘋顛顛: 來而不往非禮也，那就稱他為浮萍吧！
- 瘋瘋顛顛: 萍聚只因眾口吹，荻斜都為單枝衰。
- 瘋瘋顛顛: 既然拉黑了我，那我就實話實說了。所以拉黑我有幾種可能性。
- 瘋瘋顛顛: 第一。有些人根本看不懂圖表，只能胡說。
- 瘋瘋顛顛: 第二，有可能是粗枝大葉，沒有仔細看。
- 瘋瘋顛顛: 第三，為了打擊別人的需要，出賣良心。製造謊言。
- 瘋瘋顛顛: 第四，面子比事實更重要，既然錯了，就需要堅持到底。死不承認，又能把我怎麼樣？
- 瘋瘋顛顛: 第五：明明已經知道自己錯了，怕人提起，面子上下不了。誰提這件事，就拉黑誰。
- 瘋瘋顛顛: 還有其他原因嗎？他自己會硬挺著，只能由大家來分析。
- 小康人家: 浮平: 無論年齡，無論貧富，無論權勢，無論地位，職位，學位，進他人的微博是 privilege，被拒絕是他人的 rights，這個關係不變。 (11-14 20:53)
- 小康人家: 新鮮人: 浮平: 玩計謀，耍無賴，以搞人為目的。 (11-8 23:00) 回復【應該符合你的行為。對美國食物過敏問題，是你的無賴本質大暴露！】 (11-10 03:19)
- 小康人家: 浮平: 所以，從此事得到的最重要的 lesson 就是，在大家比較鬆散的跟帖微博發出的話題時，最好不要隨便刪帖（除非是明顯的罵人貼），以免再次出現這種質問無證的情況。 (11-3 08:42)
- 小康人家: 上面的帖子是同一個人貼的嗎？典型的雙重標準！他刪別人的帖子是他的rights，他的帖子（而且是和第三者吵架的與主微博無關帖子）被刪了，就是最好不要隨便刪帖！ 何其不同？
- 普利策獎由最初的「為公眾服務優異獎」一項新聞獎發展至現在的十四項新聞界獎和七項創作界獎。新聞界的獲獎者可以是任何國籍，但是獲獎條目必須在美國周報（或日報）中發表的；創作界獲得者必須是美國公民，唯一例外是歷史獎：只要是關於美國歷史的書都可獲獎，作者不必是美國人。只給美國人和美國報紙的美國國內獎。所以除歷史外，名副其實是個美國國內獎。
- Nanshanke: 網上都清楚地寫著北京大學沿革和名字變遷，可是沒有你說的北平大學名字呀。開始撒賴了吧，可以理解。 (10-29 06:39) 回復 刪除 Nanshanke: 去北大網站或wiki上查一下就知道北京大學從未被改名為北平大學。 (10-29 06:27) 回復 刪除 Nanshanke: 這論述里有什麼謊言？你倒是要講清楚北京大學何時改名為北平大學。 (10-29 06:59) 回復 刪除
-
- 瘋瘋顛顛: 啟蒙: ，昨天咱好心為他搭了個蘇州北平大學的梯子，他不聽我的非要硬拗圓謊，好笑！ (10-29 07:33) 回復
- 瘋瘋顛顛: 啟蒙: 所謂北平大學根本就是1928年北洋政府的幾所大學組合體概念，1937年抗戰開始，國民政府將國立北平大學、國立北平師範大學、國立北洋工學院三校內遷西安合辦國立西北聯合大學，以後再也沒出現過什麼北平大學。
-
瘋瘋顛顛: 我詳細介紹了北平大學的產生，終於承認了北京的確有一所北平大學，不在蘇州，的確在北京，而且北京大學曾是北平大學的一個學院。北京大學獨立后，兩校並存十餘年。承認就好。知錯能改，好。
- 瘋瘋顛顛: Nanshanke: 從瘋顛的帖子中看不到一絲民國大學生的痕迹，所以他頂多是個牛皮混混。 (10-29 08:01) 回復
- 瘋瘋顛顛: Nanshanke: 瘋顛就是個潑皮而已！ (10-29 07:29) 回復
- 瘋瘋顛顛: 罵人也是Nanshanke: 武器之一。和這種愛罵人的網友，無法交流。收回承諾，也要刪罵人的跟帖了。但仍不會拉黑網友。
- 劉曉波的六四晚日記：凌晨兩點半左右。邵江全身顫抖地找到周舵，向他們詳細敘述了廣場外發生的令人恐懼的場面。他說：「周老師，你們想象不出有多可怕。求求你們想想辦法，救救廣場上的學生們。現在，只有你們四位老師能做到。」邵江邊說邊流淚。時至今日，我們四人仍然感謝邵江，是他的請求打動了我們，之後才有組織學生撤離廣場的行動。從這個意義上講，「六四」那天晚上的天安門廣場的倖存者都應該感謝他。..
-
- 瘋瘋顛顛: http://www.liu-xiaobo.org/blog/archives/8133
- 瘋瘋顛顛: 同時，一名醫生也找到了侯德健，建議由我們組織學生撤出廣場。
- 瘋瘋顛顛: 周舵下決心組織留在廣場上的人和平撤離。周舵知道我易激動、脾氣倔，難以被說服。所以他先找到高新和德健，說服他倆同意組織和平撤離。他倆被說服后，他們三人一起來說服我。開始，我堅決反對。我有些結巴地說：「都
- 瘋瘋顛顛: 撤得成嗎？」我還陳述了不撤的三個理由：一、廣場已經被戒嚴部隊死死圍住，根本無路可撤。撤離並不能減少危險，還不如留下來等待戒嚴部隊清場。
- 瘋瘋顛顛: 二、那些害怕的人早走了，現在留在廣場上的人都是準備以死相拼的人，要說服他們主動撤離廣場極為困難，甚至是不可能的。
- 瘋瘋顛顛: 三、我們四人不是學生領袖，更不是天安門廣場指揮部的成員，由我們四人提出撤離、組織撤離，既不名正言順，又要被指責為懦夫。要組織撤離也應該由廣場指揮部出面。
- 瘋瘋顛顛: 他們三個人都反對我的主張，認為無論如何要以數千人的生命為重，有一線希望就要做一百倍的努力，即使承擔懦夫的惡名也要組織撤離
- 瘋瘋顛顛: 周舵和德健穿上醫務人員的白色衣服，在兩名醫生的陪伴下，打著一面紅十字會的旗向天安門方向的戒嚴部隊走去。望著他倆一階階走下紀念碑的背影，我的心一陣陣揪痛，我不知道他倆這一去能否活著或完整地回來，戒嚴部隊
- 瘋瘋顛顛: 如果他倆遭到不幸，我就會背一輩子負疚的十字架。因為是我把他倆帶入危險之中，沒有我的發起絕食，他倆無論如何不會置身於這麼危險的情境之中。我突然後悔發起這次絕食，更後悔不該讓周舵去談判。「萬一、萬一、萬一
- 瘋瘋顛顛: 侯德健：我是侯德健，我們剛剛到了紀念碑的北側，天安門前面的部隊裡面，我們找到了部隊的領導同志。我們希望不要再流血。團政委叫季興國，五一零四部隊。團政委和我們接觸了之後，他請示了戒嚴總指揮部，同意全場的
- 瘋瘋顛顛: 同意全場的所有的中華人民共和國的公民們全部撤出天安門廣場。剛才是周老師和我一起去的，請周老師也說幾句。周舵：同學們，我們現在少流一滴血，將來我們的民主、我們民主化進程就多一分希望。
- 瘋瘋顛顛: 請說說小辣辣是否在說謊，新鮮人是否在說謊，究竟是誰在說謊，不會是劉曉波吧？
- 瘋瘋顛顛: 而且證明小辣辣說的兩名醫務人員的話是比另一位獨立中文筆會的朋友說一個醫生和一個糾察隊員的話更可靠。
- 瘋瘋顛顛: 在歷史博物館前大概能有二、三百人左右，所有的人都或坐或蹲在地上，只有兩個中年的醫生在和戒嚴部隊的軍官進行交涉。一有人站起來，醫生就用手勢示意讓他坐下。醫生還勸學生們不要喊口號。
- 瘋瘋顛顛: 這個醫生就是新鮮人說過的他認識的醫生，寫在Nanshanke: 的博客中。被獨裁和專制的Nanshanke: 不明不白的刪了。你說Nanshanke: 該不該批評？·
- 瘋瘋顛顛: 你可以用北平大學網上搜索，不就知道有沒有北平大學！
- 瘋瘋顛顛: 你有什麼理由刪新鮮人有關醫生起了關鍵作用的跟帖？
- Nanshanke: 去北大網站或wiki上查一下就知道北京大學從未被改名為北平大學。
- 瘋瘋顛顛: 他已經清清楚楚的告訴你，他認識這個醫生！ 你居然刪掉了。說明多麼害怕事實真相！
- 瘋瘋顛顛: 你是用北平大學去搜索的嗎？ 用北大當然它只會告訴你北京大學。因為現在沒有北平大學。這麼簡單的道理都不懂。好意思在這兒誇誇其談！
- 瘋瘋顛顛: 根據《北平大學區組織大綱》，大學區以北平政治分會所管轄之區域，即河北、熱河兩省，北平、天津兩特別市為大學區。將北平、天津、保定三城內各國立學校整合院系后，統一合併成國立北平大學，規模遠超前京師大學校。
- Nanshanke: 網上都清楚地寫著北京大學沿革和名字變遷，可是沒有你說的北平大學名字呀。開始撒賴了吧，可以理解。
- 瘋瘋顛顛: 最後經吳稚暉、蔡元培等出面調停，教育部做出讓步，同意北大原有三院組織並不拆散，名稱改為「國立北平大學北大學院」，經費以北大時期最高預算為標準。這樣，在被迫停課九個多月後，1929年3月11日北大重新開學。
- 瘋瘋顛顛: 1929年8月6日，國民政府正式決定將北大學院脫離北平大學獨立設置，恢復為國立北京大學，這樣在歷經兩年的動蕩之後，北大的復校獨立運動取得完全成功，
- 瘋瘋顛顛: 所以歷史上北京大學只是北平大學的一個學院而已。不過北京大學不甘心做北平大學的一個學院，一直鬧對立，1929年後兩校並存。
- 瘋瘋顛顛: 這是討論六四劉曉波是不是為勸學生退出天安門廣場為主題的帖子，不要轉移目標！ 轉移目標也逃不掉你想掩蓋真相的目的。
- 瘋瘋顛顛: 劉曉波的博客，完全打破了你的謊言和你的毫無理由的刪有血有肉有事實根據的跟帖。
- 瘋瘋顛顛: 劉曉波的博客，完全打破了你的謊言和你的毫無理由的刪有血有肉有事實根據的跟帖。
- 瘋瘋顛顛: 劉曉波的博客，完全打破了你的謊言和你的毫無理由的刪有血有肉有事實根據的跟帖。
- 瘋瘋顛顛: Nanshanke: 那位瘋顛早就露餡了。他聲稱他是民國時期大學生，還說那時北京大學名為北平大學。我要問他：北京大學何時曾名為北平大學？ (10-28 12:16) 回復
- Nanshanke: 這論述里有什麼謊言？你倒是要講清楚北京大學何時改名為北平大學。
- 瘋瘋顛顛: Nanshanke: 那位瘋顛早就露餡了。他聲稱他是民國時期大學生，還說那時北京大學名為北平大學。我要問他：北京大學何時曾名為北平大學？ (10-28 12:16) 回復
- 瘋瘋顛顛: 啟蒙: ，也許當年在蘇州有一所大學名叫：北平大學 (10-28 12:41) 回復
-
啟蒙: 您老最好順著我給你搭的梯子下，不然就尷尬了
- 瘋瘋顛顛: 既無知，又懶惰，網上查一查，就可以知道北京是否有個北平大學。所以會鬧笑話，啟蒙: ，也許當年在蘇州有一所大學名叫：北平大學。
- 瘋瘋顛顛: 既無知，又懶惰，還不會上網搜索。實在恥與這些人討論問題。再見。
- 新鮮人: 北京大學曾有兩年是北平大學的一個學院，是不是？ 瘋老！
- 新華網北京10月28日電 日前，中共中央決定： 胡春華同志不再兼任廣東省委書記、常委、委員職務；李希同志兼任廣東省委委員、常委、書記，不再兼任遼寧省委書記、常委、委員職務。 http://news.2500sz.com/doc/2017/10/28/171322.shtml 查不到他的去向！
-
- 瘋瘋顛顛: 原來李希是習近平任上海市委書記時的老搭檔。
- 瘋瘋顛顛: 中共60后領導人胡春華被調離廣東，但他的去向沒有被透露，也未獲「另有任用」的標籤。胡春華和今年9月被「雙開」的前重慶領導人孫政才曾是中共60后雙子接班人選。胡春華在孫政才倒台後，一枝獨秀，卻未能進入中共19
- shen_fuen: 胡〝空懸〞待命
- 瘋瘋顛顛: 有人認為他可能到新疆去。
- 瘋瘋顛顛: 習近平痛下殺手？
-
shen_fuen: 可能接替汪洋
-
華盛頓人: 怎麼可能昵！ 汪洋是常委，他現在連中國最富的省的省委書記都丟了。發配到西藏，新疆還差不多。理由多的很，那裡重要啊！那裡地方大啊- - - -
- 瘋瘋顛顛: 中國新華社10月28日將胡春華調離廣東的消息與另外3省的負責人調換一同報道，其中河北省委書記趙克志被標明「另有任用」。
- 瘋瘋顛顛: 另有分析認為，這次胡春華自我靠邊站，讓出道路，或許能保證他今後平穩著陸，不被清洗。
- 87歲了，已離天堂很近，無心與人爭高低。只是不喜歡見到獨裁與不民主而已。
- 蔡英文被特朗普打臉，將中華民國臉面丟盡，台灣妒火中燒 https://www.youtube.com/watch?v=PNfWdkbmYOI
-
- shen_fuen: 看人臉色做事的人, 基本沒戲了
- 瘋瘋顛顛: 聯合國承認台灣是中國的一個省，台灣已歇斯底里 https://www.youtube.com/watch?v=0vEuQhSs5WU
- 啟蒙: 聯合國有用嗎？美國都想退出。台灣人的護照免簽多達140個國家和地區可見台灣人在全世界受歡迎程度，天朝普通護照才23個，其中10個在非洲
- 啟蒙: 我無所謂承認不承認，台灣獨立與否取決於台灣人民自己的意志，我都支持。至於護照，中華民國護照只有台灣人在用
- 啟蒙: 大陸人能用中華民國護照嗎？ 未經台灣許可可以隨便進入台灣旅行打工經商嗎？很顯然，大陸與台灣的關係就是國與國之間的關係
- 瘋瘋顛顛: 那你不認為台灣是中國的一個省，支持台灣獨立了？
- 啟蒙: 強調中華民國只是中共統戰徹底失敗的一塊遮羞布而已，大陸自己都怕見到中華民國的國旗，標識和稱謂，不信你去天安門廣場舉一下中華民國國旗試試？ 看看警察國寶會不會來收拾你
- 啟蒙: 不是的，中共從來沒統治過台灣。但是台灣民意如果願意加入大陸接受中共統治，我支持。台灣目前內部沒有達成共識要不要改國號，但願意被中共統治的絕對是極少數
- 啟蒙: 改不改國號不是當務之急，不影響台灣人對外交流，不影響台灣人民正常外出工作經商旅行，免簽證國家數目大大超過大陸人。美國賣武器給台灣，中共也不敢阻撓，台灣人沒必要歇斯底里
- 華盛頓人: 兩岸聲討賴清德「台獨」言論，美帝稱堅持「一中政策」，警告「獨派」空心菜不要太張狂！ https://www.youtube.com/watch?v=8UuU6YTdlxM&t=956s
- 啟蒙: 台灣有總統，有國會，有憲法、有選舉、有總理，有外交，有軍隊，有自由貿易，這還不是一個獨立國家是什麼？一個主權國家的特徵，台灣都具備。她為什麼還要再獨立一遍呢？
-
啟蒙: 如果這類視頻也叫打臉台灣，那美國年年賣武器給台灣能叫強姦中共了，也沒見他們痛不欲絕上吊自殺的
-
浮平: 這樣「啟蒙」太過分了
-
看不慣就說話: 對呀。
- 瘋瘋顛顛: | 駱家輝（前駐華大使）如何評價郭文貴爆料事件 https://www.youtube.com/watch?v=KliJgZjNw58
- 民主和自由是不可逆的歷史潮流！
- 當今的美國是不是還從根本上支持中國的民主運動？ http://big5.backchina.com/blog/366645/article-280974.html
-
- 小康人家: 是篇實事求是的好文章！
-
Straight: 把您刪的微博放這兒了http://big5.backchina.com/blog/366877/article-281025.html
- 小康人家: 小康人家: 鏈接被被本網站弄斷了，貼全文又被本網站把圖卡了，就單看文字吧！因為聯合國文本和美國自己的文本不一致。所以改用本文。 美國現在有幾塊海外領地？領地上的居民為何被稱為「二等公民」？ (10-17 22:43)
- Straight: 我不明白你如何定義「二等公民」，對不起，在我的字典里公民沒有等級。而且作為美國公民他們都有選舉權，我已經給你解釋了，因為美國法律，不是他們不能選，而是他們的居住地問題。他們可以自由搬到任何一個州就可以
- Straight: 選。您沒看到我說的還是沒看明白？
- light12: 多次請你把你家人和馬甲羅列，不然自己捧自己有意思嗎？
- 瘋瘋顛顛: 謝謝：又多了一個像我的頭像，還多了一個馬甲！ 多多益善！ 好。
- light12: 你能不能實事求是，是就是，不是就不是。小康人家跟你有沒關係？
- 浮平: 但是，華人組織抗議，寫信，爭取平等，很快就得到回應，最終開放了。 (10-17 03:20) 瘋瘋顛顛: 外灘公園是1868年建成的，1928年6月1日，在中國民族主義高漲的洶湧浪潮中，工部局宣布：外灘公園對所有中國人開放。 好漫長的歲月！那還是在1924年孫中山發言之後4年 (10-17 04:18) 瘋瘋顛顛: 整整等了60年，好漫長的歲月，那時中國人還很少活過60歲的。我父親1954年死亡。死時58歲。 (10-17 05:09)是很快昵還是漫長？ .
-
- 瘋瘋顛顛: 是誰在替侵略這塗脂抹粉？
- shen_fuen: 中國只有在民族主義高漲的浪潮中消滅專制!
- 浮平: 那些不是封建專製造成的？
- 浮平: 光顧訴苦，但不願意去深入分析苦難是什麼制度造成的。
- 浮平: 用不自洽的跛腳理論去解釋因果關係。
- 啟蒙: 你和沈師傅非要鑽黃浦公園與洋狗較勁一決高低幹嘛？中國人有本事打造出讓洋人羨慕的外灘黃浦花園不更好嗎？
- 浮平: 每次用瘋瘋癲癲自己提供的事實說話，一看事實不對頭，是否定自己的邏輯和觀點時，即，inconvenient truth，馬上變得惱羞成怒，開始攻擊人，這是他討論的 pattern。
-
啟蒙: 他們自己跟黃浦公園洋狗較上勁了，還拉什麼中國人民墊背，誰跟他倆這麼腦殘 ，讓他們自己玩吧
- 啟蒙: 黃浦公園是上海我最不要去的公園，巴掌大一塊地比我家後院稍大些，花草樹木還真不及我家優美，隔壁老外幾次想進來拍照。過幾天我打算豎塊牌子：1. 西人不得入內 2.沈師傅可以 3.狗也可以，漲一下咱們華人的志氣
- shen_fuen: 中國只有在民族主義高漲的浪潮中消滅奴才思維!
-
shen_fuen: 貪官家後院再大再優美也改變不了奴才德性
-
Straight: 對吧？
事實是中國在民族主義高漲的浪潮中奴才思維跟著高漲，不辨是非甘當封建獨裁者的爪牙奴才。
-
shen_fuen: 那是假的, 是奴才組織的騷亂
- Straight: 什麼是假的，你說的話是假的？還是你說的民族主義高漲是假的？
- 啟蒙: 沈師傅，問你一個問題，日本人殺了你叔叔，為啥老毛說感謝日本皇軍侵略中國你反而不生氣要叫他爺爺呢？
- 啟蒙: 沈師傅，你微博說你叔叔被日本人殺害的，是不是啊？不是可以否認的，好想跟你談談日本侵略中國的事情
-
shen_fuen: 蘇州園林世界第一
- 瘋瘋顛顛: 我只講事實，60年，對某些人也許認為就是很快，彈指一揮間而已。對某些人就覺得很漫長。那些提意見的人，因為他們在有生之年看不見為之奮鬥的結果而已經遺憾的去見上帝了！
-
Straight: 沒見過世界其他園林，只好自吹第一。您討厭的日本園林就毫不遜色蘇州園林
-
shen_fuen: Be Straight, 日本園林我一點也不討厭, 是很有風情的那種
-
shen_fuen: 蘇州園林確實世界第一
- Straight: 抱歉，少打了一個的字，是想說您」討厭的日本的「園林。從您和啟蒙的對話感覺你很討厭日本
- Straight: 你當然可以說第一，也沒評比標準。我說我家的園林還是世界第一呢，反正用我的標準就是第一。
- shen_fuen: 我說的是人話, 啟蒙說的是奴才話。我討厭啟蒙說讓日本殖民東北。
- shen_fuen: 喜歡是標準之一, 價值標準呢?
- Straight: 價值標準？誰定標準？個人喜歡的標準和價值標準未必一致。
-
啟蒙: 沈師傅，問你一個問題，日本人殺了你叔叔，為啥老毛說感謝日本皇軍侵略中國你反而不生氣要叫他爺爺呢？
- shen_fuen: 喜歡+價值=評比標準
- 啟蒙: 沈師傅的意思喜歡老毛的價值標準？侵略殺人你喜歡？ 說殖民東北就討厭？
- 海外網9月12日消息，近日，香港多所高校出現「港獨」製品。日前，39名建制派立法會議員聯署要求徹查大學出現「港獨」標語。據香港文匯網消息，關於大學校園出現「港獨」的海報及標語，林鄭月娥強調，這不是言論自由問題，而是是否尊重「一國兩制」、愛護香港在「一國兩制」下保障自由權利的憲制問題，並不存在限制學生言論自由，干預大學學術自主，毋須混淆視聽。
-
- 瘋瘋顛顛: 9月11日，香港39名建制派立法會議員聯署寫信香港教育局長楊潤雄，要求教育局嚴肅處理事件，防止「別有用心的人利用校園散播『港獨』」。同時，有關如何追究「港獨」言行的法律責任，香港法律界人士也提出了一些建議
- 瘋瘋顛顛: 「港獨」近期一系列舉動引起香港社會普遍反感和隱憂，香港中評社9月9日發表題為《香港是否需要制定反分裂國家法？》的社評，闡述香港社會對「港獨」的猖獗擔憂，提出香港社會治理「港獨」的措施。
- 瘋瘋顛顛: http://p2.ifengimg.com/fck/2017_36/6cde8593322a61b_w1200_h600.jpg
- 瘋瘋顛顛: 上面是現任香港特首的表示！點擊即可出現。
- 瘋瘋顛顛: 香港行政長官林鄭月娥今日（8日）予以強烈譴責。林鄭月娥說：「昨天我驚悉在香港教育大學校園內有人在「民主牆」上張貼對剛經歷喪子傷痛的教育局副局長極之涼薄和侮辱的字句，我感到極度遺憾，並予以強烈譴責。
- 瘋瘋顛顛: 摘自 http://news.ifeng.com/a/20170912/51966368_0.shtml
- 在《上海園林志》的資料中披露說，當年修建外灘公園，經費來源於租界內的「公共娛樂場（俗稱跑馬廳）基金會」。這個基金會拿出了1萬兩銀子修公園。 而華人的抗議，無論來自民間還是政府，主要是從兩方面抗議：第一，公園佔用的土地還是屬於中國的；第二，公園建成后，維護的費用，也是來自工部局收的稅款。華人們的第一次抗議，沒有產生什麼實效。四年後，到了1885年，工部局打算擴展外灘公園。這下，華人們的抗議又來了。
-
- 瘋瘋顛顛: 這次帶頭髮難的是唐茂枝等8人。11月25日，他們聯名給工部局寫信：「中國人與外國人在使用公共花園方面遭受到不同的對待是令人不滿的，希望工部局想些辦法來消除這種招人怨恨的矛盾」。
- 瘋瘋顛顛: 他們指出「工部局拒絕華人入園，僅僅是從種族方面來區別，這不管以權宜之計或國際禮儀作為理由，都是站不住腳的。」
- 瘋瘋顛顛: 唐茂枝乃是怡和洋行的買辦，其餘七人，或是曾經的海關總翻譯，或是房地產富商，或是教堂牧師，總之都屬於「上等華人」之列。他們最感氣惱的，是外灘公園連日本人和朝鮮人都可以進，獨獨中國人不能進！
- 瘋瘋顛顛: 唐茂枝們一邊抗議，一邊也給出建議：可以給華人發券，允許部分「高貴階層的中國居民」入園。這次抗議得到了媒體的聲援，《申報》連篇累牘發表文章，抨擊工部局，上海的華商團體也為此聯名上書。
- 瘋瘋顛顛: 壓力之下，工部局只得同意花園自1886年5月4日起有條件向中國人開放，讓華人憑券入園。每券限用一星期，據統計，在1889年那一年，共發了183張。
- 瘋瘋顛顛: 但問題並沒有全解決。華人入園要憑券，洋人就不用，本身仍是不平等。但即使這樣，洋人還是嫌來的中國人太多了。
- 瘋瘋顛顛: 這時，工部局正準備在蘇州河邊第三次填灘造地，擴展公園。由於上海道的反對，最後，經談判，將蘇州河邊一片河灘改建為華人可以隨便進的「華人公園」。
- 瘋瘋顛顛: 1890年12月，華人公園正式開放，比起外灘公園，華人花園（今已成為一塊街邊綠地）設備簡陋不少，環境衛生也差很多，但此後，華人的抗議之聲就基本平息了。
- 瘋瘋顛顛: 時間又過30多年。1927年，《申報》的一篇文章這樣寫道：「遠在西曆一八八五年十一月二十五日我國方面即有……唐茂枝等向工部局提議開放，俾華人得與西人享受同等待遇，但工部局方面則置之不理」。
- 瘋瘋顛顛: 能查到的工部局最早的相關文件，是1885年的《公共租界工部局巡捕房章程》的第24項共6條，其中第1條說「腳踏車及犬不準入內」，第5條說「除西人之傭僕外，華人一概不準入內」。
- 瘋瘋顛顛: 實際上，我們還可以看到另一條史料：1907年，上海紳士李維清在其編寫的小學課本《上海鄉土志》中是這樣表述的：黃浦公園尚許洋人之養犬入內，獨禁華人，此乃「奇恥」！這裡說的是連狗都可以進，獨華人不能進。
- 瘋瘋顛顛: 1924年，孫中山在一次演說中說：「上海的黃浦灘和北四川路那兩個公園，我們中國人至今都是不能進去。從前在那些公園的門口，並掛一塊牌說：狗同中國人不許入」。
- 瘋瘋顛顛: 1928年6月1日，在中國民族主義高漲的洶湧浪潮中，工部局宣布：外灘公園對所有中國人開放。
- 瘋瘋顛顛: 上述資料來自： 上海百年:那塊「華人與狗不得入內」的地方 http://history.news.163.com/08/0603/08/4DGGN4FM00011247.html
-
啟蒙: 總結一下你給出的故事：1881年園子建成，1886年開始就有條件陸續對華人開放，然後在園子門口豎一塊牌子，上寫：華人與狗不得入內！ 拜託，你編故事的時候能不能稍微符合一下人類的常識和邏輯好不好？
- 瘋瘋顛顛: 不是我編的故事，是《上海園林志》的資料中披露的資料，已給有效鏈接，請參看。謝謝。
-
啟蒙: 哈哈，畝產3萬9千斤，黨國什麼故事說不出口，何況那塊牌子？把中國人自貶為狗的故事也只有你和沈師傅倆nationalists 深信不疑
- 瘋瘋顛顛: 請看仔細一些瘋瘋顛顛: 1881年，外灘公園已經建成13年。不是1881年園子建成。
- 啟蒙: 就算有條文分別寫了華人不得入內，自行車與犬不得入內，但是分開的條文，沒必要硬把兩條揉在一起，說「華人與狗不得入內」啊？你和沈師傅一定要自我作踐與狗捆在一起，本人實在沒有辦法說服你們
- 啟蒙: 上一次也是，跟人討論愛祖國的話題，好像也是沈師傅叫板，用「子不嫌母醜，狗不嫌家貧」來教訓我，我解釋說我們是好好的人不是狗，而他一定要做狗不嫌國家貧窮落後，最後我不得不放棄辯論
- 瘋瘋顛顛: 生就的人不如狗的命，1907年，上海紳士李維清在其編寫的小學課本《上海鄉土志》中是這樣表述的：黃浦公園尚許洋人之養犬入內，獨禁華人，
- 啟蒙: 中國這麼大，花園這麼多，隨便選一處限制一下洋人進入不就掙回面子啦。你跳進坑裡偏要與黃浦公園的一條洋狗較勁比高低，真攔不住你哈！
- 瘋瘋顛顛: 被列強打怕了的中國，當時的政府敢嗎？ 坐著說話不腰痛！ 一個空談理論家而已。
-
啟蒙: 如今列強都怕我們中國人了，我還殖民他們一塊土地呢 ，對不對啊
- 浮平: 掉進了 revenge，get even 的陷阱里是難以自拔的，這是一種 self-feeding （多幾個更甚）的 mentality。
-
啟蒙: ，無可救藥
- 浮平: 感性為主，邏輯斷鏈
- 瘋瘋顛顛: 根據總編輯在我的博客中的點評中，中國也的確有一塊殖民地。請到我的博客看是哪裡？
- 1881年，外灘公園已經建成13年。當年4月5日，虹口醫院的華人醫生惲凱英等八人路過外灘，當想進外灘公園時，卻被門衛擋住。氣憤之下，他們第二天給工部局的總董韜朋（Thorburn）寫了一封英文信：「先生：我們都是租界的居民，而且是納稅人，想請問你有什麼條文規定中國人不可以進入公共花園？」4月25日，韜朋回信，說「工部局並不認為中國人有進入花園的權利。」
-
- 啟蒙: 上述惲凱英的故事充分佐證了黃浦公園門口沒有放置「華人與狗不得入內」的牌子
-
啟蒙: 您老端出洗腦國人教唆仇恨故事時別自相矛盾，前後自我否定
- 瘋瘋顛顛: 華人醫生惲凱英等八人在先，還是孫中山先生的」錯誤引用「在先。1881對1924！
- 啟蒙: 你跟孫中山一樣在胡說八道，惲凱英的故事充分佐證了黃浦公園門口沒有放置「華人與狗不得入內」的牌子
- 瘋瘋顛顛: 上海百年:那塊「華人與狗不得入內」的地方 http://history.news.163.com/08/0603/08/4DGGN4FM00011247.html
- 瘋瘋顛顛: 還在1878年，《申報》就發表要求開放園禁的文章，內稱香港之公家花園，先前也不準華人出入，但自港督易任后，以此事殊屬不公，遂裁去此令，華人得以入園。上海與香港事同一律，弛於彼而禁於此，這是什麼道理？
- 瘋瘋顛顛: 從1881年到1889年，一些洋行買辦與有西學背景的華人，自詡為體面華人或上等華人，如顏永京、唐茂枝等，不斷向工部局抗爭，爭取入園權。
- 瘋瘋顛顛: 1889年，經上海道台龔照瑗出面交涉，工部局終於讓步，由租界公花園委員會或工部局秘書長，酌發華人遊園證，每證可帶四人，限用一星期。1889年共發遊園證183張，全年入園華人估計有七百來人。
- 瘋瘋顛顛: 不知道什麼是惲凱英的故事，煩請賜知，並給出有效鏈接，謝謝。
- 1903年，周作人在日記中記述他看到的是「犬與華人不準入」七個字；1923年蔡和森說他看到的是「華人與犬不得入內」八個字；1924年孫中山在《中國內亂之原因》一文中說是「狗同中國人不許入」這八字。楊昌濟於1913年寫道：「上海西洋人公園門首榜云：華人不許入……又雲犬不許入」；方誌敏在其著作《可愛的中國》中記錄牌子上寫有「華人與狗不準進園」八個字，陳盂熙則指，「一到外灘，公園門口木牌子『華人與狗不得入內』的字體...
-
- 瘋瘋顛顛: 陳盂熙則指，「一到外灘，公園門口木牌子『華人與狗不得入內』的字體赫然在目，真使我們感到莫大的侮辱」。[4]此外，陳岱孫、周而復、曹聚仁、蘇步青、宋振庭等都說此牌確實存在。
- 啟蒙: 私家花園跟租界是一個概念嗎？ 你的意思華人與狗不得進入租界？
- 瘋瘋顛顛: 英租界內的公園，不是 私家花園，是屬於英租界的公園，是由紅頭阿三看門的公園。楊昌濟於1913年寫道：「上海西洋人公園門首榜云：華人不許入……又雲犬不許入」。寫得夠清楚的！ (10-17 01:04) 回復 刪除
- 啟蒙: 浮平: 現在共識了兩點，一是那個牌子是公園所用，與租界無關；二是公園牌子一段時間對華人不開放的原因清楚，後來開放了。
- 啟蒙: http://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=341408&do=doing&view=me&doid=179811&highlight=811548 附上你移花接木造謠洗腦國人挑撥仇恨的記錄
- 44年前的11月02日，聯合國大會以99票贊成、5票反對，大比數通過第2908號決議。它的客觀效果之一，是導致了香港和澳門從聯合國的殖民地名單中被剔除，直接使兩地人民失去聯合國1960年在《給予殖民地國家和人民獨立宣言》賦予非自治領土人民自決前途的權利。所以你們認為聯合國權威，我i不如此認為。
-
- 浮平: 聯合國是國際問題現行權威機構。通過程序改變原有的章程決議。
- 浮平: 70年代中國要求從殖民地改變成為特別行政區，為80年代談判鋪墊，90年代回歸。 歷史資料都有記載。 參考如下：1）The secret negotiations that sealed Hong Kong's future
- 浮平: 2） A Concise History of Hong Kong
- 浮平: 什麼叫做權威，權威指的是現行公事參照依據。比如，現在的殖民地定義和列表是以聯合國為準，而不是依照您的定義為準，這就是權威與非權威的區別。
- 浮平: 主權國向聯合國提出要求，經過商議，表決通過的新的 Resolution 就是新的權威文件。
- 瘋瘋顛顛: 但1972年的這份委員會報告（檔案 A/8723/Rev.1，1975年公開），共分為五冊，長達1198頁，港澳問題卻只有在第一冊中第64頁的第183段提及，顯然在整份報告中微不足道。
- 瘋瘋顛顛: 由當時的發言紀錄可推斷，支持議案的委員國代表中，絕大部分投下贊成票的理由，是希望看到被殖民的人民盡快獲得自由，而根本不是就黃華的要求表態。
- 瘋瘋顛顛: 而正因為「香港和澳門應否從殖民地名單被剔除」此議題，並未被分拆成為一個獨立議案，聯合國大會從沒就其作過充分辯論及表決，最後鑄成大錯。
- 瘋瘋顛顛: 港澳兩地分別在往後的25年及27年，繼續作為英國和葡萄牙的殖民地，是被國際社會公認、毫無爭議的事實。
- 瘋瘋顛顛: 這唯獨就是不被中共及聯合國承認，而英葡作為宗主國又不敢質疑，結果港澳人民的前途就被白白斷送。
- 瘋瘋顛顛: 要理解目前香港的自決運動，就必先理解這段不可不知的過去。
- 瘋瘋顛顛: 聯合國大使黃華就急不及待在翌年3月8日去信非殖化特別委員會（檔案 A/AC.109/396），強烈反對港澳被定義為殖民地，而應為「被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分」
- 浮平: 走向民主就沒有那麼多自治權和殖民保護權之間的矛盾。
- 啟蒙: 試一下
- 浮平: otherwise，the dispute will go on and on.....
- 浮平: https://www.hongkongfp.com/2016/11/08/china-stripped-hong-kong-right-self-determination-1972-distorted-history/
- 瘋瘋顛顛: 「被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分」和[特別行政區]，不是同一概念！
- 瘋瘋顛顛: 有人反對香港應該走向民主嗎？ 但是反對香港獨立，事實上香港也不可能獨立，獨立了，恐怕連飯菜都吃不上。
- 浮平: 要看本質，解決的辦法就是--走--向--民--主。 否則就是一廂情願，不解決問題。你說得再多也沒用。
- 浮平: It's called the complain, but not the solution.
- 瘋瘋顛顛: 當然中共不希望香港太民主，所以答應的雙普選沒有實行。在這裡說是廢話。因為我沒有看到網友反對給香港人民更多的民主！
- 浮平: 回到前兩天的結論：既要自由，又要主權的途徑就是儘快走向民主。否則，就要不斷面對民眾的要求。
- 瘋瘋顛顛: 這些話你應該發到中國的網站上，這裡是美國。沒有人阻止給香港人更多的民主和自由。
- 浮平: 反對他人對平等、民主、自由的要求叫做 waste of time and useless effort。阻攔婦女黑人的平等選舉權只能留在歷史。
- 浮平: 是您自己要發這裡的。 不是都講清楚了嘛。
-
shen_fuen: 1960年在《給予殖民地國家和人民獨立宣言》證明殖民地不再是選項, 奉勸某些人: 別做奴才夢了
- shen_fuen: 特別是change 和 啟蒙
-
shen_fuen: 東北永遠也別想讓日本殖民
- shen_fuen: change 和 啟蒙 兩位的奴才夢完啦.....
- 瘋瘋顛顛: 自聯合國成立以來已有80多個殖民地獲得了獨立。其中所有的11塊託管領土均已通過獨立或與獨立國家的自由聯合取得自決權。如今仍有17塊領土處於非自治狀態。
- 瘋瘋顛顛: 非殖民地化是世界的大勢所趨，不是幾個人能改變得了的。
- 浮平: 獨立和讓民眾都過得快樂持久是兩碼事。任何對民眾過於強制性的管理到一定時候都行不通，因為管理與非管理是雙向關係，不是一廂情願。
- 浮平: 管理得不好就有人要離開，也有人嚮往另外的管理，被這個人打是痛，被那個人打也是痛，不分顏色的，這是人性，是常識。所以，空喊口號反對他人這樣那樣都是一種專制培養出的強制性思維。
- shen_fuen: shen_fuen: change?:說: "希望東北被日本殖民，滿洲國復國" ，你同不同意? (8-25 01:29) 回復 刪除 啟蒙: 我同意他的觀點.......
- 浮平: 如果我是管理者，聽到有人嚮往要被殖民，那我會去了解他她為什麼，找到原因，包括個人心理和社會因素，努力解決問題。
- 浮平: 我沒有權力去反對制止他人嚮往什麼樣的生活。
- 浮平: 我本人通過比較后，更喜歡生活在西方民主社會，有獨立做人的人格和基本平等權利。
- 浮平: 包括現在和您平等探討任何 sensitive 的話題而不擔心自身安全。
- shen_fuen: 你是東北人嗎?
- 浮平: 網上有些視頻是東北人的。
- 浮平: 從個人而言，每個人都會根據生活對比來發表感性觀點。 從社會而言，每個人嚮往的依據又是基本相同的，是根據個人的需求，包括家庭和後代。 這就是規律。所以，要看您是站在管理和社會的角度，還是個人角度來看問題。
- 浮平: 您如果根據學者的理論，看看馬斯洛學者總結的人的需求就會有基本的答案。
- 浮平: 如果過於強調個人的感性層面，我要這，反對那，還是會阻礙了理性探討社會問題的深入。
- 浮平: 假如有人嚮往被殖民，那麼就要去了解為什麼，去傾聽，是哪些因素造成人們會產生這樣的嚮往。是因為物質太貧乏，生活太窘迫，還是因為受到了極為不公正的待遇，極為不自由等等。
- 浮平: 這樣就跳出了自我的小思維感性圈圈，而去理性的思考這些因素的數量和普遍性，從而進一步考慮解決問題的方法。
- 浮平: 自己不痛，要痛的人不準喊，這就是部分專制思維典型的邏輯。
- 浮平: 親身兒女都有那麼多離家出走的，主要原因，直接原因不都是不喜歡，受不了嗎？
-
啟蒙: 看看，咱們浮平老師苦口婆心理性與沈師傅交流，是不是有對牛二彈琴的感覺？這位沈師傅除了罵大街嘛奴才之外，一點都不想與您講道理吧！
-
浮平: 只要不吵架就行，其它無所謂。喜歡 shen 師。
-
啟蒙: 你的shen 師除了罵街，就沒有其他了
- 瘋瘋顛顛: 那你這些言論應該發到中國的網站去，我在網易開有博客，沒有審查，直接就出來了。在新浪既有博客，也有微博也是不經審查，直接出現。不妨試試？
- 瘋瘋顛顛: 是的，誰也沒有權力去阻止願意被殖民。但誰也沒有權利不讓我說不同意被殖民！因為抗日戰爭時的淪陷區，相當於被殖民。我知道被殖民的結果，要麼做順民，要麼參加地下組織反抗。要麼做漢奸！
- 瘋瘋顛顛: 當然不是這個網名，內容也有自我剋制。免得被封。
- 瘋瘋顛顛: 每個人都會有自己的看法，不管這個看法對否，不同意不等於反對。中國的文字是很有學問的。一字之差，有時是天壤之別！ 所以還是引用原文為好。像啟蒙老師寫了一段五毛的話，我問他是哪一位，原來是他自己寫的。
-
啟蒙: 歸納一下五毛的言論當然要本人親自寫出來了，幾千幾萬個五毛的言論難道都一一要給你出處嗎？ 你當我跟你一樣瘋癲吃飽了撐的？
-
shen_fuen: 胡說八道是啟蒙的絕技
-
shen_fuen: 有一個change家裡的視頻, 是東北的潑婦在罵街
- 浮平: 您明明知道殖民地有不同性質，喜歡香港殖民的人也不等於就喜歡日本侵略中國時的淪陷，幹嘛要故意去混淆喊口號呢？
- 浮平: 這段話是回復上面瘋網友提到日本淪陷做順民和漢奸的言論。
- 浮平: 討論觀點時能細緻幹嘛非要去粗糙？
- 浮平: 民眾能平等的，有尊嚴的，有自由的生活，能當國家的主人，難道有多少人會想著被殖民嗎？因果關係搞清楚了就不會總糾纏在順民漢奸的極端思維之中。
- 浮平: 相反的，不儘快進行制度改革，內部權力之爭激化，社會矛盾激化，就會產生極端和極化效應，您不想看到的事情照樣有可能發生。那就不是您想要啥不想要啥的選擇了。
- 浮平: 被打成右派后想了什麼，我要做個順民啊，聽話啊，這樣就不會再亂啊。 文革來了有預感嗎？為啥做了順民照亂不誤呢？
- 浮平: 如果有視頻罵政府或者發泄不滿，管理者都應該聽。找出原因，為什麼有人不滿，是物質還是精神方面遭受了不公正還是什麼痛苦。
- 浮平: 其他人，若不關心有苦衷的人，不願意參與解決問題，不聽就是。
- 浮平: 換句話說，在任何社會，民眾超過了忍耐限度都會以各種方式表達。 如果正規渠道，比如，監督機構，法律和民間組織能有規律有秩序的提供和疏通反饋渠道，自由抱怨的形式就會減少。
- 浮平: 如果在基層，權力橫行，監督匱乏，壓抑過剩，公正遙遠，那麼抱怨，仇恨，報復社會的現象就會增多。正視問題，解決問題才是出路。
- 浮平: 比如，強拆，污染，扶貧，貪腐，淫亂，執法粗暴等社會問題是增是減，處理是否得當，心服口服，都會成為社會穩定與否的關鍵。
-
shen_fuen: 管理者管不了
-
浮平: 你們這多在海外的能人怎麼不想個好辦法呢，光看戲
-
shen_fuen: 這裡我是沒有發帖權的-------只能看戲
-
shen_fuen: 管理者怕我發帖
- shen_fuen: 你只有到我家裡才可以看到我的帖
- 浮平: 總看到您在發帖啊
- shen_fuen: 我的話就是照妖鏡, 讓change 和 啟蒙 兩位醜態百出
- shen_fuen: 貝殼一奴喚啟蒙，披張人皮算根蔥。誰看不慣就開罵，害爹害娘喊祖宗。
