發表評論 評論 (115 個評論)
- 回復 xqw63
- leahzhang: 熊某死於術后併發症，PE。按理說術后應該用七到十天的天抗凝治療。看來沒有用。而且在病人有癥狀之後醫生並沒有重視。出事之後，醫院又修改病例，情節惡劣。醫院道理是不錯，雙方現在似乎都不是錢的問題，而是一個理。
北大醫院盛氣凌人，而受害者家屬不服氣，如果是一般百姓，此事一定不了了之，但這樣下去，又會有多少無辜會死於這樣的衛生體制中呢？
為熊卓為的親屬加油
- 回復 oneweek
- wuyansg: 中國的社會風氣，也是造就了紅包這種現象。病人也是有責任的。我們現在的很多觀念和國內人完全不一樣。他們覺得不送紅包，醫生就不會好好給你看病。水漲船高，紅在八榮八恥里加上：找熟人開後門為榮， 招生人走前們為恥
- 回復 在美一方
- wuyansg: 從錢的角度來看，你是不划算，可是現在你的內心有一份寧靜，有一份踏實。我確實一點兒都不後悔。
很多東西是「有得有失」，我的一個前同事，天天別人請吃飯，體重超重，脂肪肝，上帝是
當時主任家裡病人送的東西用不完給我們科室集體分享的時候，我心裡都惴惴不安的。當時的那個主任還算比較正直的，據我看來應該沒怎麼收過錢，也就是東西什麼的。現在人家在美國繼續憑本事掙乾淨的臨床收入，只是聽我告訴他他同期的一個手術水平一般般的醫生現在已經是院士了，有些咯應罷了。
- 回復 在美一方
- xqw63: 道理是不錯，雙方現在似乎都不是錢的問題，而是一個理。各有各的理，或者說各有各的講理角度和辦法。整個事情上，顯然病人方面沒有錯，有人指責她不該做這個手術，這簡直是過分。病人肯定想去除病痛，所以把決定做手術的責任推在她身上，不夠地道。但是，雖然病人沒有錯，不意味著現在家屬的訴訟和訴訟標的就合理。大家都認為醫院應該抗凝，所以醫院有錯，雖然我也這麼認為，但是醫院可以辯解為抗凝與否是權衡的結果，完全說得過去。所謂權衡的結果，就會有風險，要麼栓塞，要麼大出血。雙肺動脈栓塞不多見，所以當時權衡的結果是不抗凝，也不絕對就是錯誤。
北大醫院盛氣凌人，而受害者家屬不服氣，如果是一般百姓，此事一定不了了之，但這樣下去，又會有多少無
- 回復 xqw63
- 在美一方: 各有各的理，或者說各有各的講理角度和辦法。整個事情上，顯然病人方面沒有錯，有人指責她不該做這個手術，這簡直是過分。病人肯定想去除病痛，所以把決定做手術有一點肯定錯了，改病歷，這在國內很普遍，但海外的人無法理解
- 回復 xqw63
- 在美一方: 寫了一個問題，供參考：您是行家裡手，咱沒有質疑心肺按摩導致的心包破裂、肋骨骨折、肝臟破裂等問題。
http://my.backchina.com/space.php?uid=234379&do=blog&id=44464
但術前術后存在的很多問題，如果您去查一下，就知道了。
如果從臨床角度看問題，咱這裡有很多證據證明了當值醫生的失誤，不過，人已經過去了，再攪和沒意思了，應該從中吸取教訓才對啊
- 回復 在美一方
- xqw63: 您是行家裡手，咱沒有質疑心肺按摩導致的心包破裂、肋骨骨折、肝臟破裂等問題。嗯哪。
但術前術后存在的很多問題，如果您去查一下，就知道了。
如果從臨床角度看問題，
1。不是回答你的質疑的。之所以放個link在你這裡，是因為這是我唯一知道的在貝殼村的討論。
2。所以說，只寫了一個問題才，俺是懶里偷閑只能
3。心包肋骨肝臟破裂是家屬煽情的一個論據，所以拿來說說而已。
- 回復 xqw63
- 在美一方: 嗯哪。醫學實踐中的細節問題，很難在法庭上得到有力支持。所以，家屬那非法行醫做突破口，但中國的現狀如此，這樣的突破口很難有收穫
1。不是回答你的質疑的。之所以放個link在你這裡，是因為這是我唯一知道的在貝殼村的討論。
2。所以說，只寫了一個問題才，俺是懶里偷閑只能
3。心包肋骨