倍可親

北大醫院惹麻煩了----關注「熊卓為事件」

作者:xqw63  於 2009-11-6 11:20 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:社會評論|通用分類:其它日誌|已有115評論

關鍵詞:

北大醫院惹麻煩了----關注「熊卓為事件
11/05/2009

網上北大醫院「醫死」外籍教授熊卓為的事件,被中央電視台進行了報道,此事是對中國醫療體制弊端和醫生對病人治療缺乏責任心的最大暴露。有興趣的讀者,可以谷歌一下此次事件。

咱在這裡,只想分析一下北大醫院為什麼麻煩了。

1、中央電視台進行了報道

在中央電視台被曝光,麻煩有多大,不說大家也知道了。

2、熊卓為的背景

熊是澳大利亞籍海外華人,她是文革后首批(77屆)名牌醫學院畢業的高材生,在澳大利亞獲得博士學位,2004年被北大作為海外高級學者聘用,是北大自己的員工,又有醫學背景,北大醫院出現了醫療事故,蒙不過去。

熊僅僅做了一個脊椎小手術,就送了命,北大醫院難

熊的父母是國內著名醫學專家,北大醫院醫療過程出現的問題,掩蓋起來不容易。

熊的同學事業有成,其中還有身居要職,夠北大醫院喝一壺的。

熊的先生不依不饒,北大醫院如果不虛心認錯(就是賠償問題),一旦醜事鬧大,下台很難。

3、北大醫院有錯

有證據證明北大醫院在熊去世后改動病歷,這樣的行為如果發生在海外,官司必輸無疑,改病例醫生馬上坐牢。

北大醫院醫生業務不精,很多常規的預防措施並沒有實施,有「草菅人命」之嫌。

4、判決不公,澳大利亞政府態度如何,筆者不知道了。

其它具體細節,大家去看各家報道去吧。

中國每天被庸醫治死的平頭百姓不計其數,幸虧此次是一個外籍名人,要不然,痛苦只有家屬和親人自己吞咽。

讓咱們拭目以待,看事件如何發展。


3

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (115 個評論)

回復 ww_719 2009-11-6 11:22
回復 德州龍 2009-11-6 11:41
黨委對黨委,誰輸啊?
回復 tanjiang10 2009-11-6 11:46
不了了之最有可能
回復 xqw63 2009-11-6 11:55
ww_719:
幹嘛這麼開心?
回復 xqw63 2009-11-6 11:55
德州龍: 黨委對黨委,誰輸啊?
熊是個人啊
回復 hu18 2009-11-6 11:55
《拜月亭 請醫》「蒿里歌」:(付)我當郎中運氣低,(老旦)醫壞病人連累妻。(旦)棺材太重扛不動,(生)下回只挑瘦的醫。(合)蒿里蒿里荷蒿里。
回復 xqw63 2009-11-6 11:55
tanjiang10: 不了了之最有可能
是這樣,私下賠錢吧
回復 xqw63 2009-11-6 11:59
hu18: 《拜月亭 請醫》「蒿里歌」:(付)我當郎中運氣低,(老旦)醫壞病人連累妻。(旦)棺材太重扛不動,(生)下回只挑瘦的醫。(合)蒿里蒿里荷蒿里。
解釋一下哈
回復 hu18 2009-11-6 12:09
xqw63: 解釋一下哈
抄抄劇本,諷刺庸醫。
回復 xqw63 2009-11-6 12:18
hu18: 抄抄劇本,諷刺庸醫。
謝謝
回復 德州龍 2009-11-6 12:27
xqw63: 熊是個人啊
看到是北大醫院黨委出面對抗央視的啊
回復 john19 2009-11-6 13:08
中央電視台和北大都不是什麼好鳥,現在是狗咬狗,一嘴毛。
回復 xqw63 2009-11-6 13:12
德州龍: 看到是北大醫院黨委出面對抗央視的啊
北大早一點私了,不會鬧這麼大。
北大醫院如果沒有錯,鬼都死不了
回復 xqw63 2009-11-6 13:13
john19: 中央電視台和北大都不是什麼好鳥,現在是狗咬狗,一嘴毛。
這次受害人感謝中央電視台
回復 在美一方 2009-11-6 13:17
"熊的父母是國內著名醫學專家,北大醫院醫療過程出現的問題,掩蓋起來不容易。" 熊父已經去世,熊母已經快90,估計也不怎麼清楚了。所以這條沒用。
回復 在美一方 2009-11-6 13:21
以俺的經驗來看,確實醫院有錯。更年期婦女、略胖、長期服用阿司匹林而且為了手術剛剛停葯,這怎麼說都是血栓高危。再有,開胸太晚,完全無濟於事了。我的推論:自己以為是醫院自家人,沒有送紅包。其實呢,聽說她不過是因為丈夫被北大光華所聘而照顧安排的,而且到醫院好像只有2年多吧,肯定沒有人脈,還不送紅包,託大了。
回復 xqw63 2009-11-6 13:21
在美一方: "熊的父母是國內著名醫學專家,北大醫院醫療過程出現的問題,掩蓋起來不容易。" 熊父已經去世,熊母已經快90,估計也不怎麼清楚了。所以這條沒用。
是嗎?咱犯迷糊了
回復 xqw63 2009-11-6 13:23
在美一方: 以俺的經驗來看,確實醫院有錯。更年期婦女、略胖、長期服用阿司匹林而且為了手術剛剛停葯,這怎麼說都是血栓高危。再有,開胸太晚,完全無濟於事了。我的推論:
您是醫生吧,這麼了解?
分析得比咱透徹,也寫一篇吧
回復 在美一方 2009-11-6 13:27
我的預測:家屬的訴訟標的肯定不會支持,但是賠些說得過去的錢數,就完了,醫院不會認錯的。學生行醫的問題么,只要推說僅僅是指導老師沒來得及簽字或者疏忽了簽字就混過去了,反正你又沒有證據說明指導老師不在。當局呢,肯定護醫院,但是風頭過去以後會撤掉院長書記啥的。
回復 在美一方 2009-11-6 13:31
還有,家屬打海歸專家首席科學家什麼的牌,令人反感。確實她根本就沒有什麼,在新加坡是個principle investigator,也就是學界常說的PI。只要拿到一些資助可以做研究項目的都是那個項目的PI,她家屬就給吹成整個新加坡心臟中心的首席科學家,沒啥勁。有啥說啥,沒啥瞎吹就不好玩兒了。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-28 02:59

返回頂部