倍可親

美國的新冠感染數字可信嗎?

作者:xqw63  於 2020-7-8 08:33 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:社會評論|通用分類:熱點雜談|已有34評論

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (34 個評論)

回復 xqw63 2020-7-9 11:49
loneshepherd: 你說過美國感染人數最多70萬吧?

「 美國醫師協會現在正在準備起訴FDA」?:你在哪兒看到的,不是QAnon吧?貼個鏈接上來。
是的,福西博士說是100萬,咱覺得達不到那麼多,所以,給出了70萬
回復 xqw63 2020-7-9 11:52
loneshepherd: 你說過美國感染人數最多70萬吧?

「 美國醫師協會現在正在準備起訴FDA」?:你在哪兒看到的,不是QAnon吧?貼個鏈接上來。
這裡有醫生起訴FDA的新聞,如果您仔細查查,可能更多內情,咱沒準備寫這個話題,所以,文章裡面都沒提 https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-hydroxychloroq/u-s-doctors-group-sues-fda-for-limiting-access-to-drug-touted-by-trump-for-covid-19-idUSKBN23B340

https://www.prnewswire.com/news-releases/association-of-american-physicians--surgeons-aaps-sues-the-fda-to-end-its-arbitrary-restrictions-on-hydroxychloroquine-301069576.html
回復 loneshepherd 2020-7-9 20:07
xqw63: 這裡有醫生起訴FDA的新聞,如果您仔細查查,可能更多內情,咱沒準備寫這個話題,所以,文章裡面都沒提 https://www.reuters.com/article/us-health-coron
對不起,你這個「美國醫師協會 AAPS」名號很大,可惜是李鬼,有點像美國中醫協會。
真正的美國醫師協會叫American Medican Association 。
AAPS這個所謂的「起訴」除了搏眼球不會有任何結果。
希望你在正文里說明,以免誤導讀者。
回復 growingfox 2020-7-9 22:03
「對這場疫情的認識,世界上沒有一個國家的投入、科技和數量可以堪比美國」。是美國政府的不作為和美國總統的誤導導致疫情在美國肆虐,美國社會被迫投入巨量資源以應對。這是典型的「一將無能,累死千軍」。這不值得誇耀。如果從2月份就認真而且科學地應對,根本用不了7萬億美元。事情發展到現在,恐怕再加7萬億也未必管用。
回復 growingfox 2020-7-9 22:13
xqw63: 川普說了句羥氯喹可能有效,結果,有人寫了假科研文章,發表在頂級雜誌上,說是羥氯喹不僅無效,還可能帶來很大的副作用。FDA把羥氯喹從新冠治療藥單上撤除了,
假科研文章?是被撤稿了嗎?我看到的論文結論是羥氯喹對輕症有效,對重症無效,無論輕症重症皆有副作用。我沒有看到這篇論文被撤稿。請提供鏈接。謝了。
回復 growingfox 2020-7-9 22:26
新冠病毒毒性正在減弱?德州的新冠死亡率一開始就不高,現在有明顯降低嗎?美國的新冠死亡率下降是因為檢測量上去了,基數變大。這並不能證明病毒毒性在減弱。
回復 xqw63 2020-7-10 00:02
loneshepherd: 對不起,你這個「美國醫師協會 AAPS」名號很大,可惜是李鬼,有點像美國中醫協會。
真正的美國醫師協會叫American Medican Association 。
AAPS這個所謂的「起訴
我在正文里根本沒有提及這個話題,談何誤導?
AAPS是一個有5000多註冊醫生的非贏利組織,遠沒有您說的American Medical Association為大,但您憑什麼就一定認為這是一個「李鬼」?
即使一個人進行的法律訴訟,也會走法律途徑,您為什麼一定就認為這樣的「起訴」除了搏眼球不會有任何結果呢?
咱在回答讀者美國新冠疫情其中有很大政治糾纏其間,您似乎不同意這樣的觀點啊
回復 xqw63 2020-7-10 00:04
growingfox: 「對這場疫情的認識,世界上沒有一個國家的投入、科技和數量可以堪比美國」。是美國政府的不作為和美國總統的誤導導致疫情在美國肆虐,美國社會被迫投入巨量資源
對病毒的認識,人類都滯后,如果說美國政府不重視,這未免太簡單了。咱前面有一篇文章,分析了導致美國疫情肆虐的方方面面因素,並給這些因素進行了打分
回復 xqw63 2020-7-10 00:06
growingfox: 假科研文章?是被撤稿了嗎?我看到的論文結論是羥氯喹對輕症有效,對重症無效,無論輕症重症皆有副作用。我沒有看到這篇論文被撤稿。請提供鏈接。謝了。
被撤稿了,https://www.theguardian.com/world/2020/jun/04/covid-19-lancet-retracts-paper-that-halted-hydroxychloroquine-trials
回復 xqw63 2020-7-10 00:09
growingfox: 新冠病毒毒性正在減弱?德州的新冠死亡率一開始就不高,現在有明顯降低嗎?美國的新冠死亡率下降是因為檢測量上去了,基數變大。這並不能證明病毒毒性在減弱。
有明顯降低,咱把最近4周死亡率和前面10多周死亡率進行了比較,有了明顯下降。而且,CDC網站也有介紹。這其中,近期感染的年輕人居多,是個不容忽視的因素,由於咱沒有進行年齡校正的data,就沒展開討論了。義大利有一篇科研文章,得出了病毒株毒力下降的結論
回復 loneshepherd 2020-7-10 00:38
xqw63: 我在正文里根本沒有提及這個話題,談何誤導?
AAPS是一個有5000多註冊醫生的非贏利組織,遠沒有您說的American Medical Association為大,但您憑什麼就一定認為
因為
1)你說AAPS是美國醫師協會,而真正的美國醫師協會是American Medical Association;
2)跟專業協會相比,AAPS更像是一個宗教組織:
The association (AAPS)has promoted a range of scientifically discredited hypotheses, including the belief that HIV does not cause AIDS, that being gay reduces life expectancy, that there is a link between abortion and breast cancer, and that there is a causal relationship between vaccines and autism.

這裡是你的園子,你有權力做任何事,包括誤導讀者。
回復 SAGFS 2020-7-10 02:15
新聞評論:郭文貴遭FBI調查 牽涉川普前顧問班農(圖)

我也說幾句
已有(50)人發表了評論
    [ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

1 回復 舉報        編輯        [ 51樓 SAGFS ] 發表於 2020-7-10 02:09
    ===郭文貴託了40年鄧小平的福哦發了大財... 還有一個早先鄧小平集團培養的賴昌星還出巨資請"魏電工"當年飛去加拿大作擔保呢結果沒鳥用......

*下面的所謂博客"法道濟"拒絕本回貼,只能貼這裡了.( " 抱歉,受對方的隱私設置影響,您目前沒有許可權進行本操作 ")
回復 xqw63 2020-7-10 02:47
loneshepherd: 因為
1)你說AAPS是美國醫師協會,而真正的美國醫師協會是American Medical Association;
2)跟專業協會相比,AAPS更像是一個宗教組織:
The association (AAP
1)您覺得AAPS應該如何翻譯呢?
2)AAPS的宗旨咱不贊同,咱贊同您對該組織的看法。

咱的園子,就有權力去誤導讀者,這就是您對咱的看法哦
回復 都市小人物 2020-7-18 18:53
  
12

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-28 16:42

返回頂部