美國的新冠感染數字可信嗎?
07/07/2020
社會科學遠遠難於自然科學,因為,那是一場「你死我活」的戰鬥(63語錄)
今年的美國獨立節可謂不安寧,街上少了熙熙攘攘的人群,獨立節各地的音樂會也變成了現場「空場」的電視轉播,而美國獨立節剛過,來自新冠疫情一線再次傳來驚呼:截止7月6日,美國新冠感染人數又上一個新台階:超過了300萬!
無論是傳統媒體,還是自媒體,都在拿這些數據說話,尤其是大選年,這個絕好的攻擊性「武器」,足可以讓川普「出師未捷身先死」。如果這個月就是投票月,川普「存活」的幾率幾乎微乎其微,畢竟,疫情還沒得到有效控制,每天的數字足可以「嚇死人」。選民們即使沒把此疫情和川普「掛鉤」,也架不住難堪的數字可以「擺事實、講道理」啊。
很多人拿美國的疫情數字和其它國家相比較,並從「專家」角度對美國有關部門「防疫不力」加以點評,似乎這些人如果成為美國防疫專家組組長,就可以指點江山、一劍封喉般掃滅疫情,為美國人民建功立業,流芳百世。
咱這裡不去和這些「磚家」較勁,咱只想問一個問題:美國CDC公布的新冠感染數字,可信嗎?
有很多人認為,美國的數據一定有水份,各個州為了爭取聯邦的專項撥款,不惜給自己「潑髒水」,都在往「高處」報,就象中國曾經的畝產創紀錄一樣,各地盡往「高紀錄」上跑,美國新冠感染人數,各個州也爭先恐後地勇創「紀錄」。這美國人心也忒大了吧!
如果說美國的新冠數據有水份,這是對新冠病毒的特性了解不夠的原因導致的,在這裡,咱想告訴讀者的是:美國的數據不僅沒有水份,而且,是被擠掉90%「乾貨」后的「焦渣」。
此話怎講?
6月25日,美國CDC的頭兒「紅色田野」博士(Dr. Robert Redfield,名字很應景疫情,可以理解為「星火燎原」了,現在知道美國為什麼疫情如此嚴重了吧。CDC頭兒名字不吉利-調侃語,別多想啊),對媒體發聲道:迄今為止,我們最樂觀的估計,新冠實際感染人數,最少在現在報告的數字10倍以上(Our best estimate right now is that for every case that's reported, there actuallyare 10 other infections,見下圖紅框)。
這個「星火燎原」博士是不是被疫情的烈火燒糊塗了啊,怎麼竟然對媒體這樣「口出狂言」、毫無遮擋呢?
作為一個科學工作者,這個博士遵循了科學準則,他並不是信口雌黃,他有著充足的證據,來支持他這個結論。
根據美國某些地區參與檢測者、自願者、血庫樣本和實驗室血樣本的大數據抽樣調查,抽查的地區絕大部分樣本,陽性率都超過了當地報道數字的10倍以上,有的甚至達到15倍以上,這也是為什麼,美國CDC頭兒「星火燎原」博士如此底氣十足地說出了上述的那句話:美國人群實際感染人數,是目前報道人數的10倍以上。
美國的新冠感染人數已登記了300多萬,這樣說來,其實際感染人數已經超過了3千萬,接近了美國人口的10%。咱想問一問諸位看客:美國的新冠感染數字可信嗎?
6月25日,報道的新冠感染人數為230萬(下圖藍框),而CDC估計的實際感染數,最少在2300萬以上
有一個不充分的現象,證明了這個的數據被擠掉了很多「乾貨」。
同事小姑娘告訴咱一個搞笑的事實。她有一些朋友,因為各種原因前去檢測,其中,有6-7個人被檢測陽性,而這些朋友沒有一個有癥狀,結果,這些人都回家自我隔離14天了。
美國「嚇死人」的數字,雖然足可以讓世界矚目,但也感謝美國,被新冠「拖下了水」,正是美國的高科技、大數量和高投入,才讓人類對新冠病毒有了進一步的了解(鈔票到位,疫苗期盼有期了)。
新冠一開始從武漢爆發,新聞和科研文章紛紛「出台」,但由於所有作者的「局限性」,人類對該病毒的了解只及皮毛。記得美國疫情剛開始的時候,咱們德州醫學中心的一幫「專業人士」,在討論該病毒在美國可能造成的影響話題時,有人提出:美國如果有1萬感染者,這川普早就應該下台了吧。
4個月過去,這個病毒就讓這樣的「預言」變得「貽笑大方」了,可以毫不誇張地說:人類遠遠低估了新冠病毒的「狡猾性」。
因為美國被「拖下水」,人類才對該病毒的「狡猾性」有了更深層次的認識。
對這場疫情的認識,世界上沒有一個國家的投入、科技和數量可以堪比美國。拿美國的數據和世界上任何國家的數據進行比較,都不具備可比性,因為,這些數據的產生和輸入,是不在一個「平台」上的。
最能說明問題的是:檢測方法學的科學性!
美國目前被批准的所有檢測方法學,都達到了靈敏度和特異度95%以上。所謂靈敏度>95%,就是100個陽性病人,被檢測為陰性的不超過5人;而所謂的特異度>95%,就是100個正常人,不能有5個被測出假陽性。
只要有一點生物醫學背景知識的人,都會知道,達到這個標準是灰常灰常不容易的。中科院王辰院士曾經評價過中國疫情初期的診斷試劑盒,靈敏度為30-40%。當然,隨著對病毒認識程度的加深,相信目前中國專業診斷試劑盒的靈敏度和特異度有了極大的提升。
咱查了一下FDA檢測試劑盒評審結果,這個公司的產品夠牛X的,竟然靈敏度和特異度都達到了100%(見紅框)
還能說明問題的是:如此範圍的大檢測,也只有美國做到了。正是有了這樣一個「大」數據,對疫情的流行可以做到某種程度的預判。
請看下面這個圖。
美國已經檢測了3600多萬樣品,超過了美國人口的10%。
在這4個月(3月1日-6月30日)里,可以這樣形象地比喻美國從政客到百姓、從富人到貧民,所忙活的只有一件事:如何和新冠病毒「玩」,如何不被新冠病毒「玩死」。
至於投入,有專家和政客已經算過帳了,超過了7萬億美元!(這個數字,咱會在未來的文章里借用)
現在看來,今年年初,有些專家提出的「群體免疫」一說,是這個病毒的特性所決定的,絕不是空穴來風,只是當時,人類對這個病毒,普遍缺乏比較詳細的認識,包括美國防疫專家組組長福西博士(Dr. Fauci),很多人怪罪其「錯話連篇」,而實際上是:人類認知能力的局限。
從美國的數據,咱們可以得出這樣一個結論:新冠病毒造成的感染,隱性感染達到90%以上!這是任何一個國家都沒有的、比較科學的數據歸納,得到這個數據的代價,足可以讓美國人近幾十年要「負重前行」了。
新冠疫情不僅僅是讓川普「喝了一壺」,更讓美國整個國家「喝高了一壺」,代價不可謂不大,牽扯上了幾代人。
窺一斑而見全豹。美國新冠疫情的深度探討,對世界是個很好的借鑒,選擇「嚴防死守」、還是「敞開大門」,各國擬根據自己的國情,加以判斷。不同的作業內容,「抄作業」的行為不值得提倡!
一個隱性感染達到90%的傳染病,除了疫苗,所有的防疫措施,幾乎都是治標不治本的苟且辦法。
有一個好的現象:新冠病毒毒性正在減弱。咱粗略分析了一下咱們德州的新冠感染病人死亡率(德州病死率偏低),近期的新冠病死率和流感病死率接近了,當然,最近感染的病人,比第一波病人更年輕。
高效疫苗、特效藥物、治療方法、毒性減低……希望在一天天「長大」。人類只要不作踐自己,總會找到在自然中怡然生活的途徑。
最怕自己作踐自己!
社會科學遠遠難於自然科學,因為,那是一場「你死我活」的戰鬥!
下圖是「黑命貴」運動中,弗洛伊德在休斯頓下葬當天,德州醫學中心醫務工作者聚在一起,聲援「黑命貴」運動。雖然這些都是醫務工作者,但限於場地,社交距離不夠。這場運動對疫情復燃有影響嗎?咱不知道