發表評論 評論 (100 個評論)
- 回復 Hansonding
- 逢場作戲，沽名釣譽，草菅人命已經成為一種時髦，我們也只能是無奈看著人間最無聊的遊戲。
- 回復 Junkkiller
- ６３老兄，你可能認為我從一個極端跑到另一個極端。愛因思坦說過一句話＂一個人如果１８歲以前不信共產主義說明他沒有正義感，如果３５以後還信共產主義說明他不成熟＂。如果你相信下面的話，你就能明白我在你上篇文章中的跟貼的真意。共產黨所做的一切都是以鞏固執政地位為終極目標的。１９４９年如此，２００９年還是如此，什麼＂為人民服務＂＂讓人們富起來＂＂三個代表＂＂以民為本＂都是實現這一終極目標的輔助工具。什麼＂對人民負責＂還有西方政客＂對人選民負責＂都是遮羞布，所不同的是遮在不同的部位，有遮臉的有遮胸的有遮屁股的。貪官和清官是有交集的兩者都不希望共產黨垮台，而不垮台的前提就是穩定。所以不要奢望rtc4rtc 所說的＂現在不追究，也要在重建完成後追究＂。心到神知，自己儘力無愧於天也就行了。
- 回復 xqw63
- Junkkiller: ６３老兄，你可能認為我從一個極端跑到另一個極端。愛因思坦說過一句話＂一個人如果１８歲以前不信共產主義說明他沒有正義感，如果３５以後還信共產主義說明他不沒有願望、更沒有能力讓共產黨垮台，而且，在中國，共產黨垮台一定會天下大亂。
至於追究責任的問題，一年後沒有，以後也不可能了，所以，一切都過去了。
這兩天看電視，看出這樣的感受，心情不好，釋放一下。
謝謝你的直言，不過，不贊同你前面的說法。
- 回復 Hansonding
- 不鳴則已，一鳴驚人！
- 回復 路不平
- 總的來看，在這麼大的災害上，政府和老百姓，都是做得不錯的。災后重建，是個很艱巨的任務。如北川縣縣城是否要遷址等。記得是有重建的期限的，好像是3年。要查實。另外，部分居民點，可能也要考慮撤除。
起碼，政府還在努力吧。
- 回復 呼呼呼
- Junkkiller: ６３老兄，你可能認為我從一個極端跑到另一個極端。愛因思坦說過一句話＂一個人如果１８歲以前不信共產主義說明他沒有正義感，如果３５以後還信共產主義說明他不你的回貼自相矛盾了,難怪63認為你從一個極端走向另一個極端:昨天你為中國政府官員辯護, 把災難責任歸為部分奸商;今天你又轉把矛頭轉向共產黨, 說其 「所做的一切都是以鞏固執政地位為終極目標的」. 請問你的立場到底是什麼呀?
你自言是讀史記和資治通鑒長大的，從來不讀野史也不信野史,你對此事件的認識所知道的就是去年１１月你為四川某醫學院修改關於震區疫情調查報告的英文稿和某學院地震損毀分析的英文稿里涉及的內容. 那我就認為你有點象象牙塔里脫離現實生活的主兒, 還把活生生的現實生活貶為野史, 很荒唐!
咱贊成63的看法並欣賞他對地震災民的情感, 同意鄉野村夫昨日所述為中國房地產, 建築行業實情.
- 回復 Junkkiller
- 呼呼呼: 你的回貼自相矛盾了,難怪63認為你從一個極端走向另一個極端:昨天你為中國政府官員辯護, 把災難責任歸為部分奸商;今天你又轉把矛頭轉向共產黨, 說其 「所做的一切首先你不用這麼義憤填膺（氣大傷身），６３也沒說我從一個極端跑到另一個極端，我說他可能會認為，作為漢語為母語的人不會不明白＂可能會認為＂一詞的含意吧？追求終極目標的和利用輔助工具並不矛盾，如果既能鞏固執政地位又能為百姓造福這種一箭雙鵰的好事兒共產黨當然不會放過，昨天我說的是共產黨利用了輔助工具，今天我說的是共產黨利用輔助工具時的動機，有何理由認為從一個極端走向另一個極端，如果你能明白＂主觀為自己，客觀為別人＂和＂主觀為別人，客觀為別人＂的區別你就不會這樣說了，後者才是道家所說的＂非關因果方為善＂的＂善＂，昨天我說的是共產黨主觀為鞏固執政地客觀上為百姓做了好事比主觀為鞏固執政地客觀上損害百姓利益強，今天我說的是共產黨主觀為鞏固執政地客觀上為百姓做了好事比主觀就是為百姓著想客觀上也為百姓做了善事這種境界差。你連這個都沒看出來？
活生生的現實生活不是野史，野史不是貶出來的，野史是編出來的。我也沒否定鄉野村夫的話，我只是說要把個人行為和政府行為區分開來。
- 回復 呼呼呼
- Junkkiller: 首先你不用這麼義憤填膺（氣大傷身），６３也沒說我從一個極端跑到另一個極端，我說他可能會認為，作為漢語為母語的人不會不明白＂可能會認為＂一詞的含意吧？追建議你從昨天你的第一個回貼開始往下看, 一點一點理順你的論點論據, 你的前後回貼把你自己都絞成一團漿糊了.