感謝讀者
5/13/2009
咱前面的一篇文章《汶川周年祭》,引起了大家激烈的爭論,在這裡,另撰一文,用來感謝大家的討論,咱不想在原文上跟帖了,因為,心情沉重,如果跟帖,也許會出口傷人了。
咱只想把看電視報道和採訪的心情寫下來,並不代表咱的觀點是正確的。咱認為,電視上的主旋律並不錯,因為,在這樣敏感的時候,如果去追究失職官員的錯誤,會導致民怨沸騰,有悖於安定團結的宗旨,所以,還是糊塗一點好,不要去追究任何人的責任了。從這點上看,中央電視台和有關媒體達到了效果,至少,我們看到了,舉國上下都認定了,這是一場天災,是不以人們意志為轉移的天災。
不過,咱看了兩個月後的奧運開幕式,只有林浩的出現,才讓大家知道了,兩個月前,中國經歷了一個多大的災難,這麼大的一個世界矚目的活動,不能給這場災難一點更多的筆墨?而閉幕式上,歌舞昇平,沒有一個鏡頭,給了我們的災區,讓咱覺得,中國人忘記傷痛的速度,是不是太快了?
奧運花費是個道不清、說不明的話題,有說450億美金,有說1000多億美金,那麼,汶川地震我們募集了多少資金呢?從中國紅十字會網站上得到的消息,截至2009年4月30日,汶川地震全國共接受國內外捐款659.96億元,不到100億美金,而其中,又有多少是海外和民間所捐贈的呢?有一點咱知道,國內捐款最大手筆的,往往都是中國銀行、中國電信這樣的國營牛B企業。
一年前,當咱看到那些失去孩子的家長,一個個痛苦地跪求我們的公僕們,去調查導致學校這樣公共建築倒塌的背後原因,咱在心痛不已的同時,有了極大的憤怒。試想,自己唯一的孩子,就是在這樣的豆腐渣工程中,失去了鮮活的生命,還有什麼樣的痛苦,可以替代白髮人送黑髮人的感受?而這樣的痛苦,就是因為是人的失職,給強加在自己的頭上的。如果,當初的建築質量稍好一點,能夠達到縣政府或是公安局的建築標準(不要奢望,在中國,學校的建築質量可以超過政府大樓),會有多少家庭,還在延續著他們幸福的故事?
一年後的今天,我們沒有看到一例,哪怕是一例的報道,說XXX因為汶川地震的豆腐渣工程而接受調查或是判刑,沒有!
當然,咱明白,安定是主流,作為政府,如何把握大局,應該成為媒體宣傳的基調,鑒於此,咱認為,政府和中央電視台沒有錯。
那麼,咱前面的牢騷怪話,不是很矛盾嗎?
是的,因為,咱不是媒體和政府,咱是一個普通老百姓。
至於中央高調紀念汶川大地震,也是撫慰在天的靈魂,在地的親人,值得欣慰。
中央採取了由各省負責援建一個受災縣的做法非常好,相關的省市也投入了大量的人力和物力,為災區重建添磚加瓦,但這樣的援建,似乎有施恩的性質,沒有達到奧運會場館建設的「政治要求」。如果讀者說美國災后重建的速度很慢,咱一點不奇怪,這是美國災后損失的認定和理賠的體製造成的,但中國災后重建的速度,可以肯定地說,沒有一個國家可以比擬的,只要中國共產黨想乾的事,在中國,沒有幹不成的。
重建的工作似乎沒有想象的那麼快,是否這項政治任務沒有奧運會高?畢竟,那是給世界看中國人民骨氣的政治事件,咱沒有調查,所以,沒有發言權。只是,看到那麼多災民,還住在簡易的過度房裡,總覺得,我們重建的速度,能否更快一點?
如果您和中國有千絲萬縷的聯繫,如果您還需要在中國拓展您的事業,您不願意說出心裡的話,咱一點不會責怪您。不過,如果就因為這,您閉著眼睛說瞎話,看不到每年中國公款消費9000億人民幣這樣的腐敗,那請您看一看,您的良心是否讓狗吃了?如果咱是您,咱選擇不說,或是嘆一聲氣:唉!
至於有讀者請教咱捐款事宜,咱想說,如果您希望咱捐年薪的幾分之一,咱還沒有這個覺悟,咱只做了一個中國人應該做的事。
謝謝您,陪咱釋放自己的心情,有一點可以相信,明天會更好。