發表評論 評論 (79 個評論)
- 回復 xqw63
- 器官移植也面臨這樣的選擇，你覺得呢？社會資源不可能完全充足的哦
11nn93n9: 問題是為什麼要面臨讓老年人先死的選擇呢? 現代社會的努力不就是為了避免面臨這個選擇么。 當你面臨這個選擇時，無論你怎麼選，你已經是輸家了。 承認吧。
- 回復 xqw63
- 也就是說，更符合自然規律
亦云: 不得不取捨的時候，老人據不得不捨生取義了，把生的機會讓給年輕人，其實生物界也是如此的，你看花草一旦缺水缺肥時，都是老葉子先枯黃而死，有限的營養供給新葉
- 回復 農家苦
- 這次瘟疫讓我不僅看到西醫的無能, 而且領教了你們的沒有人性, 連一點都沒有。在這裡表態支持的理工男也一樣。哥們, 現在65歲以上的老年人, 可都是嬰兒潮的一代人啊, 他們是戰後美國經濟騰飛貢獻最大的一代人。勞苦一生, 還沒有享受到晚年的靜好與幸福, 你就忍心讓他們離開? 80, 90年代來美的中國移民, 你們可能很多都是享的是這批老人的福吧?
- 回復 loneshepherd
- 按照你的新比例也不過是兩萬人，這個數字周日就會達到。
xqw63: 咱選擇的病死率為1.7%，現在的病死率超過2.5%，您把70萬乘以病死率，就應該得到想到準確的數據了。
紐約前期病死率比較低，目前上去了，可能是前期壓床病人最終
你還是沒明白，問題不在「化驗陽性死亡率」、而是感染人數。
現在雖然不知道確切的感染者死亡率，但是基本共識是低於1%。
問題在於實際感染人數遠遠高於「化驗陽性人數「，即使保守估計第一波武冠美國感染人數也要幾百萬（甚至超過千萬），所以白宮才有10到24萬死亡的預測。
美國的檢測人數在發達國家是非常低的，迄今每萬人只測了50幾個人。
- 回復 xqw63
- 就應該救他們，放棄年輕人？
農家苦: 這次瘟疫讓我不僅看到西醫的無能, 而且領教了你們的沒有人性, 連一點都沒有。在這裡表態支持的理工男也一樣。哥們, 現在65歲以上的老年人, 可都是嬰兒潮的一代人
- 回復 xqw63
- 檢測陽性應該在70萬左右，不會超過100萬的，乘以病死率，人數3萬左右，所以，福西教授所說20萬，是美國一貫的行為方式，壞事往大里說
loneshepherd: 按照你的新比例也不過是兩萬人，這個數字周日就會達到。
你還是沒明白，問題不在「化驗陽性死亡率」、而是感染人數。
現在雖然不知道確切的感染者死亡率，但是基
- 回復 農家苦
- 這個問題最好由老年人來回答，你也可以問問你家老令尊。按照我個人的觀點，美國現在這一批老年人，他們有信仰，有道德，有操守，對國家和社會有貢獻，體現過善良、正直、慷慨和團結的美國價值觀；而現代的年輕人除了享受、索取、吸毒和亂性，什麼都不是。與其讓一個吸毒、亂性的年輕人活著吞噬、空耗社會資源，不如讓一個勞苦功高的senior盡享天年。
xqw63: 就應該救他們，放棄年輕人？
- 回復 growingfox
- 「群體免疫」不是問題，誰先死誰后死也可以公平競爭。關鍵是在到達「群體免疫」這個目標之前，重症患者會把醫療資源擠兌光，從而導致其它疾病的死亡率升高，全社會死亡率升高，這是不可接受的。如果能把群體感染的時間拉長，長到現有的醫療資源可以支撐，或者到疫苗出現，或者到有效藥物出現，那麼「群體免疫」才是可行的。
- 回復 xqw63
- 這些人年輕的時候，不也是象現在的年輕人一樣嗎？而且，在資源缺乏的時候，必須要有選擇標準，你的標準是什麼？查Credit？
農家苦: 這個問題最好由老年人來回答，你也可以問問你家老令尊。按照我個人的觀點，美國現在這一批老年人，他們有信仰，有道德，有操守，對國家和社會有貢獻，體現過善良
所以，現在就需要讓疫情緩慢下來，等待疫苗的出現