發表評論 評論 (29 個評論)
- 回復 Lawler
- 哦，大概肖傳國讎更大一點，眼更紅一點。。。呵呵
- 方舟子堅持自己對某些事物的看法，無可非議。就像您堅持您的一樣。
- 方舟子堅持打假打下去，自然會德高望重。當然，被打假的，利益被觸及的，心裡有鬼的，都不會這麼說。
- 方舟子打假肖傳國。如果肖傳國無誇大，不做假，方舟子又奈何？肖傳國的」事迹「及人品，媒體正不斷曝光。最終，學術上也會有一個結論。
- 回復 li876
- rongrongrong: 是啊我查來查去，到目前為止，還沒有找到對肖有利的證據 - 說明他手術成功率的具體數據，都是他或他辦的醫院自說自話的數據。更奇怪的是，既然這麼好的項目，為啥沒有被大規模的推廣？ 甚至肖自己辦的醫
院也不知道咋的關閉了？
期待著，希望會有哪個權威機構出來說明。
- 回復 木狼
- Lawler: 哦，大概肖傳國讎更大一點，眼更紅一點。。。呵呵其實學術打假應該交給學術委員會，在中國這方面有制度性的缺陷，方舟子有其存在的價值。
- 方舟子堅持自己對某些事物的看法，無可非議。就像您堅持您的一樣。
- 方舟子堅持打假打下去，自然會德高望重
肖傳國的的事很複雜。首先從常識來看他的手術不能判斷真假。理論基礎，動物試驗，臨床試驗等等。小便失禁的病人只要有10％的成功率（脫離尿管），就是很了不起的成就。如果把標準降低一點，能夠有70％的病人改善（反射弧建立，皮膚刺激可以排尿），也是很大的成就。
方舟子連篇累牘的發文，指控肖氏反射弧成功率是0，這明顯是誇大，不可信。如果成功率是0，怎麼能騙得了同行，騙得了全世界這麼多醫院和患者。
當然，問題還沒有十分清楚。可以說，肖氏反射弧的真假決定方舟子的歷史地位。
- 回復 木狼
- li876: 我查來查去，到目前為止，還沒有找到對肖有利的證據 - 說明他手術成功率的具體數據，都是他或他辦的醫院自說自話的數據。更奇怪的是，既然這麼好的項目，為啥沒應該說肖這個手術還處於草創階段，還沒有完整的臨床試驗支持。下面是8月份專業雜誌的文章，肖並不是作者之一，僅在文章最後，作者感謝了肖提供了手術指導。臨床觀察都是由美國人自己做出的，9個人中有7人有效果，2個人可以拔管，但沒有人能達到完全自主控制排尿。
Peters KM, Girdler B, Turzewski C, Trock G, Feber K, Nantau W, Bush B, Gonzalez J, Kass E, de Benito J, Diokno A. Outcomes of lumbar to sacral nerve rerouting for spina bifida. J Urol. 2010 Aug;184(2):702-7
文章出來有人質疑也很常見，但質疑並不是宣判這些美國人作假。更權威的結果應該是以後更大規模的臨床試驗結果。
- 回復 Lawler
- 木狼: 其實學術打假應該交給學術委員會，在中國這方面有制度性的缺陷，方舟子有其存在的價值。你的表達，很客觀。謝謝！
肖傳國的的事很複雜。首先從常識來看他的手術不能判斷真假。理論基礎，
只是，不可以說，肖氏反射弧的真假決定方舟子的歷史地位。原因是很明顯的。。。呵呵
- 回復 Lawler
- harddrive: 肖傳國有沒有才？ 可以肯定地說，是一個不可多得的人才，也有不小的貢獻。但是，人無完人，正如大多數人一般，他也存在人格缺陷。他回中國出做臨床科研，即得到呵，女牛，一個！
基本同意。
12