我看肖傳國和方舟子之爭

其次，這個手術遠稱不上成熟，還有很大的研究空間，手術效果和病人的自身狀況有關係，和臨床醫生的專業水平也有關係。同樣在剛發表的J urology 文章里，作者說在討論里說：Interestingly 2 subjects (patients 1 and 6) began to void spontaneously and exhibited improvement in bowel function. However, we were unable to elicit a cutaneous reflex, possibly due to our inability to find the appropriate cutaneous site along the dermatome  to activate the bladder, although the brain ultimately has the ability to control bladder function.

第三，對這個手術效果的討論應該控制在學術的範圍，意氣用事只會害人害己。不論是肖自己宣揚「可能得諾貝爾獎」還是方努力貼上「造假」的標籤，都是不可取的。很多看起來很好的東西最終都會被淘汰，就如最近的文迪雅治療糖尿病一樣，退出主流市場；同樣，一個手術方式初期的不完美並不是說它就是「假」的，發動群眾討伐醫生更是不可取的。中國的許多病人並沒有太多的辨識力，而且對醫生有過度期待，有一點不能滿足就很容易被煽動。很明顯，肖的手術目前看起來能改善癥狀，但遠談不上根治，這樣病人心理在術前術后就會有強烈的落差。還原手術的真是效果，對肖醫生也是一個保護。

第四，肖的手術如果最終被改進並被證明確實有效，那時候不管什麼榮譽利益都會接踵而來，也會青史留名，用不著擴大甚至虛假宣傳來爭這麼個院士。方舟子打擊肖，和打擊陳曉寧、唐駿等對象根本不同，已經到了專業前沿領域的核心問題，估計方舟子自己也沒什麼底氣。至於爭論是不是國際知名，是不是國際公認，這些都是扯淡。

第五，肖對方的長期「騷擾」做出的反應愚蠢至極，有什麼後果他自己完全承擔。但這不說明肖是窮凶極惡，方是正義化身。這是個體製造成的，好好一個人，到中國就不能踏踏實實做學問，探究實際，非要過度宣傳。這和中國的科研現狀有關，到處是「國際先進」「國際領先」，否則就不能科研立項，不能獲獎，其實到目前為止，一個都沒有。

http://club.backchina.com/main/redirect.php?goto=findpost&pid=4594975&ptid=867579

• [07/21]追究唐駿事件對回歸誠信社會的意義
• [07/23]西太大校友禹晉永的麻煩事
• [08/08]謊言與暴力下的郭德綱徒弟打人事件
• [08/21]民主在中國沒有前途
• [09/16]又到中秋
• [09/26] 我看肖傳國和方舟子之爭
• [10/13]網易奇文：中國如何應對「反華勢力」？
• [10/16]新華社和挪威科技大學教授：到底誰在撒謊
• [11/03]山東快書——我爸叫李剛
• [12/03]車產階級幸福生活
• [12/25]聖誕節隨想
• [12/31]《史記 錢雲會傳》
• [01/16]廉政語錄

• 查看：[木狼的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]