發表評論 評論 (149 個評論)
- 回復 天際之遙
- 請樓主別在這兒顯擺你的高素質的清高了，什麼叫鬧劇？你倒給我來一個不鬧的正確方式讓我們看看？朱令一家乖乖等了20年，有結果嗎？你應該諷刺和嘲笑的是中國政府以及公檢法的不作為！你甚至懷疑是朱令自己投毒，你那腔子里還有個叫＂心＂的東西嗎？
- 回復 ymm18
- 支持博主，這搞得像文化大革命。非要把罪加在孫維頭上。
某些人，某些勢力和某些組織就是唯恐天下不亂，逢中必反，懷疑一切，以偏概全，挾洋自重，居心叵測，極盡誣陷誹謗謾罵之能事，其險惡用心路人皆知。
- 回復 oys
- 孫維或許可以此事狀告美國政府。
Picard: 怎麼評論朱令案，怎麼評論孫維，怎麼評論中國政府都是每個人的自由，但為了對一個政府施壓或為了給這個政府難堪便利用白宮網站這樣一個在全世界有影響的公眾網站 ...
如果告成了，起碼能得賠金千萬。
- 回復 寂禪
- 網上對19年前朱令案的關注早已超出了案件本身，其醉翁之意路人皆知。但這對推動中國的法制有多大幫助？俺看是幫倒忙。
中國人的正義還停留在以自己的認可為標準的「道德正義」，說穿了就是簡單的我「認為」你殺人了，你就得抵命，我「認定」你欠債了你就得還錢。一句話有沒有證據不重要！重要的是給找不到證據找到一個「合情合理」的說辭。
大家對一個早已是「冷案」的案子如此關注，為什麼對幾乎天天在發生的針對無辜的醫務人員等的殺戮案如此「冷血」？ 大家看不出來這些行兇者秉承的是對朱令案同樣的思維方式嗎？
- 回復 隔岸觀火
- 我不知道你在說些什麼，我說的這場鬧劇指的是白宮請願的事兒，奧巴馬面對這群人，他根本無言以對。只能請專業的但卻沒有官方色彩的律師來解釋。
opticshan: 您的意思是說華人得達到美國專業律師的水準才可以申述，才可以鳴冤。 至少得有您一半的治喪才能不被你歧視是嗎？
誰是兇手，我不知。但這件事我不以為是鬧劇，這 ...
- 回復 隔岸觀火
- 你認為什麼樣才叫收場？有了一個受害者，就一家要去找個施害者嗎？美國總統肯尼迪被人槍殺了，到現在還沒找到兇手呢，因為你不能沒有確鑿證據，不能亂指別人的罪犯。朱令案當時的現場已經破壞，根本找不到證據，只憑臆斷，警察可以，他們本來就是以罪推定，但法院不能這樣，現在中國的法院也要講無罪推定了。
小由: 此事剛剛開始，遠沒有收場。建議您先別激動太早，誰是鬧劇還難說呢。
- 回復 隔岸觀火
- 開始的只是政治鬥爭，結果未必公正。
小龍李: 如果你可以給這個不平的案子提些正面的意見，出出注意，比你這樣隔岸觀火有意義的多，你嘲笑別人的時候恰恰看到你的陰暗，不平則鳴，是每個人的權利，你要是真覺 ...
- 回復 隔岸觀火
- 人家美國總統肯尼迪被槍殺這麼多年沒找到兇手，美國人民也沒到中國去上訪的。很多案子只能是死案子。
larryle: 我不覺得這個請願是場鬧劇，我倒是覺得很悲哀，為中國人悲哀，21世紀了，中國人自己的事情，我們自己沒渠道解決，還要寄希望於他國政府。
我們自己政府的網站怎 ...
- 回復 隔岸觀火
- 我倒沒有懷疑她兩次投毒誤中自己，這兩次投毒的間隔有一段時間，但起碼第二次她中招后應該能回想起上一次的情形，但她卻堅決不承認跟鉈有關，導致醫生只能從其它方面著手，延誤的醫治時間。那麼她為什麼不承認與鉈有關呢？肯定是她沒接觸過這些東西，但是治療過程有沒有可能鉈中毒呢？比如呆的那些鹽水什麼的？現在的產品也不可靠不是？
尖兒媽: 久不上網，您懷疑一切是您的自由，但懷疑是朱令兩次投毒而且次次誤食自己投的毒就讓人大跌眼鏡了。