這裡是網友評論第9頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (166 個評論)
- 回復 yerrr
- 中國民間科學被禁話語權，flg被剝奪在中國的生存權，司馬男和何蚱蜢是主要推手。我也不認同這些學科，但我不會煽動公權去禁止別人的聲音。
iamcaibird: 司馬南是個人，沒有權力也沒有實施過剝奪別人言論和生存權的行為。你無的放矢。
- 回復 iamcaibird
- 司馬南和何祚庥都是個人，他們不必為民科和flg被禁聲承擔責任。另外，民科在中國完全有發聲的自由，甚至能到電視台和司馬南方舟子對質，自由得很。
yerrr: 中國民間科學被禁話語權，flg被剝奪在中國的生存權，司馬男和何蚱蜢是主要推手。我也不認同這些學科，但我不會煽動公權去禁止別人的聲音。
- 回復 徐福男兒
- 您在自己的博文中，自我定位為「一個悲觀的共產主義者」。一個共產主義者，非「很左」而何？我只是在陳述一個您自己也認可的事實，不能算扣帽子，是吧？就好比我的政治觀點是右傾的，如果有人說我「很右」，他是在陳述一個事實，我不會認為他在扣帽子。
iamcaibird: 支持不支持我的觀點，贊成不贊成我的立場，沒有關係，尊重任何人的自由意志和獨立人格是平等的前提。
我還是第一次被人冠以「很左」的帽子，稀罕。理性討論問題 ...
其實左傾、右傾的思想在現代社會是正常現象，所有國家都存在，互相之間沒有必要搞得勢同水火的。把左、右當作帽子整人的風氣，濫觴於毛澤東，他一生給無其數的人扣了無其數的帽子（都是右派的帽子），還將人置於死地。現在他的餘風未盡，孔慶東、司馬南、烏有之鄉之類的狂徒還在亂扣帽子，要置人於死地。什麼時候左傾、右傾可以平心靜氣地在一起討論問題了，這個國家才算走上正途。
- 回復 iamcaibird
- 有點情緒，見諒。
徐福男兒: 您在自己的博文中，自我定位為「一個悲觀的共產主義者」。一個共產主義者，非「很左」而何？我只是在陳述一個您自己也認可的事實，不能算扣帽子，是吧？就好比我 ...
我很不喜歡左右之分，但又不得不採用這種分法。說自己是個給悲觀的共產主義者，是因為順著大右派王劍對我的批評言，因為他把我的理想主義按共產主義來批。
我們都是從中國來的，打小就接受共產主義教育，極少人在還幼小的時候比較分辨各種主義，大家不過是按受到的教育來相信而已。同樣的事也發生在這裡，比如某人大聲驚訝於某個自己朋友的小孩能有預測中國的經濟道路不能持續。我看這個神奇的能力不過是他表達他受到的教育而已，並不是完全獨立思考的結果。
之所以我們現在很多人不信了，是因為我們有了比較才有了鑒別，這個時候，我們才有了獨立思考的結論。當然，另外一個可能也會存在：反向洗腦。
我不認同自己是中國的左派的原因如下，按這裡的標準，我不反對把自己劃分為民主黨的同情者：
1，我信仰民主共和制
2，我支持言論和思想自由，我支持信仰和宗教自由
3，我支持平等，並同情底層勞動者，工會，少數民族，新移民
4，我支持自由市場經濟，但不贊同對大資本的扶持
5，我支持法治和程序正義。
6，我相信科學，反對任何的宗教，尤其反對基督教對社會生活的干涉。如果你認為這點和2矛盾，那麼我們可以將來討論。
7，我是和平主義者，但也不是絕對地反對一切戰爭。
我想這些我的信仰原則，是很難劃分到共產主義或社會主義信仰中的。
- 回復 徐福男兒
- 從您的標準而言，確實不是共產主義者。我對您的認識也只是通過您的博文和回帖而已。好像我的印象不是如您所說的那樣，不過也許是我沒有仔細拜讀您的全部大作的原因。今後會留心您的每一篇大作，希望多切磋。
iamcaibird: 有點情緒，見諒。
我很不喜歡左右之分，但又不得不採用這種分法。說自己是個給悲觀的共產主義者，是因為順著大右派王劍對我的批評言，因為他把我的理想主義按共 ...
- 回復 iamcaibird
- 可能沒有機會了。看到倍可親里那麼多的人把政見分歧上升的人格，上升到好人壞人之分，上升到正義和邪惡之分，更甚至於破口大罵，用下流卑鄙的語言，我不想和這些人玩了。
徐福男兒: 從您的標準而言，確實不是共產主義者。我對您的認識也只是通過您的博文和回帖而已。好像我的印象不是如您所說的那樣，不過也許是我沒有仔細拜讀您的全部大作的原 ...
有人認為我就是那樣的人，我懶得自我辯護，正常人是能區分激烈的言辭和無恥的謾罵的區別，是能夠區別對觀點的抨擊和人格的侮辱的不同的。但是，要搞文字獄，抓點擦邊球，情緒話，那還不容易。不想讓倍可親管理難做，任由他們去吧。