發表評論 評論 (70 個評論)
- 回復 正義感
- 政治人物反對和支持都是為了選票，沒有區別。如果說噁心都噁心。但如果能為人家爭取一些利益，那又何嘗不可？沒有什麼噁心的。
goodoctor: 我也是這麼看，另外政治人物利用此事撈選票更讓人噁心
- 回復 正義感
- 這種事情現在看來好像是大事，可在歷史長河中，這只是小小的浪花。如果這樣的事情能引起世界末日，那麼世界早就毀滅了，等不到這樣的事情發生了。與時俱進吧！
sousuo: 世界反正是在向末日奔跑，不在乎快一步還是慢一步。
- 回復 sousuo
- 不是這件事引起末日，而是，這是往末世行進的一個標誌。
正義感: 這種事情現在看來好像是大事，可在歷史長河中，這只是小小的浪花。如果這樣的事情能引起世界末日，那麼世界早就毀滅了，等不到這樣的事情發生了。與時俱進吧！
世界最終是末日，應該不成問題了。
- 回復 goodoctor
- 醫學的任何一個進步都是多少人的努力和多少金錢的投入堆出來的，都是經過層層把關，最後才有可能用在人的身上。標新立異從來不是醫生的性格，美國的律師也不會饒過你。
正義感: 醫生是最不保守的一部分，這就是為什麼醫學的發展是在所有發展中領先的。當然有一部分醫生是保守的，抱著陳舊的觀點，連預防接種都反對，這種醫生一般很快被淘汰
我發現你總是有邏輯上的問題，發展的快慢和是否保守有必然的聯繫嗎？
BTW, 醫生反對打疫苗，您是從那裡知道的？
- 回復 正義感
- 什麼是保守？保守就是死守陳規，不思進步。醫學的進步，首先是思維的進步，你說的只是只是一個部分而已。沒有思維的進步你所說的都不會有。所以是你的邏輯有問題吧？醫生反對疫苗的事情多得很，你連這些都不知道？
goodoctor: 醫學的任何一個進步都是多少人的努力和多少金錢的投入堆出來的，都是經過層層把關，最後才有可能用在人的身上。標新立異從來不是醫生的性格，美國的律師也不會饒
- 回復 loneshepherd
- 如果是權力，就不應該改名字。
goodoctor: 改一下名字就是不尊敬嗎？
- 回復 loneshepherd
- 翻兄，
fanlaifuqu: 我崇尚自由，但對違背人性的事（包括此事）總擔心會有惡果。
牧人的朋友也是醫生。他多次對我講解過醫學和生理學的研究：同性戀是天生的、不是後天選擇。
那麼就有一個問題：如果是天生的，他們是不是和我們一樣享有同等權利包括有婚姻的權利？
- 回復 fanlaifuqu
- 個人感覺，僅僅感覺，不是全部都是。
loneshepherd: 翻兄，
牧人的朋友也是醫生。他多次對我講解過醫學和生理學的研究：同性戀是天生的、不是後天選擇。
那麼就有一個問題：如果是天生的，他們是不是和我們一樣享有
- 回復 loneshepherd
- 這個是可能的。
fanlaifuqu: 個人感覺，僅僅感覺，不是全部都是。
不過翻兄看看那些六七十歲的同性戀人激動的場面，至少說明很多是天生的。
- 回復 石頭山
- 同意好醫生的觀點，婚姻家庭本來是繁衍培育後代的基石。咱贊同換一種形式賦予他們同樣的人權，但是婚姻不單單是權利，更是對後代對社會責任。實在難以想像，咱們的子孫後代將處在一個怎樣的世代。玩再多的花花腸子都沒有用，最終的結局該怎樣還是怎樣。
- 回復 正義感
- 如果單純是為了繁衍培育後代根本不用結婚。動物不結婚照樣繁衍培育後代。結婚是人類特有的，而與誰結婚，能不能結婚是權利。以前黑白不能通婚，黑人沒有權利與白人結婚。現在黑人能與白人自由結婚，這只是為了「繁衍培育後代」嗎？這是社會責任嗎？It is a right, not an obligation.
石頭山: 同意好醫生的觀點，婚姻家庭本來是繁衍培育後代的基石。咱贊同換一種形式賦予他們同樣的人權，但是婚姻不單單是權利，更是對後代對社會責任。實在難以想像，咱們
那些反對同性戀，鼓吹所謂傳統婚姻虛偽的人多的是。今天CNN採訪Trump，Trump是極力反對同性戀，鼓吹傳統婚姻的人之一。當記者問到他，你一方面大肆宣傳傳統婚姻，可另一方面結婚三次，老婆一個比一個年輕，所以有人說你所謂的傳統婚姻很虛偽。Trump無法正面回答這個問題。同性戀不道德，可結婚幾次卻無所謂，這是什麼道理？
- 回復 正義感
- 同性戀本身沒有什麼可張揚的，但同性戀者的權益應該得到保障。這才是這次事情的關鍵。
小皮狗: 同性戀問題雖然成為很熱門和敏感的話題，但本人堅持認為同性戀沒有什麼美感，更沒有如此張揚炒作的必要性。
