發表評論 評論 (133 個評論)
- 回復 浮平
- 能讓你有興趣懟未必全是壞事，更容易看到個人的價值觀，教育程度，言行道德的 pattern。翻牆到美國網站發泄對美國的仇恨？
混槍水: 你這種貨，不知道為啥被人懟?
牆內的 goofegg 說他自己就是個「混蛋」，在網上到處亂懟亂吵亂罵，也同樣的咒罵美國，到處被罵被封。你也一樣？若在英文網站這樣的言行早就被封了。你在哪裡啊？也在牆內？在北美生活的華人能夠像你這樣無緣無故的咒罵美國是」丑國，民豬社會「？
靠謾罵和攻擊人，不講事實和道理的懟絲毫改變不了博文中陳述的事實和邏輯分析結論，只能敗壞自己的道德，表現出自身的虛弱無能，而不是強大。正說明 truth is powerful。
- 回復 混槍水
- 做狗的價值觀！知道漢奸是啥嗎？
浮平: 能讓你有興趣懟未必全是壞事，更容易看到個人的價值觀，教育程度，言行道德的 pattern。翻牆到美國網站發泄對美國的仇恨？
牆內的 goofegg 說他自己就是個「混
- 回復 浮平
- 精神價值首先是為言行道德底線的一致性判斷和應用。
混槍水: 做狗的價值觀！知道漢奸是啥嗎？
【混槍水 2023-5-7 16:21 做狗的價值觀！知道漢奸是啥嗎？】
「漢奸」 是為偏見主觀政治目的服務，並用於損害迫害普通人利益服務的編框扣帽濫用詞。一樣可以用於你自己的頭上。
如果你生活在專政集權的社會裡，自己小心一點，別以為你這種隨意霸凌侵犯海外華人的道德品質不被扣上政治帽子。已經提醒了你在海外華人網站上這種侮辱謾罵網民的行為，並記錄下來了。到時候會交給你的政府調查是誰的 IP address. 不要以為別人謙讓你就不停的罵美國，罵華人。
- 回復 混槍水
- 自由美利堅 槍擊每一天，白天去購物，晚上太平間，可惜了無辜的生命！更可惜的是死者里沒有中國的公知，他們應該以死證明人人有槍就不會亂的信條！
浮平: 精神價值首先是為言行道德底線的一致性判斷和應用。
「漢奸」 是為偏見主觀政治目的服務，並用於損害迫害普通人利益服務的編框扣帽濫用詞。一樣可以用於你的頭
摘自網評！
- 回復 浮平
- 你可以發表自己對制度，對政府，對社會，對政策的觀點，沒人要求你與其他人的觀點一致。但是，你能用直接攻擊謾罵不同觀點者的方式到達與你一致的目的嗎？有人逼你到美國來生活嗎？有人強迫你去分析你的社會現象與本質的關聯嗎？
混槍水: 自由美利堅 槍擊每一天，白天去購物，晚上太平間，可惜了無辜的生命！更可惜的是死者里沒有中國的公知，他們應該以死證明人人有槍就不會亂的信條！
再比如，這裡有針對新的政策和方法的批評文章【比「城管」更厲害的「農管」來了】，其中提到 【在很多時候，城管只是打著執法的名義實施流氓行徑，欺壓底層百姓。他們和別的流氓的區別就是橫行無阻，無法無天。】，這不也是與執法管理層的個人言行道德底線相關嗎？你去罵評論者有何意義？讓別人批評和督促專政集權制度的管理者們朝文明方向執政執法對你不是更有益處？（這些正是你個人不方便說的內容？）難道你哪天不會變成弱者？什麼時候看到了哪方面的問題，別人就會指出來。你不是說不喜歡顏革嗎，不指出這類問題說不定更容易導致顏革或者社會亂象，這個因果邏輯順序得先理順。
你以為個人的言行道德，無論是自己選擇的還是有組織任務的，都是為國爭光？都無所謂？仔細看看這裡面的具體事例，哪些不是與言行道德底線相關？每個人都需要對自己的直接言行道德負責。這就是平等觀的價值原則，是民主法治社會法律的依據。
https://www.fbi.gov/investigate/counterintelligence/the-china-threat
這些五毛行為是為國爭光？
https://gking.harvard.edu/files/gking/files/50c.pdf
浮平網民哪一句話不是和你講道理，不是為你好的目的？ 最多引用你的言論來分析，憑空猜疑和罵過你嗎？用相同的粗魯罵語懟過你嗎？
- 回復 混槍水
- 跟你不是一個頻道，尿不到一個壺裡去，好之為之！別當打手！
浮平: 你可以發表自己對制度，對政府，對社會，對政策的觀點，沒人要求你與其他人的觀點一致。但是，你能用直接攻擊謾罵不同觀點者的方式到達與你一致的目的嗎？有人逼
- 回復 浮平
- 以事實為基礎的分析或批評就是最大的幫助之一。很多方面就是因為事前的事實和分析不夠才造成了很多事後看到的誤判和更多批評指責的後果。
混槍水: 沒人願意跟你談。做點對得起母國和人民的事！
海外華人比部分只是來當了幾年訪問學者或者走馬觀花的「理論家」在很多方面更了解國際事物。你自己別跟著瞎喊瞎罵（這才叫做簡單粗魯的打手行為，滿腦子的惡意猜疑，邏輯混亂，情緒失控），被忽悠了都不清楚咋回事。
