發表評論 評論 (52 個評論)
- 回復 gpan1975
- 樓主的邏輯，只要中國造的不是尼米茲級，就是走彎路。
黑山老貓: 進步當然要stepbystep, 但一開始走的路就是彎的, 豈不是自己給自己找麻煩. 中國找個瓦良格來練習航母戰術沒問題, 但應該想想順著俄國海軍的路走是不是個死胡同. ...
相信樓主不會第一次摸方向盤就在高速上飈車吧。為啥一開始就走local的彎路，難道不知道走高速快嗎？
真是站著說話腰不疼。上下嘴皮子一張，彈射器就研製出來了。事實上，全世界只有美國研製出彈射器。其它國家，包括鼎盛時期的蘇聯、大英帝國、法國等彈射器研製全部沒有成功。不走躍升式艦艏的「彎路」，中國海軍還不知道要無路可走多久。
上下嘴皮子一張，就要核動力。事實上，全世界除尼米茲級之外，只有戴高樂號使用核動力。但戴高樂用的是核潛艇的反應堆，其航速還趕不上常規動力航母。
- 回復 黑山老貓
- 武器裝備別人做不出來的, 中國就做不出來是吧. 別人封鎖的, 中國沒地方偷就只能幹瞪眼是吧. 要照您的邏輯, 原來的洲際導彈, 原子彈, 氫彈中國都應該做不出來才對是吧?
gpan1975: 樓主的邏輯，只要中國造的不是尼米茲級，就是走彎路。
相信樓主不會第一次摸方向盤就在高速上飈車吧。為啥一開始就走local的彎路，難道不知道走高速快嗎？
真是 ...
改革開放30年, 走在世界前列的武器裝備就這麼一點點還不如老毛一窮二白的時候弄出來的多,想一想為什麼? 研製武器喊得震天響, 可是空軍海軍每年花在研製武器上是多少錢? 買豪華轎車是多少錢? 公款吃喝是多少錢? 試飛員冒這麼大風險試飛, 到了今年才低調允許試飛員可以晉陞少將, 而隨隨便便一個戲子, 扭扭屁股就是少將. 隨隨便便一個管基建的就能當海軍副司令晉中將. 想一想是為什麼?
您帖子的論調不過就是劉少奇和鄧貓的買辦理論改頭換面一番. 什麼小步快跑, 什麼造不如買, 買不如租. 捨得讓黑石這些買辦大把的在金融市場虧錢, 就不捨得往中國的軍工行業投一點點基礎科研. 還理直氣壯的說中國就得走這個彎路, 我不知道這叫什麼??!!!
- 回復 gpan1975
- 做事和不做事的人最大的區別就是，後者總能說三道四。
黑山老貓: 武器裝備別人做不出來的, 中國就做不出來是吧. 別人封鎖的, 中國沒地方偷就只能幹瞪眼是吧. 要照您的邏輯, 原來的洲際導彈, 原子彈, 氫彈中國都應該做不出來才對 ...
有本事自己去造架飛機試試。一百年前兩個自行車匠能辦到的事兒，樓主不一定辦得到。
- 回復 黑山老貓
- 方針政策的失誤好壞是人人皆可說的. 沒有什麼非要是哪個級別的, 哪個領域的. 有些東西, 只要常識就可以知道好還是歹. 而戴上專家帽子非要去把太陽說成西邊升起才真可怕.
gpan1975: 你和我一樣，都是連自行車都造不出來的主。但我不像你那樣動輒說應該這樣，應該那樣，這個不行，那個不對。
另外, 你造不出自行車覺得別人就弄不出來么? 呵呵.
- 回復 gpan1975
- 干每一行都有每一行的難處。
黑山老貓: 方針政策的失誤好壞是人人皆可說的. 沒有什麼非要是哪個級別的, 哪個領域的. 有些東西, 只要常識就可以知道好還是歹. 而戴上專家帽子非要去把太陽說成西邊升起才 ...
如果有一天樓主的兒子像樓主指責中國航母一樣質問你為什麼當初沒有抓住機會成為億萬富翁，或是諾貝爾獎獲得者，或是奧運冠軍的時候，樓主該如何回答？
- 回復 黑山老貓
- 您分得清什麼叫公事, 什麼叫私事嗎?
gpan1975: 干每一行都有每一行的難處。
如果有一天樓主的兒子像樓主指責中國航母一樣質問你為什麼當初沒有抓住機會成為億萬富翁，或是諾貝爾獎獲得者，或是奧運冠軍的時候 ...
買航母,建航母是花大家的錢, 大家就可以評論. 大家既有權買,建,也有權停,更有權批判,評論. 你說的諾貝爾, 億萬富翁,冠軍是私事. 自己做不做與人無涉. 我今天特愛吃韭菜餃子蘸大蒜, 我吃兩碗. 您覺不出飽也不在乎,是吧? 那是因為我吃餃子跟您沒關係. 我要是拿您家存款買餃子吃,您就得著急跳腳兒了. 那我吃餃子就跟您有關係了. 這下您明白什麼是公事,什麼是私事了吧.
- 回復 gpan1975
- 你吃什麼和你是不是億萬富翁關我鳥事兒。
黑山老貓: 您分得清什麼叫公事, 什麼叫私事嗎?
買航母,建航母是花大家的錢, 大家就可以評論. 大家既有權買,建,也有權停,更有權批判,評論. 你說的諾貝爾, 億萬富翁,冠軍是 ...
只是哪天你兒子或女兒問起這個問題看你怎麼回答。
也說這是你老爸的私事兒，你們要問就問中國政府為什麼沒有組建一隻太空艦隊好了，這是公事，人人都有權質詢。
- 回復 黑山老貓
- 我自己的事兒, 我兒女當然可以問我. 跟任何政府都沒有關係.
gpan1975: 你吃什麼和你是不是億萬富翁關我鳥事兒。
只是哪天你兒子或女兒問起這個問題看你怎麼回答。
也說這是你老爸的私事兒，你們要問就問中國政府為什麼沒有組建一隻 ...
政府的事兒當然人人可問人人可評.
把兩件事兒混起來不過就是想說老百姓無權過問無權評論國家的事兒而已. 不覺得這樣很可笑嗎? 當然如果是國家利益集團內部人員, 那是可以這麼說. 因為畢竟當今中國是屬於各個利益集團的, 不是屬於老百姓的, 在利益集團眼裡, 老百姓是屁民, 只有納稅權, 沒有問政權.
- 回復 gpan1975
- 你怎麼知道中國沒有在研發彈射器？我的同學就參與這項工作。其艱辛困難不是你我這些耍嘴皮子發牢騷的人可以想象的。能研發出來，我敬佩他們。暫時遇上困難停滯不前，我也不會說三道四。
黑山老貓: 我自己的事兒, 我兒女當然可以問我. 跟任何政府都沒有關係.
政府的事兒當然人人可問人人可評.
把兩件事兒混起來不過就是想說老百姓無權過問無權評論國家的事 ...
- 回復 黑山老貓
- 老兄, 您怎麼說話顛三倒四啊.
gpan1975: 你怎麼知道中國沒有在研發彈射器？我的同學就參與這項工作。其艱辛困難不是你我這些耍嘴皮子發牢騷的人可以想象的。能研發出來，我敬佩他們。暫時遇上困難停滯不 ...
我前面跟你辯的帖子已經說了:我希望政府多給中國科研人員投錢研發響應設備（彈射器等),不要為了短期效應走滑躍的路. 目前航母頂多用來熟悉相關戰法, 用不著大吹大擂的.
另外, 這篇東西是轉帖中國海軍專家尹卓的論述, 此人有這個論調並非懲一時之快, 而是反應海軍內部的爭議. 從歷史上看, 中國壓制爭議從來就沒有好結果. 所以, 我雖然理解你非要為政府決策辯白的心情, 但沒必要在這裡糾纏不清. 如果您真是不忿, 請也寫一篇, 逐條反駁尹卓的論述. 謝謝.