鄧小平訪美默許美國對台灣售武

鄧小平訪美默許美國對台灣售武



有人說：「一旦能力有限的人佔據了超出能力的高位，那可就不只是歷史的玩笑，而是歷史的災難啦！」看到網上一篇文章《 台海危機的根源到底在哪裡？》，署名是何必，如果文章內容真實，那麼鄧小平的問題十分嚴重。鄧小平面對美國的軟硬兼施的突然襲擊竟然敗下陣來，默認美國對台軍售，因一念之差成為中華民族的罪人，不僅如此，而且要求美國保密，被美國抓住了把柄；竟然若無其事地繼續訪美行程，完全被美國掌握住了弱點，於是美國又得寸進尺地通過了《與台灣關係法》；這是違反共產黨紀律，向黨中央隱瞞事實真相，直到死後才被美方當事人揭露出來。這說明鄧小平不是你說的思想路線等問題。鄧小平跪拜式資本主義，與西方做打工仔和慰安婦的模式已經不可持續。毛澤東留下鐵打的江山，隨便一個庸才都可以搞定。不要神話鄧小平。鄧一直被美國人玩於股掌之中。看清鄧小平的嘴臉，回歸社會主義人民民主專政的毛澤東時代，讓勞動人民獲得權力，才可以保證長治久安。請認真閱讀下面的歷史見證。基辛格在2011年出版的回憶錄，也證實了鄧的這個賣國行徑。鄧小平在中美建交談判期間的暗盤交易 。如果真是如此，鄧小平就把自己釘在中國歷史的恥辱柱上了。鄧小平正是因為不學馬列，水平太低，有私心等造成的。 領袖缺德少才後果不堪設想

一、卡特澄清了歷史公案。在中國舉行的中美建交二十八周年紀念會上，中美建交時任美國總統的卡特在會上宣讀了他當時的日記， 記載中美1979年建交時鄧小平默許美國對台售武: "鄧小平同意，中國不會公開反對我們用和平方式解決台灣問題的宣言，他也明白我們將在共同防禦條約終止後繼續向台灣出售防衛性武器。"、"他們在公開場合不會贊同美國向台售武，但是私底下他們知道武器還是會賣給台灣的。"

 二、鄧小平默許美國對台灣售武。一 件在國際外交史上如此重要大事的真相，是不容亂說的。如果卡特更改了當時的情況，中國方面為了對歷史、對國人交代，是絕對不能不加駁斥的。何況，中美建交 事件是中國當時的頭等大事，所有的資料都應該保存齊全，要替鄧小平和當時當政者辯護也很容易以公布當時官方的資料、備忘錄來澄清。鄧小平的決定應該是代表 當時中國共產黨的決定，他是如何作出決定、又是如何向政治局交代的？當時的談判主要代表：黃華、柴澤民也一定要同中央報告和接受中央的指示，他們不可能對 售武這麼大的議題自作主張。他們應該有備忘錄留下。何況，中方當事人柴澤民過去也曾接受過訪問但語焉不詳。此時不出面更待何時？

 但中國方面，不僅沒有反駁卡特的論斷，而且在12月5日發布此一消息時，將其中有關鄧小平同意售武的講話部分，全部捨去。但是，當時在場的外國記者卻都發出了報道：卡特宣讀了當時的日記，點明了鄧小平默許售武。如此，中國新華社在一天後12月6日又發了一則消息：「卡特日記中記錄的中美建交決策經過」「披露了建交過程中諸多鮮為人知的細節及曲折經歷」。但在這一相當長的文章中，並沒有登出什麼「細節及曲折經歷」。

 將 兩種報道對照（卡特《中美建交時中國默許對台售武》文章），立即可以看出，新華社的報道是轉移視線的障眼法，旨在掩飾鄧小平的默許。卡特的講話是應中國外 交協會的邀請，而且是在北京發表的。他當然知道這個問題的敏感性，不會在中國的首都、對中國主人如此不敬，栽誣鄧小平。相反的，他選擇這個時候這個地點這 個場合用他當時的日記來宣布此一歷史公案，目的就是要表明他所說的可信性，也就是對此一歷史定案。就卡特的角度來考慮，一方面他自己年歲日增，總要找一個 時機來交代；另一方面，他也不想讓中國因此難堪，所以他的態度相當低調，只念日記，沒有發揮。

 三、伍德科克早已說出中美談判的詳細內幕。其實，披露中美建交最後談判過程的，卡特並不是第一個。中美建交談判最後的美方談判人是美國駐北京聯絡處主任伍德科克。美國紐約時報前駐北京主任Patrick Tyler早在1999年所出版的「長城－六任總統和中國（A Great Wall --Six Presidents And China）」 一書上，就專門報道作者訪問伍德科克所寫出真正是「諸多鮮為人知的細節及曲折經歷」的中美建交談判內幕。這本書的部分內容，後來過了幾年，中國以各種方式 披露，但是，真正關鍵的，有關鄧小平讓步的經過卻全部刪除了。以下為有關內容（按：根據中國所流傳的部分，並補充原書被刪除的部分）：

12月14日， 柴澤民去白宮與布熱津斯基商量建交后內閣級官員訪華的程序問題。當柴起身準備離開時，布熱津斯基問他北京方面的進展情況他是否知道。柴說，看來一切進展都 極為順利，特別是在美國同意停止向台灣出售武器以後。布熱津斯基聽了這話后，一面竭力掩蓋自己的驚奇，一面迅速提出了異議。他說，根本不是那麼回事。雙方 達成一致的意見是：廢除共同防禦條約延遲一年完成，在此一年內，原已達成售武協議繼續執行。一年後，還要繼續向台灣出售有限量的武器。他的話讓柴澤民大吃 一驚。柴說，雙方達成的協議完全不是那麼回事。

布熱津斯基趕緊給伍德科克發報，問他是否肯定中國人理解卡特繼續向台灣人出售武器的決心。伍給白宮回話說，任何人只要仔細地讀一下記錄就會發現，在一年的期 限結束后，美國繼續向台灣出售武器這一點在建交協議中是「含蓄的」。卡特明確地對布熱津斯基說，現在的辦法只有一個。鄧必須理解，如果總統不能向國會保證 美國繼續支持台灣的安全，那麼建交一事就辦不成。向台灣的武器出售將是有限的和防禦性的，但卡特必須讓國會知道他保留了這個權力。

 伍德科克收到白宮來的這份電報時，心一下子沉了下去。電報指示他立即求見鄧小平，以確保中國領導人既理解又同意美國保留向台灣出售防禦性武器的權力。伍德科克不禁暗自叫苦。離宣布兩國重建外交關係的時間還有15個小時，建交公報都已敲定，現在要到中國人那裡去直言不諱地對他們說：你們早已明確表示決不接受的事，美國人還要干。

 12月15日下午4點， 伍德科克和羅伊按捺住沮喪的心情登上了人民大會堂的台階。鄧已在那裡等他們了。伍德科克把話擺明了，還明確表示他是奉命行事。鄧小平的臉色已經預示著一場 風暴。他拍著坐椅的扶手。「我們不能同意！我們絕對永遠不會同意，我們絕對反對……」他說。這是不可能的！是不能允許的！伍德科克和羅伊坐在那裡一聲不吭 地聽著鄧怒氣沖沖地說著，心裡都在想：按期宣布建交這件事算完了！

 鄧 說，如果美國繼續向台灣出售武器，蔣經國怎麼還會到談判桌上來？如果他不到談判桌上來，中國將不得不用武力收復台灣。那對美國有利嗎？美國大量地向台灣出 售武器，使台灣的領導人永遠不願到談判桌上來，美國怎麼還能說它是贊成和平解決台灣問題呢？那隻能導致戰爭。鄧問伍德科克，你認為應該怎麼辦。

 在 這個節骨眼上，伍德科克的回答已越出了白宮指示的範圍。他對鄧說，重要的是先使兩國關係正常化，因為其他事情都將會改變。會一個過度時期，那時他們能解決 爭議。由於華盛頓承認北京是中國人民的唯一合法政府，那麼在建交后的過渡期里，不僅美中關係，而且中國和台灣的關係都會改變。

 伍德科克一再重複這一點：關係正常化后的變化會多大，以及那時解決問題會多容易。

 （按：以上是中國版本部分、所有版本大同小異，對原書作了修改，還多少不失原意。但以下是中國所有版本都刪除的部分，實際就是鄧小平讓步的過程。）

 他們已經談話並喊叫了一個小時。當伍德科克講完話，鄧對他凝視了一下，聳聳肩，舉起手，只吐了一個字："好。"

 中國領導人說他保留重提售武問題權，他接著加上一個要求，希望這個要求會限制他所被迫在晚上11點鐘同意的結果所帶來的損害：如果美國將來售武台灣，他希望能保證是秘密成交。

 伍德科克說他會將鄧的要求立即傳會華府。之後鄧站起來，離開了房間。

 當布熱津斯基12月15日早上到達辦公室時，伍德科克的電傳已經在他辦公桌上。他驚異伍德科克的技術，也希望這就夠了。無論如何，他立即採取了新的立場，將之拿到卡特那去。

 早上8點4分，柴澤民坐在布熱津斯基之前，尚不知成交與否。總統將在12小時內上電視。布熱津斯基對中方代表解釋北京談判的經過，以及鄧小平要求今後美國售武秘密進行。

 布熱津斯基將再度讓鄧小平失望。他說道：卡特政府不可能同意「秘密」售武台灣。這也不實際。台灣會公布，華府無法控制。

 布 熱津斯基向柴表示：但美國政府會小心處理。白宮不會主動宣布售武事項。如果「被人問到（售武）時「，美國政府會說在協防條約解除后以不危及該地區的和平前 景為前提會繼續一段時間對台有選擇、防禦性質的售武」；如果還「被人問到（雙方了解）時」，美國政府是注意到了北京對售武的反對，但會補充說，無論如何， 雙方已同意正常化的繼續前進。布熱津斯基敦促柴保證儘快通知鄧，以免在正常化即將宣布時產生公開的爭議。布熱津斯基是在懇求中方接受目前的協議，雖然其中 有不完全和爭執。

 鄧讓他們緊張了一整天。每個人都知道，如果中方撤出協議，將會有無盡的反責。布熱津斯基將會下台，萬斯和霍爾布克肯定會做到此點。但直到電視廣播時刻還沒有回復，他們曉得鄧又吞下了他們的苦藥。之後卡特出現在攝像機前，像尼克松一樣，震動了世界。