選擇性地反腐秀后腐敗就合法化了

選擇性地反腐秀后腐敗就合法化了




反腐敗關係重大：在中國，對於反腐敗的支持，實際上有兩類性質相反的人，一類是資本的核心人物，一類是勞工階級即大多數普通老百姓。

資本的核心人物和勞工階級，兩者反腐敗的目的並不相同。勞工階級反腐敗是希望將貪官污吏佔去的財富還給人民，人民當家做主，即社會主義。資本的核心人物反腐敗，則希望免去行賄的費用，自己掌控國計民生，官府只充當資本的服務員，為的是資本主義。

應當承認反腐敗以來，腐敗反掉了不少。人民為之歡欣鼓舞。不過從中國現狀看來，情形也有了變化。對於反腐，人民最初無不拍手稱快，好好好地喊。今年以來卻日漸提不起興趣了。反了又如何?  時下之微博凡涉及核心人物的，基本上禁止評論了。誰敢動"總設計師"家族的一根毫毛?! 不管黑白貓摸個石頭就可稱總設計師了還上大學幹嗎?

另一面，在行賄的資本家很少受到處置的情況下，主流媒體已經普遍資本主義化了。南方系媒體繼續謳歌資本和歐美，對當局冷嘲熱諷著。人日、環球、新華也不甘落後，他們雖不敢明目張膽地說歐美和資本主義好，但也逐漸由生硬模仿小清新，進而對歐美的文化、社會、教育、歌曲、電影、體育、趣味小視頻及富豪趨之若鶩了。

抓的一些省部級大官，其受賄金額，多則兩億，少則一千萬，這固然極可惡。但這數額相對於資本卻是小巫。保險公司的老總08年就年薪6000萬了。且，大凡行賄均要三倍以上地撈回。譬如企業的賤賣，3億的價值，行賄2000萬，1.8億拿下。資本賺1億，是貪官的5倍。這樣的案例比比皆是，既然反腐敗。這樣的資本不清算嗎?

何況，即便這最得人心的轟轟烈烈的反腐仍舊有很多問題：

地方上。高官有更多的人和媒體盯著，示範力也大。倒掉的比例高一些。地方上的中層、下層、基層、底層官員呢?變化不大。很簡單，中紀委盯不過來。這時候如果害怕群眾運動，反腐敗必定捉襟見肘。打老虎靠武松，抓耗子還靠武松?不可行。

背地裡。除作秀后曬在新聞上。中國的百姓平時看不到領導。領導坐地鐵嗎?坐公交嗎?騎自行車嗎?買菜嗎?親自上廁所嗎?不知道。少有例外，中國的各級領導如不是高高在上，就鬼鬼祟祟做賊似的不見人，策劃於密室，即使腐敗，怎麼監督?

合法腐敗。高層不是反腐敗嗎?好辦，腐敗行為合法化。原本你「造成了國有資產的流失」，犯罪了! 現在變為「改制改革」、「發展民營企業」、「引進民資」、「給予優惠政策和補貼」、大不了「以創新之名包裝一下上市發展經濟」嘛。
但反腐敗的問題很大，更隱蔽、變相腐敗、合法腐敗了。即或問題不大，老百姓沒得到多少實惠，逐漸不感興趣了。

反腐敗，歸根到底為了國家和人民的利益。但國家和人民的利益卻決不止這三條能夠涵蓋。還有社會、文化、經濟。

其中直接、敏感、重要的是經濟。那麼，中國的經濟狀況如何呢?

就業有好嗎?好個球啊，數據從哪裡來的?准嗎?很多店鋪招聘就給個兩三千的月薪，合同都沒有，怎麼可能形勢好呢?好就給五險一金了。

資金。如果經濟形勢好，收一收貨幣，保一保匯率啊。說瞎話嘛。香港經濟一塌糊塗，股市和樓市卻紅紅火火。不就是資金南下用腳投票否定中國的現狀嗎?即便這種情況，仍有腦殘推出「方便對外投資」的政策。怕民間資本不移民不外逃吧，或者就是在協助民間資本外逃?真出漢奸了?

貨幣。政府投放貨幣以刺激經濟。問題是怎麼投放，放給誰?誰來操作。如果政府象搞三線建設兩彈一星一樣組織、主導、把關、嚴控一些大項目大工程，比如科研、鐵路、公路、開發區、實體，贊同。可政府投了錢卻失了控，貸款給房地產炒家、股市槓桿、校園貸。傻嗎?北大清華又如何!

資本家。資本家可是當上大爺了。有人以為資本家的日子好了，工人也就好了。於是號令官府全心全意為資本家服務，對人民卻不大過問。於是，資本家得了很多好處。尤其是民營銀行、p2p，網購、小微創新企業。傻子們沒明白的是：創新騙子、p2p騙子、圈錢ipo的目標並不是發展壯大，而是騙了錢干別的。有些暴發戶資本家大喊著"未來的企業家來解決社會問題"?!言下之意只有資本家來管理國家才行?!資本家扔些小錢來安撫一下民眾,反過來還要威謝他們!

中國的企業，但凡有點責任感的還真就是國企和壟斷部門，私營小公司往往做幾年就消失，換個名字和品牌繼續出來忽悠。他們是來圈錢發展企業的!多數是圈到錢自己轉走自肥的，否則上市公司的質量何以這麼爛?在80%的概率上ipo本身就是腐敗，合法腐敗。拿概念來上市，最後一地雞毛。

創新。這一點原本毫無疑問要支持，中國需要創新。問題在於是否真的創新?創新是否真有那麼大價值?雞毛撣子也可以做得很漂亮，但能估值一萬?

工人。不知道說什麼好，政府去照顧資本家了。勞工地位似乎越來越低。階級固化指的就是他們。他們中的很多人曾經嚮往資本主義的機會，如今淪為世代的工具。

農民。農民有土地，不至於一無所有。但三權怎麼保障?要繼續觀察。農民進城，做什麼工作?買的起房嗎?農民分散到城裡，更一盤散沙了，三權的權益必將受損。回鄉去要，人家怎麼騙都一愣一愣的，搞不好挨揍。歐洲農村。山清水秀，田園如畫。人口有十幾萬的鎮，也有幾千人的鄉村。他們沒有一味城鎮化。中國為什麼都將人往鴿子籠里趕呢?

真正的創新固然好，但必然導致兩個問題：1，生產率提高，相應領域失業增加。2，財富進一步集中，相對貧困增加。這不是企業的問題，企業無需考慮其後果。但政府必須考慮，問題是政府也沒有考慮，比如網購發展了，門店死了。

30年來的大趨勢是資本主義化和市場經濟化。資本主義市場經濟有利於資本，資本不講祖國。準確地說資本主義市場經濟是「工人」的上吊繩。是對資本主義市場經濟關係中的「貢獻者」。

紅利不是沒有，魚鉤上總要有點肉。滴滴都釣魚，何況「承包制」?年輕人或許不知，城市也實行過一段時間的租賃承包制。比如公交公司的車租給個人經營。結果猛造猛用不保養，車很快就壞了。當年的工人何曾想到企業被私有化了自己卻不是老闆?何曾想到自己是企業主人之一，現在卻淪為馴服的工具?

房地產猛漲，尤其是沿海和中心城市。何也?政策、資金、教育、設施、外資、人才都往這地方擠。而當權的和有錢的都住這地方。房價一漲黃金萬兩。躺在那裡就已經是全國人民的20倍到50倍了。當初誰曾想到「沿海大城市即剝削階級」?

中國經濟的不振，根本原因源於崇洋媚外。美其名曰「賺外國人的錢」。錯了!完整的表述是「國家犧牲自己環境，工人以低價出賣血汗給資本家，資本家以低價賣給發達國家，賺取相對於工人的差價」，實際上是賺工人和資源的錢。

近幾年世界各國抵制這種競爭優勢，於是中國的外向型經濟必定受挫。在內部一面，因為形成了階級，形成了貧富分化。企業的商品賣給誰就成了大問題。發達國家抵制，發展中國家競爭，國內的民眾自然沒有前些年發達國家那麼有消費力。

產能於是乎過剩了。產能是否過剩取決於消費!國外的消費縮減，如果國內的消費增加，產能就不會過剩。可現在權威人士分明都說過剩了。為什麼?國內市場不是市場?國內民眾不是人?國內需要不要滿足?實際上是國內人錢不多。貧富分化，錢自然不多了。說穿了，產能過剩是資本主義危機，而不是牛奶真的沒人喝了。

權威人士，其實是很讓人瞧不起的。基本問題沒搞清楚就亂開方子。方子有，但權威人士必不肯用。權貴階級，寧可倒牛奶，也要保持相對的權貴地位。中國將繼續在市場經濟的大道上奔，此乃高層共識。
至於能否奔得動，會否摔的頭破血流?

反腐敗積累了人民的信任，之於政府這是一筆巨大的紅利。問題是路子不對，經濟局面沒改觀，信任會不會逐漸消失?