中共為什麼要毒死「沒有威脅」的張健？

  種種跡象表明：張健之死，系遭共特毒死。異議人士與共特來往，反遭共特毒死的例子，也不止張健一個：2014年離奇暴死的前法輪功退黨中心主任李大勇，就是前車的典型，且詭異的是，李大勇暴死時，也是48歲，癥狀與張健相同，都是急性肝腹水。


  有人以張健「沒有威脅」，且身體不好為據，論斷中共不可能毒死張健，這種看法似是而非：
  中共對沒有威脅的反對派人士不問，集中力量對付有威脅的反對派，那是在反對派陣營勢大的時候。九十年代和2K年初，海外民運陣營勢大，中共即大量招安海外民運，集中力量打擊有威脅的王炳章、彭明；其後法輪功勢大，中共即拉攏民運異議人士合擊法輪功；現在法輪功的威脅已解除，海外民運早已式微，中共對海外民運人物還有可能象過去那樣「優容」么？

  答案當然是否定的。中共只認實力，沒有任何道德底線，既然它的威脅（法輪功）已經解除，毫無實力與它「談條件」的海外民運，也就沒有任何利用價值，對中共來說，既然你已無利用價值，則留你何用？
  於是象張健這種代表性的「六四」屠殺活見證，當然是除一個算一個；恰逢「六四」三十周年，張健的人頭自然被共特拿去邀功去了！
  身體不好，也不是免殺的理由。因為張健身體雖有恙，遠未致死，且張健人僅中年，來日方長，對中共來說，這樣的六四屠殺活證據到處走，「影響」不好，而乘其有病把他毒死，不容易引起外界的懷疑。

  為什麼選張健？很簡單，因為張健容易殺。筆者在網上與張健交往已數年，深知其不防特的態度，張健一貫認為：民運是公開透明的，沒有必要防共特；殊不知，對共特不設防，就等於把自己的性命交託到共特手中，為其下毒謀害開啟了方便之門。

  死狀與張健之死幾乎雷同的李大勇，是眼光昏聵，把共特當通道密友；而另外一些人，則自以為以「不防特」的故作清高態，可以換取個人的安全，甚至幻想通過「優容」共特，可以換取中共的網開一面，獲得個人的好處...這些人全然不知死之將至。
   筆者在此提醒這些人：你們以為共產黨就那麼容易「不計前科」（冰釋前嫌）嗎？你們有什麼值得中共「親善」的價值？你們把性命交託給中共，中共不殺你，留你何用？

   筆者特別要提醒與張健一樣不防特的「六四」學領封從德，若繼續對共特敞開大門，中共不殺你，留你何用？
  
   

   種種跡象表明，「銅鑼灣」事件后，中共已放棄把海外反對派人士誘捕回國的手法，而改之以海外伺機清除的手法，這樣更加高效，且可以把國際影響減至最小，這種改變也符合習近平與金正恩酷似的狂傲性格。






曾節明 2019.5.5 上州微冷夜雨中